No 19 / Pdt.G/2019/MS.Aceh8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.8.8.8.9.dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.3 di atas =5.538 %;T. Syahrina binti T. Syahrul Amany (Penggugat ), sebagaianak perempuan kandung, mendapat 1/16 dari 3.125 % = 0.195% di tambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.4di atas = 2.769 %;T. Sulaiman bin T.

Syahrul Amany (Tergugat I), sebagai anaklakilaki kandung, mendapat 2/16 dari 3.125 % = 0.391 % ditambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.5 diatas= 5.538%;T. Erwina binti T. Syahrul Amany (Penggugat Il), sebagai anakperempuan kandung, mendapat 1/16 dari 3.125 % = 0.195 % ditambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.6 diatas = 2.769 %;T. Adriani binti T.

Syahrul Amany (Penggugat IV), sebagai anaklakilaki kandung, mendapat 2/16 dari 3.125 % = 0.391 % ditambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.8 diatas= 5.538%;T. Chairani Binti T. Syahrul Amany (Penggugat V), sebagaianak perempuan kandung, mendapat 1/16 dari 3.125 % = 0.195% di tambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.9di atas = 2.769 %;T. Ibrahim bin T.

Syahrizal (Tergugat IV), sebagai anak lakilaki kandung, mendapat 2/9 dari 5.538 % = 1.231 %;. T. Handini binti T. Syahrizal (Tergugat V), sebagai anakNhperempuan kandung, mendapat 1/9 dari 5.538 % = 0.615 %;3. T. Deni Habsyah bin T. Syahrizal (Tergugat VI), sebagai anaklakilaki kandung, mendapat 2/9 dari 5.538 % = 1.231 %;4. T. Rudi Syah bin T. Syahrizal (Tergugat VII), sebagai anak lakilaki kandung, mendapat 2/9 dari 5.538 % = 1.231 %;5. T. Malini binti T.

Syahrizal (Tergugat VIII), sebagai anakperempuan kandung, mendapat 1/9 dari 5.538 % = 0.615 %;6. T. Heni Syah binti T.

Syahrul Amany, sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 2/16 dari 3.125 % = 0.391 % di tambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.3 di atas = 5.538 %;

Syahrul Amany (Tergugat I), sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 2/16 dari 3.125 % = 0.391 % di tambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.5 di atas = 5.538 %;

Syahrul Amany (Tergugat II), sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 2/16 dari 3.125 % = 0.391 % di tambah dengan bagian yang telah didapat dalam diktum 5.12 di atas = 5.538 %;

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00086/Loireng, berikutbangunan yang berdiri diatasnya, luas + 5.538 m2, terletak diKelurahan Loireng, Kecamatan Sayung, Demak, tercatat atas namaHadi Sutedjo (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut :o Utara : tanah irigasi;o Timur : tanah bpk. H.A.Salim;o Selatan : tanah H.Anwar;o Barat tanah bpk.

Soekarno Hatta.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00086/Loireng, berikutbangunan yang berdiri diatasnya, luas + 5.538 m2, terletak diKelurahan Loireng, Kecamatan Sayung, Demak, tercatat atasnama Hadi Sutedjo (Tergugat), dengan batasbatas sebagaiberikut :O Utara : tanah irigasi; Timur : tanah bpk. H.A.Salim;O Selatan : tanah H.Anwar;O Barat tanah bpk. Mattair.Ill.

Soekarno Hatta.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00086/Loireng, berikutbangunan yang berdiri diatasnya, luas + 5.538 m2, terletak diKelurahan Loireng, Kecamatan Sayung, Demak, tercatat atas namaHadi Sutedjo (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut :o Utara : tanah irigasi;o Timur : tanah bpk. H.A.Salim;o Selatan : tanah H.Anwar;o Barat tanah bpk.

Soekarno Hatta ;.Sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.00086/Loireng, berikut bangunan yang berdiri di atasnya, luas +5.538 m?, terletak di Desa Loireng, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, tercatat atas nama HADI SUTEDJO(Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Irigasi ; Timur : Tanah Bpk H.A. Salim ;Halaman 29 , Putusan Nomor 470/PDT/2019/PT SMG Selatan : Tanah H. Anwar ; Barat : Tanah Bpk. Mattair ;7.

yang tidak terbantahkan, dimana saksi AIDA MUSTOFAyang diperintah oleh Bapak SOEDIONO untuk mengurus pembeliantanahtanah tersebut, menyiapkan BG untuk pembelian tanahtanahtersebut, dan mencatatkan tanah tanah dan bangunan tersebutsebagai inventaris perusahaan yang dibeli oleh Bapak SOEDIONO.Bahkan saksi AIDA MUSTOFA dalam keterangannya menyatakanpernah dipinjam namanya untuk pembelian Sebidang tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 00086/Loireng, berikutbangunan yang berdiri di atasnya, luas + 5.538

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00086/Loireng, berikutbangunan yang berdiri di atasnya, luas + 5.538 m2, terletak diKelurahan Loireng, Kecamatan Sayung, Demak, tercatat atas namaHadi Sutedjo (Tergugat);Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00573/Purwosari, berikutbangunan yang berdiri di atasnya, luas + 9.137 m2, terletak diHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00086/Loireng, berikutbangunan yang berdiri di atasnya, luas + 5.538 m?

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00086/Loireng, berikutbangunan yang berdiri di atasnya, luas + 5.538 m?, terletak diKelurahan Loireng, Kecamatan Sayung, Demak, tercatat atas namaHadi Sutedjo (Tergugat);Halaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 1947 K/Padt/2020h.Ye (setengah) bagian dari sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor00573/Purwosari, berikut bangunan yang berdiri di atasnya, luas +9.137 m?

Bahwa Penggugat perlu memberitahukan terlebih dahulu bahwagugatan ini diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Subangberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 239, Desa Padamulya, tanggal 16April 2013, Surat Ukur Nomor : 136/Padamulya/2013, tanggal 7 Maret2013, Luas 5.538 M? (lima ribu lima ratus tiga puluh delapan meterpersegi), Atas nama Sari Nila, Terletak di Desa Padamulya, KecamatanHalaman 4 dari 21 halaman.

Nomor 257 tanggal O07 Maret 2012/Akta PelepasanHak Nomor 258 tanggal 27 Maret 2012 dan Akta Pengikatan Jual BeliNomor 243 tanggal 07 Maret 2012/Akta Pelepasan Hak Nomor 244 tanggal27 Maret 2012 dari Asep Darmatin dan Ai Hayati selaku penjual, dilainPihak Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Padamulya atas nama PT.Broadgreen Indonesia (Tergugat II Intervensi) berdasarkan Akta PelepasanHak Nomor 2.573 dan Akta Pelepasan Hak Nomor 2.574 atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 239/Padamulya seluas 5.538

Nomor 258 tanggal 27 Maret 2012 dan Akta Pengikatan Jual BeliNomor 243 tanggal 07 Maret 2012/Akta Pelepasan Hak Nomor 244 tanggal27 Maret 2012 dari Asep Darmatin dan Ai Hayati selaku penjual, sebaliknyaTermohon Kasasi Il menyatakan dalam jawabannya, bahwa tanah padaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Padamulya atas nama PT.Broadgreen Indonesia diperoleh berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor2.573 dan Akta Pelepasan Hak Nomor 2.574 atas bidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 239/Padamulya seluas 5.538

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1489/Jurumudi, diterbitkan pada tanggal21 Maret 1998, dengan Surat Ukur No. 10.25.06.02.01966/1998 Tanggal20 Maret 1998, luas 5.538 M2 atas nama Suherman Mihardja, yangterletak di Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang,dahulu Provinsi Jawa Barat (Sekarang Provinsi Banten);b.

Ketua PengadilanTata Usaha Negara Serang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo berkenan untuk menjatuhkan putusan menyatakan bataldan tidak sah objek sengketa KTUN a quo yaitu:a.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1489/Jurumudi, diterbitkan padatanggal 21 Maret 1998, dengan Surat Ukur No. 10.25.06.02.01966/1998 Tanggal 20 Maret 1998, luas 5.538 M?

Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa keputusan tata usaha negarayang berupa:a.Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1489/Jurumudi, diterbitkan pada tanggal21 Maret 1998, dengan Surat Ukur No. 10.25.06.02.01966/1998 Tanggal 20Maret 1998, luas 5.538 M2 atas nama Suherman Mihardja, yang terletak diKelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, dahulu ProvinsiJawa Barat (Sekarang Provinsi Banten);.

, terdaftar atas nama TERGUGAT II INTERVENSI II;Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1489/Jurumudi, diterbitkan pada tanggal 21Maret 1998, Surat Ukur No. 10.25.06.02.01966/1998 tanggal 20 Maret 1998,luas 5.538 M?, terdaftar atas nama TERGUGAT II INTERVENSI ;Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1691/Jurumudi, diterbitkan pada tanggal 20Maret 1998, Surat Ukur No. 10.25.06.02.00106/1998 tanggal 19 Maret 1998,luas 7.042 M?

, terdaftar atas nama TERGUGAT II INTERVENSI II;* Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1489/Jurumudi, diterbitkan pada tanggal 21Maret 1998, Surat Ukur No. 10.25.06.02.01966/1998 tanggal 20 Maret1998, luas 5.538 M?, terdaftar atas nama TERGUGAT II INTERVENSI ;* Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1691/Jurumudi, diterbitkan pada tanggal 20Maret 1998, Surat Ukur No. 10.25.06.02.00106/1998 tanggal 19 Maret1998, luas 7.042 M?

TANGGAL 18 OKTOBER 2010.SELUAS : 5.538 M? (LIMA RIBU LIMA RATUS TIGA PULUHDELAPANMETER........3METER PERSEGI) KELURAHAN MANDONGA KECAMATANMANDONGA KOTA MADYA KENDARI ;2 PEMBATALAN SURAT PENOLAKAN PENERBITAN SERTIPIKATNOMOR : 464/13.74.71/X/2011. TANGGAL 11 OKTOBER 2011 ;Adapun alasanalasan atau dalildalil hukum yang menjadi dasar gugatan penggugatuntuk mengajukan gugatan kepada Tergugat adalah sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah seluas : 1500M?

La Ode Muhammad Alwi,Surat Ukur No. 62/Mandonga/2010 tanggal 18 September 2010 seluas 5.538 M?dan sebagian lagi terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.La Ode Muhammad Alwi, Surat Ukur No. 63/Mandonga/2010 tanggal18 September 2010 seluas 1.388 M? yang saat ini memjadi obyek sengketa ; Bahwa secara formil gugatan penggugat yang tidak menyebutkan secara jelas batasbatas tanah Sertipikat Hak Milik No. 2128/Mandonga An.

uanghasil penjualan sebesar Rp. 64.543.000;Cara Yordan Apriyanto melakukan penggelapan adalah mengambil uang yangada dialam brankas perusahaan dan senaruJnya uang tersebut disetorkan kerekening perusahaan akan tetapi tidak disetorkan ke rekening perusahaan;Sesuai dengan data perusahaan.yang tidak disetor adalah hasil penjualantanggal 12 April 2015 sampai dengan 14 April 2015;bahwa tanggal 12 April 2015 saksi ada menyetorkan uang hasil penjualansebesar Rp. 4.950.000, tanggal 13 April 2015 sebesar Rp. 5.538

Kemudian pada tanggal 20 Agustus 1998terdakwa menjual sertifikat hak milik nomor 413 atas nama Darni(istri terdakwa ) kepada Sumarto seharga Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dengan dibuktikan kwitansi jual beli tertanggal20 Agustus 1998 yang ditanda tangani oleh terdakwa =; Bahwa perbuatan terdakwa adalah bertentangan denganPerdes Nomor 3/Reda/Bld/X/87 tanggal 23 Oktober 1987 yangISINYa e Pasal 1 : uang ganti rugi bengkok perangkat desa yangterkena proyek jratunseluna seluas : 5.538 m2, mendapatganti

diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUHARTO Bin RASMAN adalah Perangkat Desa, dalamhal ini Kepala Dusun Mlawat Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo KabupatenPati (Tahun 1977 s/d Tahun 2007) diangkat oleh Kepala Daerah Tingkat IlKabupaten Pati pada tanggal 10 September 1977;Bahwa sekitar tahun 1985 sampai tahun 1987 pemerintah membangunProyek Jratun Sluna (proyek irigasi) dimana sebagian tanah Bengkok DesaBaleadi kecamatan Sukolilo yang digarap oleh 6 perangkat Desa Baleadiseluas 5.538

M2 terkena Proyek Jratun Seluna, yaitu :Sekdes (Ashoeri ) ;Kadus (Kamituwo Ill) , (Suharto) ;Pembantu kaur keuangan (Sugito) ;Pembantu kaur umum (Kamriyanto ;Pembantu kaur pembangunan ( Suwito) ;~ 9 29 5 Sujono Sudargo (kaur kesra);Bahwa tanah bengkok yang terkena proyek seluas 5.538 M2 tersebutmendapat ganti rugi sebesar Rp. 3.567.800, dan berdasarkan hasil rembugdesa tanggal 23 Oktober 1987, uang ganti rugi itu akan digunakan untukmembeli tanah Ali Oentung seluas + 7.533 M2 sebagaimana dituangkandalam

AMIR ALI,untuk itu Para Penggugat mengajukan satu orang Saksi dan pemeriksaan ditempat,sedangkan Para Tergugat mengajukan bukti T.13 yaitu Surat Pernyataan dibawahtangan yang sudah dicocokkan dengan aslinya yang menyatakan bahwa tanahtersebut dibeli oleh pihak ketiga seluas 5.538 M? (sdr. Ir. DELISIS HASANTO )kepada H.

Marisa, Letak Tanah Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, Luas tanah 5.538 m2;