• Pol.M7118A denganSTNKnya, dikembalikan kepada Pemiliknya , Uang Tunai sebesar Rp. 5.706.000,( Limajuta tujuh ratus enam Ribu rupiah) ( huang hasil penjualan bensin atas persetujuan terdakwadari sejumlah 1.300 Liter mengalami susut menjadi 1.269 Liter (dirampas dan segeradimasukkan dalam kas Negara).Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS tanggal 24 Juli 2008 oleh MAHMUD FAUZIE

• Pol.M7118A denganSTNKnya, dikembalikan kepada Pemiliknya , Uang Tunai sebesar Rp. 5.706.000,( Limajuta tujuh ratus enam Ribu rupiah) ( huang hasil penjualan bensin atas persetujuan terdakwadari sejumlah 1.300 Liter mengalami susut menjadi 1.269 Liter (dirampas dan segeradimasukkan dalam kas Negara).Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS tanggal 24 Juli 2008 oleh MAHMUD FAUZIE

• MENGADILI

  Dalam konvensi

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  Dalam rekonvensi

  Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima

  Dalam konvensi dan rekonvensi

  Membebankan Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.706.000,- (lima juta tujuh ratus enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  Dalam konvensi

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  Dalam rekonvensi

  Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima

  Dalam konvensi dan rekonvensi

  Membebankan Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.706.000,- (lima juta tujuh ratus enam ribu rupiah);

  diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILIDalam konvensiMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam rekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterimaDalam konvensi dan rekonvensiMembebankan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 5.706.000

  Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H.Bahri Conoras, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 2.610.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 5.706.000,(lima juta tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 HalamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA. Tte

• .- Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.706.000,- (lima juta tujuh ratus enam ribu rupiah).

  Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.706.000, (lima juta tujuhratus enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Pjs.PaniteraPengadilan Agama Parepare tanggal 03 Pebruari 2017 bahwa ParaPembanding telah mengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Parepare Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare bertanggal 25 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah.Bahwa permohonan banding

• MENGADILI

  Dalam konvensi

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  Dalam rekonvensi

  Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima

  Dalam konvensi dan rekonvensi

  Membebankan Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.706.000,- (lima juta tujuh ratus enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  Dalam konvensi

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  Dalam rekonvensi

  Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima

  Dalam konvensi dan rekonvensi

  Membebankan Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.706.000,- (lima juta tujuh ratus enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.706.000,- (lima juta tujuh ratus enam ribu rupiah);

  Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat ketentuanketentuan dalam Rbg ( Rechtsreglement voor deBuitengewesten ) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;Halaman 26 dari Halaman 28 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.BLK.MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 5.706.000, (lima juta tujuh ratus enam ribu

  ,NURSINAH, SH., MH., .Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYAHRIR, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000, Biaya Proses =Rp. 75.000, Biaya panggilan = Rp 3.760.000, Biaya P.Setempat = Rp. 1.830.000, Redaksi = Rp. 5.000, Materal = Rp. 6.000, Halaman 27 dari Halaman 28 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.BLK.Jumlah = Rp .5.706.000, (lima juta tujuh ratus enam riburupiah)Halaman 28 dari Halaman 28 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.BLK.

• pokokpengawetan keanekaragaman tumbuhan dan satwa sertaekosistemnya.e Bahwa terhadap 1 (satu) buah kayu jeungjing yang ditebang oleh SaksiDAWANG Bin NATA kemudian dipotongpotong oleh Terdakwa dan 2(dua) buah kayu Puspa yang berhasil ditebang oleh Terdakwa danSaksi DDAWANG Bin NATA dilakukan pengukuran dengan jumlahkeseluruhan kayu sebanyak 1,902 M kubik.e Aibat perbuatan terdakwa tersebut pihak BKSDA (Balai KonservasiSumber Daya Alam) Propinsi Jawa Barat mengalami kerugian yaitusecara ekonomi sebesar Rp. 5.706.000

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak BKSDA (BalaiKonservasi Sumber Daya Alam) Propinsi Jawa Barat mengalamikerugian yaitu secara ekonomi sebesar Rp. 5.706.000, (lima juta tujuhratus enam ribu rupiah) dan terdapat kerugian secara lingkungan(ekologis) yaitu berkurangnya tempat berlindung dan berkembangbiakberbagai satwa, berkurangnya sebagai pengatur iklim makro, potensiancaman tanah longsor, banjir, berkurangnya suplai oksigen sehat danberkurangya cadangan air."

  ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak BKSDA(Balai Konservasi Sumber Daya Alam) Propinsi Jawa Barat mengalamikerugian yaitu secara ekonomi sebesar Rp. 5.706.000, (lima juta tujuh ratusenam ribu rupiah) dan terdapat kerugian secara lingkungan (ekologis) yaituberkurangnya tempat berlindung dan berkembangbiak berbagai satwa,berkurangnya sebagai pengatur iklim makro, potensi ancaman tanah longsor,banjir, berkurangnya suplai oksigen sehat dan berkurangnya cadangan alr.Menimbang bahwa

• Ketenagakerjaan untukmembayar selisih upah dengan upah pokok (kekurangan upah) dandenda dengan perhitungan sebagai berikut: No Tahun Upah UMP/K Selisih Jangka Kurang Denda Totalditerima Waktu Bayar1 2010 600.000 745.694 145.694 12 bulan 1.748.328 874.164 2.622.4922 2011 600.000 808.000 208.800 12 bulan 2.496.000 1.2048.00 3.774.0003 2012 600.000 892.660 292.660 12 bulan 3.511.920 1.755.960 5.267.8804 2013 600.000 993.484 393.484 12 bulan 4.721.808 2.360.904 7.082.7125 2014 650.000 1.125.500 475.500 12 bulan 5.706.000

• KITAHal 4 dari 43 hal Putusan Nomor : 290/Pid.B/2015/PN.Smn..Finance) selaku krediturnya, kemudian pada tanggal 31 Mei 2012 Terdakwamelakukan pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna merah tahun 2012untuk atas nama Terdakwa Yuniar Prameswari seharga Rp.220.400.000,dengan uang muka sebesar Rp.44.080.000, sehingga jumlah seluruhnyahutang ditambah bunga sebesar Rp 205.416.000, dengan besar angsuran perbulan sebesar Rp 5.706.000, dengan jangka waktu selama 36 bulansedangkan Terdakwa sendiri yang

  KITA Finance) selaku krediturnya, kemudian padatanggal 31 Mei 2012 Terdakwa melakukan pembelian 1 (satu) unit mobilToyota Yaris warna merah tahun 2012 untuk atas nama Terdakwa YuniarPrameswari seharga Rp.220.400.000, dengan uang muka sebesarRp.44.080.000, sehingga jumlah seluruhnya hutang ditambah bunga sebesarRp.205.416.000, dengan besar angsuran per bulan sebesar Rp.5.706.000,dengan jangka waktu selama 36 bulan sedangkan Terdakwa sendiri yangmenandatangani perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia

  Dalam kredit direncanakan sampai dengan 36 bulan, denganangsuran per bulan Rp 5.706.000, ;Bahwa untuk BPKB yang kedua atas mobil Rush warna hitam AB 888 Hatas nama debitur Handa Widiyantara, STNK dan BPKB atas namaHaryunanto. Harga mobil Rp 230.400.000,. Sudah diangsur 20 kali dariRp 48 bulan, per bulan Rp 4.800.000, ;Bahwa yang dipermasalahkan adalah BPKBnya. Dari PT.

  Finance adalah Terdakwa, sehingga yangHal 32 dari 43 hal Putusan Nomor : 290/Pid.B/2015/PN.Smn..membayarkan angsuran ke PT.KITA Finance juga Terdakwa, Saksi HandaWidiyantara tidak tahu besarnya kredit dan angsuran tiap bulannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Mei 2012 Terdakwa melakukanpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna merah tahun 2012 untukatas nama Terdakwa Yuniar Prameswari seharga Rp.220.400.000, denganuang muka sebesar Rp.44.080.000, dengan besar angsuran perbulansebesar Rp.5.706.000

• KITA Finance) selaku krediturnya,kemudian pada tanggal 31 Mei 2012 Terdakwa melakukan pembelian 1(satu) unit mobil Toyota Yaris warna merah tahun 2012 untuk atas namaTerdakwa Yuniar Prameswari seharga Rp.220.400.000, dengan uang mukasebesar Rp.44.080.000, sehingga jumlah seluruhnya hutang ditambahbunga sebesar Rp 205.416.000, dengan besar angsuran per bulan sebesarRp 5.706.000, dengan jangka waktu selama 36 bulan sedangkan Terdakwasendiri yang menandatangani perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusiaselaku

  KITA Finance) selaku krediturnya,kemudian pada tanggal 31 Mei 2012 Terdakwa melakukan pembelian 1(satu) unit mobil Toyota Yaris warna merah tahun 2012 untuk atas namaTerdakwa Yuniar Prameswari seharga Rp.220.400.000, dengan uang mukasebesar Rp.44.080.000, sehingga jumlah seluruhnya hutang ditambahbunga sebesar Rp.205.416.000, dengan besar angsuran per bulan sebesarRp.5.706.000, dengan jangka waktu selama 36 bulan sedangkan Terdakwasendiri yang menandatangani perjanjian pembiayaan dengan jaminanfidusia

• Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.5.706.000, (lima juta tujuh ratus enam riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Pjs.Panitera PengadilanAgama Parepare tanggal 03 Pebruari 2017 bahwa Para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor0124/Pdt.G/2016/PA.Pare bertanggal 25 Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hiriyah.Bahwa permohonan banding

• perhitungan biayayang dikeluarkan (Sesuai harga pasar) adalahhanya Rp.18.370.986,45 ;Pekerjaan Atap dan Plafond : dalam Laporan Pertanggungjawaban (LP) disebutkanmenghabiskan biaya total sebesar Rp.76.014.000,sedangkan dari hasil pemeriksaan ahli di lapanganberdasarkan volume terpasang, perhitungan biayayang dikeluarkan (Sesuai harga pasar) adalahhanya sebesar Rp.31.171.669,31 ; 4) Pekerjaan Penggantung dan Kaca : dalam LaporanPertanggung jawaban (LP) disebutkanmenghabiskan biaya total sebesar Rp.5.706.000

  perhitungan biayayang dikeluarkan (Sesuai harga pasar) adalahhanya Rp.18.370.986,45 ;3) Pekerjaan Atap dan Plafond : dalam Laporan Pertanggungjawaban (LP) disebutkanmenghabiskan biaya total sebesar Rp.76.014.000,sedangkan dari hasil pemeriksaan ahli di lapanganberdasarkan volume terpasang, perhitungan biayayang dikeluarkan (Sesuai harga pasar) adalahhanya sebesar Rp.31.171.669,31 ; 4) Pekerjaan Penggantung dan Kaca : dalam LaporanPertanggungjawaban (LP) disebutkanmenghabiskan biaya total sebesar Rp.5.706.000

• ;Upah selama proses PHK : 6 bulan xRp.951.000,Rp. 5.706.000. ;Rp.29.766.000. ;Grand Total(dua puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh enam riburupiah) ;Nama : Andrawita ;Masa Kerja : 14 tahun ;Upah Terakhir : Rp.977.000. ;Uang Pesangon : 2X 9x Rp.977.000,Uang PenghargaanRp.17.586.000. ;Masa Kerja : 5 X Rp.977.000, = Rp. 4.885.000. ;Sub Total = Rp.22.471.000. ;Uang Penggantian Hak (Perumahan &Perobatan) 15% x Rp.22.471.000, = Rp. 3.370.650.

• membayarsecara angsuranRp. 10.000.000, SUNENDAR dari UD IQBALtelah membayarsebesarRp. 11.578.000, PURHANDOKO dari UD TANI MAKMURtelah membayarsecara angsuranRp. 8.619.000, MUKSIRIN dari UD RIZKI TANI telah membayar Rp. 2.490.000, sebesarINAQ YOPI HIRMAWAN dari AQ YOPItelah membayar Rp. 2.595.500,sebesarAMAQ RONY FANSYURI dari telah membayar Rp. 4.500.000,GAPOKTANKARANG ASEM sebesar MOH MASRI ARDI dari AQIN TANI telah membayar Rp. 37.500.000,sebesarHAJI ISMAEL SALEH dari TANI telah membayar Rp. 5.706.000

• Kawasan hutan Konservasi memiliki cirikhas tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetankeanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya.Bahwa terhadap 1 (satu) buah kayu jeungjing dan 2 (dua) buah kayuPuspa yang berhasil ditebang oleh Terdakwa dan Saksi UJANGCARMANA dilakukan pengukuran dengan jumlah keseluruhan kayusebanyak 1,902 M kubik.Akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak BKSDA (Balai KonservasiSumber Daya Alam) Propinsi Jawa Barat mengalami kerugian yaitusecara ekonomi sebesar Rp. 5.706.000

• strong>Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;

• Menolak gugatan Para Penggugat konvensi selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Para Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Tergugat konvensi I, II, dan III / Para Penggugat rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.706.000

• badan usaha Tergugat I, Tergugat II danTergugat III bila perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi); Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat untuk tundukdan patuh atas putusan ini; Menolak gugatan Para Penggugat konvensi selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat konvensi , Il, dan Ill / Para Penggugatrekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.5.706.000