milik saksi;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 20.00 Wib, padasaat saksi tidak ada dirumah sedang menginap dirumah teman saksi, Terdakwa SMS kepada saksiyang mana pada saat itu Terdakwa bilang pamit mau pulang ke Bogor dengan alasan mau nengokanak Terdakwa yang sakit tersebu;e Bahwa pada saat itu saksi mengijinkan Terdakwa untuk pulang dan pada saat saksi pulang kerumahternyata barangbarang milik saksi berupa seuntai kalung berikut liontin emas berat 5.790

dan situasi Rumah dalam keadaan sepisedangkan suaminya saksi METHA ZIZILIA K yang bernama DEDDY ROSADI pulang ke Bogordan saat itu Terdakwa tidak mempunyai ongkos untuk pulang ke Bogor lalu saat itu timbul niatTerdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksit METHA ZIZILIA K kemudian Terdakwamasuk kedalam kamar saksi METHA ZIZILIA K dan saat itu Terdakwa dengan kedua tanganTerdakwa membuka laci meja hias dan mengambil perhiasan milik saksi korban berupa seuntaikalung berikut liontin emas berat 5.790

warna cream merkGiordano milik saksi korban METHA ZIZILIA K tanpa seijin dan sepenetahuan saksi korban METHAZIZILIA K yang mengakibatkan saksi korban METHA ZIZILIA K mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikan bahwa Terdakwa telahmengambil barangbarang berupa seuntai kalung berikut liontin emas berat 5.790 gram, gelang kaki emasberat 10 gram, perlengkapan Make Uap serta 1 (satu) pcs celana panjang

Dan Vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisipergaulan masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, telah dapat menunjukanbahwa tindakan Terdakwa telah berhasil mengambil seuntai kalung berikut liontin emas berat 5.790 gram,gelang kaki emas berat 10 gram, perlengkapan Make Uap serta 1 (satu) pcs celana panjang warna cream merkGiordano yang ada dilaci kamar saksi korban METHA

ZIZILIA K yang mana Terdakwa dalam mengambilseuntai kalung berikut liontin emas berat 5.790 gram, gelang kaki emas berat 10 gram, perlengkapan MakeUap serta 1 (satu) pes celana panjang warna cream merk Giordano tersebut memang Terdakwa tujukan untukdimiliki yang kemdian dijual kembali kepada orang lain, hal tersebut terbukti dari tindakan Terdakwa setelahberhasil mengambil seuntai kalung berikut liontin emas berat 5.790 gram, gelang kaki emas berat 10 gram,perlengkapan Make Uap serta 1 (satu) pcs

Menyatakan hukum sertifikat hak milik nomor : 397, seluas 5.790 M2atas nama Emanuel Riberu almarhum yang terletak di Desa Rada Mata,Kecamatan Lara Tama, Kabupaten Sumba Barat dan sekarang DesaKalena Wanno. Dahulu Kecamatan Loura, sekarang Kecamatan KotaPts No.96/PDT/2015/PT.KPG.

ml (Lima RibuTujuh Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi).Sertipikat Hak Milik nomor 397 atas nama EMANUEL RIBERU Almarhumseluas 5.790 m2 (Lima Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh MeterPersegi).tersebut diatas dalam perjalanannya pada tahun 2008 beralih haknyakepada Penggugat berdasarkan peristiwa warisan dari orang tua (Aim.EMANUEL RIBERU) dan telah didaftarkan pada Kantor Pertanahan KabupatenSumba Barat Daya berdasarkan permohonan dari Sdr.

Peralihan hak atas sertipikat Hak Milik Nomor 397 atas namaEMANUEL RIBERU Almarhum seluas 5.790 m2 ( Lima RibuTujuh Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi ) atas dasar warisankepada Sdr. GERARDUS RIBERU dilakukan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya atas dasarpermohonan dari Sdr. GERARDUS RIBERU (penggugat) sendiri.2.

Emanuel Riberu (Ayah KandungPenggugat dan Tergugat lll dan Ill) berupa sebidang tanah dengansertipikat Hak Milik Nomor: M 397 / 1993; Gambar Situasi Nomor : 635 /Radamata / 1993; seluas : 5.790 m2 (Lima Ribu Tujuh Ratus SembilanPuluh Meter Persegi).; sehingga Penggugat dapat mengajukanPts No.96/PDT/2015/PT.KPG. Halaman 43 dari 74permohonan Peralihan Hak Atas Tanah warisan dari Aim.

Emanuel Riberu, dengan sertipikat Hak Milik Nomor: M 397 / 1993; Gambar Situasi Nomor: 685 / Radamata / 1993; seluas : 5.790 m2 (Lima Ribu Tujuh RatusSembilan Puluh Meter Persegi) sebagaimana telah diuraikan olehPenggugat sendiri dalam Gugatannya.Penggugat sendiri kemudian mengajukan permohonan PemecahanBidang Tanah dengan obyek permohonanan berupa sertipikat Hak MilikNomor: M 397 / 1993; Gambar Situasi Nomor : 635 / Radamata / 1993;seluas : 5.790 m2 (Lima Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi

dibagikan kepada 468 RTM (tiapRTM mendapat 6,6 Kg ) sehingga total yang dibagi adalah sebesar 250 sak /3.750 Kg.Untuk Dusun Jetis oleh Kasun Mufit dibagikan kepada 72 RTM ( tiap RTMmendapat 7,5 Kg ) sehingga total yang dibagi adalah sebesar 37 sak / 555Bahwa setelah dibagi khusus di Dusun Kedungmas ternyata tiap bulannya( Pembagian dari bulan Januari s/d Oktober 2009 ) selalu ada kelebihanRASKIN yang tidak dibagi yang totalnya mencapai 386 Sak ( tiap saknyaberisi 15 Kg) atau total setara dengan 5.790

Rp.9.264.000, namun dalam hal ini yang telah dirugikan adalah masyarakatkarena Raskin tidak sampai sasaran atau tidak sampai kepada penerimamanfaat, akibat perbuatan terdakwa Negaradalam hal ini Perum Bulog telah dirugikan sebesar Rp. 22.581.000, atau sekitar jumlahitu dengan penjelasan sebagai berikut : Harga penyaluran pemerintah Januari 2009 s/dOktober 2009 adalah Rp. 5.500, / Kg dikalikan jumlah sisa Raskin desa Wotangareyang tidak dibagikan terhitung Januari 2009 s/d Oktober 2009 sebanyak 5.790

Kg samadengan Rp. 31.845.000, dikurangi harga Rp. 1.600, / Kg ( Rp.1.600, x 5.790 kg = Rp.9.264.000, dibayar ke Bulog ) = Rp. 22.581.000, Perbuatan terdakwa KARIYANTO Als KARI Als LURAH Bin PARTYOsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 yo pasal 18 UU No. 31 tahun1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun1999 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yo pasal 55 ayat 1 ke 1

9.264.000,namun dalam hal ini yang telah dirugikan adalah masyarakat karena Raskintersebut tidak sampai sasaran atau tidak sampai kepada penerima manfaat,akibat perbuatan terdakwa Negara dalam hal ini Perum Bulog telah dirugikansebesar Rp. 22.581.000, atau sekitar jumlah itu dengan penjelasan sebagaiberikut : Harga penyaluran pemerintah Januari 2009 s/d Oktober 2009 adalahRp. 5.500, / Kg dikalikan jumlah sisa Raskin desa Wotangare yang tidakdibagikan terhitung Januari 2009 s/d Oktober 2009 sebanyak 5.790

dimanfaatkan untuk peruntukkanpembukaan jalan, sekarang dikenal jalan Desatembus ke Malele, karenya tanah PENGGUGATmasih tersisa seluas + 5.790 M? (lima ribu tujuhratus Sembilan puluh meter persegi) sebagaimanaterdaftar dalam KOHIR No. 428 C.1 dengan PERSILNo. 96 D.IV, oleh karenanya antara jalan Desatembus ke Malele dengan tanah penggugat masihterdapat seluas + 5.790 M?

# dimanfaatkan untukperuntukkan pembukaan jalan, sekarang dikenal jalanDesa tembus ke Malele, karenya tanah PENGGUGATmasih tersisa seluas + 5.790 M?

(lima ribu tujuh ratusSembilan puluh meter persegi) sebagaimana terdaftardalam KOHIR No. 428 C.1 dengan PERSIL No. 96 D.IV,oleh karenanya antara jalan Desa tembus ke Maleledengan tanah penggugat masih terdapat seluas + 5.790M2 (lima ribu tujuh ratus Sembilan puluh meterpersegi) dahulu, merupkan satu kesatuan yang utuhdengan tanah PENGGUGATI; I.C tanah obyek sengketaseluas 5.790 M?

dilaksanakanEksekusi sebagaimana Berita Acara Eksekusi NomorHalaman 84 dari 24 Halaman Putusan Nomor O07/ PDT.G/2Z015/PN.Enr:07/BA/Pdt.G/2006/PN.Ekg, tanggal 09 Mei 2012 (videbukti T.1T.VI.1 dan bukti TT.I1.7);Menimbang, bahwa selain memperhatikan parapihak yang terlibat dalam perkara terdahulu, perlupula diperhatikan objek sengketa dalam perkaratersebut yang telah dilaksanakan Ekesekusi yaknitanah yang terletak di Lingkungan Belajen, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,seluas 5.790

dimanfaatkan untuk peruntukkan pembukaan jalan, sekarang dikenal jalanDesa tembus ke Malele, karenanya tanah Penggugat masih tersisa seluas +5.790 m? (lima ribu tujuh ratus Sembilan puluh meter persegi) sebagaimanaterdaftar dalam Kohir Nomor 428 C.1 dengan Persil Nomor 96 D.IV, olehkarenanya antara jalan Desa tembus ke Malele dengan tanah Penggugatmasih terdapat seluas + 5.790 m?

(lima ribu tujuh ratus sembilan puluhmeter persegi) dahulu, merupakan satu kesatuan yang utuh dengan tanahPenggugatl; j.c tanah objek sengketa seluas 5.790 m? (lima ribu tujuh ratussembilan puluh meter persegi).Bahwa pada tahun 1996, secara diamdiam atau tanpa persetujuan dansepengetahuan dengan Penggugat bersaudara, Turut Tergugat 1, (Suharibin Sitana) telah mendaftarkan tanah objek sengketa menurut angka 3Halaman 2 dari 17 hal.Put.

Nomor 1762 K/Pdt/2017diatas, dengan namanya sendiri, sesuai SHM Nomor 686/Kambiolangitahun 1996, dengan status tanah Negara seluas 5.790 m? (lima ribu tujuhratus sembilan puluh meter perseg)).Bahwa pada tahun 2006 almarhum Hj.

berbatasan dengan Tanah milikDominikus Djae;e Sebelah Barat : berbatasan dengan Gang dan Tanahmilik Kornelis Mone Kaka;Dari sertifikat nomor 397, seluas 5.790 M2 tersebut diatas sudah diwariskan seluruhnya kepada GERARDUS RIBERU ( penggugat ) sesuaiSURAT PENYERAHAN HAK WARISAN DARI BAPAK EMANUEL RIBERUKEPADA ANAK KANDUNGNYA LAKILAKI : GERARDUS RIBERUTERTANGGAL 03 NOPEMBER 2008, dan di saksikan oleh :1.

ml (Lima Ribu Tujuh Ratus Sembilan PuluhMeter Persegji).Sertipikat Hak Milik nomor 397 atas nama EMANUEL RIBERUAlmarhum seluas 5.790 m2 (Lima Ribu Tujuh Ratus Sembilan PuluhMeter Persegi).tersebut diatas dalam perjalanannya pada tahun2008 beralih haknya kepada Penggugat berdasarkan peristiwawarisan dari orang tua (Aim.

Peralihan hak atas sertipikat Hak Milik Nomor 397 atas namaEMANUEL RIBERU Almarhum seluas 5.790 m2 ( Lima Ribu TujuhRatus Sembilan Puluh Meter Persegi ) atas dasar warisankepada Sdr. GERARDUS RIBERU dilakukan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya atas dasarpermohonan dari Sdr. GERARDUS RIBERU (penggugat) sendiri.34352.

Emanuel Riberu ,dengan sertipikat Hak Milik Nomor: M 397 / 1993; GambarSituasi Nomor : 635 / Radamata / 1993; seluas : 5.790 m2 ( LimaRibu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi ) sebagaimanatelah diuraikan oleh Penggugat sendiri dalam Gugatannya.Penggugat' sendiri kemudian mengajukan permohonanPemecahan Bidang Tanah dengan obyek permohonanan berupasertipikat Hak Milik Nomor: M 397 / 1993; Gambar Situasi Nomor: 635 / Radamata / 1993; seluas : 5.790 m2 ( Lima Ribu TujuhRatus Sembilan Puluh Meter

DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.e SebelahUtarae SebelahTimurDjae;e SebelahselatanSaingo;e SebelahBaratMengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397,luas 5.790 M2?

Bahwa Penggugat ada memiliki bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 397, atas nama Emanuel Riberu almarhum (orang tua kandungPenggugat), seluas 5.790 m* (vide bukti surat P.1), yang terletak diTambolaka, dahulu Desa Rada Mata, Kecamatan Lara Tama, KabupatenSumba Barat, sekarang Desa Kalena Wanno, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Landi Saingo; Sebelah Timur berbatasan

dengan Tanah milik Dominikus Djae; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang dan Tanah milik Kornelis MoneKaka:Dari Sertifikat Nomor 397, seluas 5.790 m?

buktibukti yang autentik, sesuaidengan Pasal 191 RBg, Penggugat mohon agar putusan ini ditetapkan dandapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Waikabubak agar memberikan putusan sebagaiberikut:Ts2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 397, seluas 5.790

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 397, luas 5.790 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 397, luas 5.790 m* atas namaEmanuel Riberu (almarhum) yang terletak di Desa Rada Mata, KecamatanLara Tama, Kabupaten Sumba Barat (sekarang Desa Kalena Wanno,dahulu Kecamatan Loura, sekarang Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Dominikus Djae; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Landi Saingo; Sebelah Barat berbatasan dengan gang dan

Bahwa dalam posita gugatan halaman 17 Penggugat mendalilkan memilikibidang tanah seluas 9.310 M2 terletak di Kelurahan Rawa Buaya RT 014/RW04 dan dari luas 9.310 M2 tersebut seluas 4.877 M2 Penggugat menyatakantelah diserobot oleh Tergugat quod non, padahal berdasarkan SPPT PBBdengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 31.74 020 002 012 0514 O bidang tanahPenggugat hanya seluas 5.790 M2 tidak sampai 9.310 M2.2.

Joko Natan menyampaikan niat dan keinginan Pemprov DKI Jakartamembeli lahan seluas 9.310 M2 wmilik Penggugat yang terletakdi RT 014/RW 04 untuk perluasan lahan hutan kota, padahal berdasarkan SPPTPBB bidang tanah Penggugat hanya seluas 5.790 M2Bahwa dalil Penggugat pada point Il tersebut mengadaada dan tidakberdasarkan hukum, mengingat dari dahulu hingga saat ini tidak ada mantanKasudin Pertamanan Kota Adminsitrasi Jakarta Barat yang bernamaSdr. Ir.

Bahwa Penggugat mengklaim sebagai pemilik bidang tanah seluas 4.877m2 yang terletak di RT 014 / RW 04, padahal berdasarkan SPPT PBBbidang tanah Penggugat hanya seluas 5.790 m2. Di sisi lian telah berdiritanah dan bangunan seluas 9.310 m2 milik Turut Tergugat yang terletak diRT 02/RW 03;2.

GUGATAN ERROR IN OBJECTO17.Bahwa dalam posita gugatan halaman 17 Penggugat mendalilkan memilikibidang tanah seluas 9.310 M2 terletak di Kelurahan Rawa Buaya RT 014/RW04 dan dari luas 9.310 M2 tersebut seluas 4.877 M2 Penggugat menyatakantelah diserobot oleh Turut Tergugat quod non, padahal berdasarkan SPPT PBBbidang tanah Penggugat hanya seluas 5.790 M2 ;18.

Joko Natan menyampaikan niat dan keinginan PemprovDKI Jakarta memoeli lahan seluas 9.310 M2 milk Penggugat yang terletak di RT014/RW 04 untuk perluasan lahan hutan kota, padahal berdasarkan SPPT PBBbidang tanah Penggugat hanya seluas 5.790 M2 ;15. Bahwa dalil Penggugat pada point Il tersobut mengadaada dan tidak berdasarkanhukum, mengingat dari dahulu hingga saat ini tidak ada mantan KasudinPertamanan Kota Adminsitrasi Jakarta Barat yang bernama Sadr. Ir. Joko Natan.16.

kepada terdakwa untuk ongkos perjalanan ke KotaMedan (Indonesia) yaitu senilai $ 400 US (empat ratus Dollar Amerika)dan 5790 (lima ribu tujuh ratus sembilan puluh) Rupee dalam matauang India, dan juga uang Rupiah senilai Rp.41.000, (empat puluh saturibu rupiah) namun dalam perjalanan terdakwa menuju ke Kota Medan(Indonesia) terdakwa telah menggunakan sebagian dan uang tersebutdan menukarkan mata uang Dollar Amerika kedalam bentuk mata uangDollar Singapore, sehingga uang terdakwa yang tersisa adalah 5.790

Untuk Dusun Jetis oleh Kasun Mufit dibagikan kepada 72 RTM ( tiap RTM mendapat7,5 Kg ) sehingga total yang dibagi adalah sebesar 37 sak / 555 Kg.e Bahwa setelah dibagi khusus di Dusun Kedungmas ternyata tiap bulannya ( Pembagiandari bulan Januari s/d Oktober 2009 ) selalu ada kelebihan RASKIN yang tidakdibagi yang totalnya mencapai 386 Sak ( tiap saknya berisi 15 Kg) atau totalsetara dengan 5.790 Kg dengan rincian bulan Januari tidak di bagi sebanyak33 Sak, bulan Pebruari 33 Sak, bulan Maret s/d

Raskin tidak sampai sasaran atau tidak sampai kepada penerimamanfaat, akibat perbuatan terdakwa Negaradalam hal ini Perum Bulog telah dirugikan sebesar Rp. 22.581.000, atau sekitar jumlah itudengan penjelasan sebagai berikut : Harga penyaluran pemerintah Januari 2009 s/d Oktober2009 adalah Rp. 5.500, / Kg dikalikan jumlah sisa Raskin desa Wotangareyang tidak dibagikan terhitung Januari 2009 s/d Oktober 2009 sebanyak5.790 Kg sama dengan Rp. 31.845.000, dikurangi harga Rp. 1.600, / Kg( Rp.1.600, x 5.790

dibagikan kepada 468 RTM ( tiap RTMmendapat 6,6 Kg ) sehingga total yang dibagi adalah sebesar 250 sak / 3.750ae Untuk Dusun Jetis oleh Kasun Mufit dibagikan kepada 72 RTM ( tiap RTM mendapat7,5 Kg ) sehingga total yang dibagi adalah sebesar 37 sak / 555 Kg.e Bahwa setelah dibagi khusus di Dusun Kedungmas ternyata tiap bulannya ( Pembagiandari bulan Januari s/d Oktober 2009 ) selalu ada kelebihan RASKIN yang tidak dibagiyang totalnya mencapai 386 Sak ( tiap saknya berisi 15 Kg) atau totalsetara dengan 5.790

9.264.000, namun dalam hal ini yangtelah dirugikan adalah masyarakat karena Raskin tersebut tidak sampai sasaran atau tidak sampaikepada penerima manfaat, akibat perbuatan terdakwa Negara dalam hal ini Perum Bulog telahdirugikan sebesar Rp. 22.581.000, atau sekitar jumlah itu dengan penjelasan sebagai berikut :Harga penyaluran pemerintah Januari 2009 s/d Oktober 2009 adalah Rp. 5.500, / Kg dikalikanjumlah sisa Raskin desa Wotangare yang tidak dibagikan terhitung Januari 2009 s/d Oktober2009 sebanyak 5.790

Kg sama dengan Rp. 31.845.000, dikurangi harga Rp. 1.600, / Kg( Rp.1.600, x 5.790 kg = Rp. 9.264.000, dibayar ke Bulog ) = Rp. 22.581.000,mann n ere n nnn nnn nn sens nnn nnn nn eens nnn nnn nn nnn nanan Perbuatan terdakwa KARIYANTO Als KARI AlsLURAH Bin PARIYO sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 yo pasal 18 UUNo. 31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UU No. 31 Tahun 1999Tentang

Rp 7.477.000 28Jun19 . .4.00 000 Penjualan Mei0 2019R 5.79 Rp Pembayaran7 5.790. Rp 5.790.000 8Aug19 . .0.00 000 Penjualan Juni0 2019RP 4.70 Rp Pembayaran8 4.708. Rp 4.708.500 24Aug19 . .8.50 500 Penjualan Juli0 2019RP 7.57 ap Pembayaran9 6.967. Rp 6.967.000 02Nov19 .2.00 000 Penjualan Agustus0 2019RP 8.58 RP Pembayaran10 1.096.

Rp 7.477.000 28Jun19 . .4.00 000 Penjualan Mei0 2019RP 5.79 Rp Pembayaran7 5.790. Rp 5.790.000 8Aug19 . .0.00 000 Penjualan Juni0 2019R 4.70 Rp Pembayaran8 4.708. Rp 4.708.500 24Aug19 . .8.50 500 Penjualan Juli0 2019RP 757 Rp Pembayaran9 6.967. Rp 6.967.000 02Nov19 .2.00 000 Penjualan Agustus0 2019RP 8.58 ap Pembayaran10 1.096.

2019PembayaranPenjualanFebruari 2019PembayaranPenjualanFebruari 2019 Rp9.721.00Rp9.496.500Rp396.500Rp 9.100.00022Mar1905Apr19PembayaranPenjualan2019PembayaranPenjualan2019 Rp9.890.00Rp9.436.000Rp 9.436.00031May19PembayaranPenjualan2019 Rp Rp Rp 7.477.000 28Jun19 Pembayaran Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN Dps Dicicil (DesemberDicicil (DesemberDicicil (DesemberDicicil (DesemberPenjualan JanuariPenjualan JanuariMaretMaretApril 7.484.00 on Penjualan Mei0 2019R 5.79 Rp Pembayaran7 5.790

tersebut kepada orang yang sudahmenunggu di Kota Medan, maka Terdakwa akan diberi upah oleh RAZZIMberupa uang senilai 5.000 (lima ribu) Rupee dalam mata uang India, dan uangtersebut akan diserahkan oleh RAZZIM kepada Terdakwa apabila Terdakwatelah kembali di Kota Chennai (India), akan tetapi sebelum Terdakwa berangkatke Kota Medan (Indonesia) RAZZIM juga telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk ongkos perjalanan ke Kota Medan (Indonesia) yaitu senilai$ 400 USD (empat ratus Dollar Amerika) dan 5.790

atasSebidang tanah yang terletak di Jalan Gejayan No. 55, Caturtunggal,Depok, Sleman yang terdiri atas Dua (2) persil masingmasing No. 61 aluas 5.790 m? dan No. 61 b luas 940 m?

atas Sebidang tanah yang terletak di Jalan Gejayan No. 55,Caturtunggal, Depok, Sleman yang terdiri atas Dua (2) persilmasingmasing No. 61 a luas 5.790 m? dan No. 61 b luas 940 mm,Tanda Bukti Hak Milik Sementara atas tanah model Edisempurnakan, dengan batasbatas : sebelah utara berbatasandengan Hanafi Asnan, sebelah selatan berbatasan dengan GangPerkutut, sebelah barat berbatasan dengan Jalan Gejayan,sebelah timur berbatasan dengan Ibu Salimin Puji Utomo;5.

dipandang sebagai satu perbuatan yangberturutturut yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada bulan Februari tahun 2012, terdakwa selaku KepalaDesa Jayabahkti mendapat beras untuk Keluarga Miskin (RASKIN)sebanyak 5.790

menguntungkan diri sendiri atauHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU orang lain secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakankekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar ataumenerima pembayaran dengan potongan atau mengerjakan sesuatu bagidirinya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada bulan Februari tahun 2012, terdakwa selaku KepalaDesa Jayabahkti mendapat Beras Untuk Keluarga Miskin (RASKIN)sebanyak 5.790

atas Sebidang tanah yang terletak di Jalan Gejayan No. 55,Caturtunggal, Depok, Sleman yang terdiri atas Dua (2) persilmasingmasing No. 61 a luas 5.790 m? dan No. 61 b luas 940 m2,Tanda Bukti Hak Milik Sementara atas tanah model Edisempurnakan, dengan batasbatas : sebelah utara berbatasandengan Hanafi Asnan, sebelah selatan berbatasan dengan GangPerkutut, sebelah barat berbatasan dengan Jalan Gejayan,sebelah timur berbatasan dengan Ibu Salimin Puji Utomo ;5.

Enting ada di gambar nomor : 3dan di gambar nomor : 7 ; Bahwa, Kohir Nomor : 378 dengan luas keseluruhan 5.790 m? sudah habis mutasi keKohir Nomor : 2101 atas nama Imas, dengan luas 1.400 m?, Kohir Nomor : 2102 atasnama Endom, dengan luas 840 m?, Kohir Nomor : 2103 atas nama Entas, dengan luas1.850 m? dan ke Kohir Nomor : 1477 atas nama Itjeu, dengan luas 900 m? ; Bahwa, Kusmiati David mempunyai 2 bidang tanah yaitu yang nomor : 796 seluas 3.560m? berasal dari Oyong dan yang seluas 4.200 m?

Enting luas keseluruhan 5.790 m? sudah habis dimutasi ke Kohir 2101 atas nama Imas, dengan luas 1.400 m?,Kohir 2102 atas nama Endom, dengan luas 840 m?, Kohir 2103 atas nama Entas, denganluas 1.850 m? dan ke Kohir 1477 atas nama Itjeu, dengan luas 900 m? ; Bahwa, saksi Daman Syahroni (saksi Tergugat II Intervensi, mantan Ketua RW) sejaktahun 1985 telah memanfaatkan tanah tersebut dengan menanami pohon pisang,singkong, dan lainlain dengan memperoleh izin dan disuruh oleh keluarganya Ny.

WARNADI D, Camat selakuPPAT untuk Wilayah Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung;Kota Bandung :a.8. 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 61, terletak diDaerah Swatantera I sekarang Propinsi Jawa Barat, Kotapraja sekarangKota Bandung, Kewedanaan Tjibeunjing, sekarang Kecamatan Coblong,desa Coblong sekarang Kelurahan Dago, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 18111930 No. 765, seluas 5.790 m2, setempat dikenal sebagaiJalan Sangkuriang No. 7, tertulis atas nama AMA SOEWARMAKota Jakarta :

WARNADI D, Camat selakuPPAT untuk Wilayah Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung;Kota Bandunga.8. 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 61, terletak diDaerah Swatantera I sekarang Propinsi Jawa Barat, Kotapraja sekarangKota Bandung, Kewedanaan Tjibeunjing, sekarang Kecamatan Coblong,desa Coblong sekarang Kelurahan Dago, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 18111930 No. 765, seluas 5.790 m2, setempat dikenal sebagaiJalan Sangkuriang No. 7, tertulis atas nama AMA SOEWARMAKota Jakartaa.9.

P118Sertifikat Hak Milik No.61, terletak di Daerah SwatanteraI sekarang Propinsi Jawa Barat, Kotapraja sekarang KotaBandung, Kewedanaan Tjibeunying, sekarang KecamatanCoblong, Desa Coblong sekarang Kelurahan Dago,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 18111930 No. 765,seluas 5.790 m2, setempat dikenal sebagai JalanSangkuriang Np. 7, tertulis atas nama AMA SOEWARMA. P119Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Asli tanggal 26Agustus 2008 No. 133, dibuat dihadapan Ny.

WARNADI D, Camat selakuPPAT untuk Wilayah Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung;Kota Bandung :a.8. 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 61, terletak diDaerah Swatantera I sekarang Propinsi Jawa Barat, Kotapraja sekarangKota Bandung, Kewedanaan Tjibeunjing, sekarang KecamatanCoblong, desa Coblong sekarang Kelurahan Dago, diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 18111930 No. 765, seluas 5.790 m2, setempatdikenal sebagai Jalan Sangkuriang No. 7, tertulis atas nama AMASOEWARMAKota Jakarta :a

Pagimana Kab.Banggai bahwa pada Tahun 2012 Beras dari Bulog langsung ke rumahpenyalur sebanyak 4 (empat) penyalur yaitu:e Pada Bulan JanuariJuni 2012 beras turun sebanyak 5.790 Kg atau 386 sakberas langsung ke masingmasing dusun dengan jumlah terdakwa lupa perdusun, untuk pembagian bulan JuliDesember 2012 sebanyak 714 sakberas;e Di Dusun sebanyak 167 (seratus enam puluh tujuh) sak, dimana per sakberisi 15 (lima belas) Kg beras yaitu di rumahnya BAHUN PATTA denganKetua Penyalur RUSDIN MANDU;Putusan

BanggaiPutusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 73 dari 101Nomor: 141/644/BPMPD tertanggal 22 Maret 2010 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Jayabhakti Kabupaten Banggai;Bahwa benar pada bulan Februari tahun 2012, Desa Jayabahkti mendapatBeras untuk Keluarga Miskin (RASKIN) sebanyak sebanyak 5.790 Kilogram(Kg) atau 386 sak beras untuk disalurkan kepada 193 Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yang merupakan bagian dariProgram penanggulangan Kemiskinan bertujuan untuk mengurangi

BanggaiNomor: 141/644/BPMPD tertanggal 22 Maret 2010 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Jayabhakti Kabupaten Banggai; Bahwa benar pada bulan Februari tahun 2012, Desa Jayabahkti mendapatBeras Untuk Keluarga Miskin (RASKIN) sebanyak sebanyak 5.790 Kilogram(Kg) atau 386 sak beras untuk disalurkan kepada 193 Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yang merupakan bagian dariProgram penanggulangan Kemiskinan bertujuan untuk mengurangi bebanpengeluaran Rumah Tangga Sasaran (RTS) melalui pemenuhan

Jumlah 5.790 butir pil,

Sertifikat Hak Milik No.3913/Baleendah Surat Ukurtanggal 30 Januari 2007 No.00018/2007 Iluas 1.163 m2atas nama Raden Achmad Darmawan (PenggugatI); eee eee eee ee Sertifikat Hak Milik No.3914/Baleendah Surat Ukurtanggal 30 Januari 2007 No.00019/2007 luas 979 m2atas nama Raden Achmad Darmawan (PenggugatI); ++ ee d).e).Bahwa kedua sertifikat tersebut diterbitkan padatanggal 22 = April 2009 = asal hak pemisahan dariSertifikat Hak Milik No.2035/Baleendah gambar situasitanggal 26 Januari 1996 No.786/1996 luas 5.790