Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 139/Pdt.G/2010/PN.Kpj
Tanggal 24 April 2012 —
1101019
  • Karangwidoro atas sebidang tamah seluas 5.886 m yang tersebut dalam Surat Ukur Nomor 00123/2005 tanggal 18 Juli 2005, yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1123 / desa Karangwidoro Surat Ukur Nomor 00124/2005 tanggal 18 Juli 2005, sebidang tanah seluas 2.247 m yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;c.
    Karangwidoro atas sebidang tanah seluas 5.886 m yang tersbut dalam Surat Ukur Nomor 00123/2005 tanggal 18 Juli 2005, yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1123 / desa Karangwidoro Surat Ukur Nomor 00124/2005 tanggal 18 Juli 2005, sebidang tanah seluas 2.247 m yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;c.
    Karangwidoro sebidang tanah seluas 5.886 m yang tersebut dalam Surat Ukur Nomor 00123/2005 tanggal 18 Juli 2005 yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1123 / desa Karangwidoro Surat Ukur Nomor 00124/2005 tanggal 18 Juli 2005, sebidang tanah seluas 2.247 m yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;c.
    Bukti yangdiajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan para Pihak dan keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2010 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen di bawah register No. 139/Pdt.G/2010/PN.Kpj, tanggal 31 Desember 2010,telah mengemukakan dalildalil Gugatannya sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik hak yang sah atas bidangbidangtanah yaitu :a Sebidang tanah seluas 5.886
    Karangwidoro Surat UkurNomor 00123/2005 tanggal 18 Juli 2005, sebidang tanah seluas 5.886 m?yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, KabupatenMalang ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1123 / desa Karangwidoro Surat Ukur Nomor00124/2005 tanggal 18 Juli 2005, sebidang tanah seluas 2.247 m? yangterletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1190 / Desa Karangwidoro, Surat UkurNomor 00107/2006 tanggal 27 September 2006, sebidang tanah seluas165 m?
    Karangwidoro atas sebidangtamah seluas 5.886 m? yang tersebut dalam Surat Ukur Nomor 00123/2005tanggal 18 Juli 2005, yang terletak di Desa Karangwidoro, KecamatanDau, Kabupaten Malang ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1123 / desa Karangwidoro Surat Ukur Nomor00124/2005 tanggal 18 Juli 2005, sebidang tanah seluas 2.247 m?
    Karangwidoro atassebidang tanah seluas 5.886 m? yang tersbut dalam Surat UkurNomor 00123/2005 tanggal 18 Juli 2005, yang terletak di DesaKarangwidoro, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang ;b Sertipikat Hak Milik Nomor 1123 / desa Karangwidoro Surat UkurNomor 00124/2005 tanggal 18 Juli 2005, sebidang tanah seluas 2.247m?
    Karangwidoro sebidangtanah seluas 5.886 m? yang tersebut dalam Surat Ukur Nomor 00123/2005tanggal 18 Juli 2005 yang terletak di Desa Karangwidoro, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1123 / desa Karangwidoro Surat UkurNomor 00124/2005 tanggal 18 Juli 2005, sebidang tanah seluas 2.247 m?
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DUPONT AGRICULTURAL PRODUCTS INDONESIA,
6624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikompensasikan ke Masa Pajak 5.886.496.400 5.886 .496.403berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak...(karenapembetulan) c. Jumlah (a+b) 5.886.496.400 5.886 .496.400 4 PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 188.633.492 104.714.590 (83.918.902)5 Sanksi administrasi: a.Bunga Pasal 13(2) UU KUP b.Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP 188.633.492 104.714.590 (83.918.807)c.Bunga Pasal 13(5) UU KUP d.Kenaikan Pasal 13A UU KUP e.Kenaikan Pasal 17C (5) UU KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) UU KUP g.
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
1.ACHMAD SAPUTRA
2.H.JEMANAN
3.IRWANSYAH
4.MAMMUN HERIADIE, SH
Tergugat:
1.PANITIA PILKADES DESA MAKMUR MULIA
2.PANITIA PENGAWAS KECAMTAN DESA MAKMUR MULIA
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA MAKMUR MULIA
Turut Tergugat:
H.MARHASANI,S.Sos,
8086
  • Pengumpulan datajumlah pemilih melalui media SMS dan telepon yang sudah menggunakan hakpilinnya terhadap panitia yang bertugas di setiap TPS sampai jam 13.00 witasebanyak 2.680 pemilin yang sudah menggunakan hak pilihnnya dengan jumlahDPT 5.886 orang dengan prosentase (45,5%) satu desa.
    Bln.Pada pukul 13.00 WITA merupakan batas achir pelaksanaan pemungutan Suara ditiap tiap TPS, akan tetapi data yang terekap melalui hitunga cepat baru mencapai2.680 jumlah pemilih yang menggunakan hak pilinnya dari jumlan DPT 5.886dengan perhitungan prosentase 45,5 %.Oleh karena pencapaian baru 45,5 % dari jumlah pemilih di DPT 5.886, makasesuai Pasal 40 Ayat (3), apabila pada saat berakhirnya pemilihan, jumlah pemilihbelum memenuhi quorum, maka panitia dapat memperpanjang pemilihan palinglama selama
    TPSPerintis) saksi lupa TPS nomor berapa ; Bahwa sehubungan surat yang saksi kirimkan tersebut (bukti P13), tidakada balasan sampai dengan saat ini dan saksi tidak ada menanyakan memangsengaja tidak ditanyakan; Bahwa menurut perhitungan tersebut jam 16:00 wita perhitungan sudahselesai, dan sudah didapatkan Kepala Desa yang terpilih yaitu Bapak Marhasani ; Bahwa jumlah DPT (Daftar Pemilih Tetap) didesa tersebut Dari hasilkonfirmasi saya kepada Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa (Bapak Sopan)berjumlah 5.886
    DPT yang dibagi menjadi 7 (tujuh) TPS ; Bahwa berdasarkan laporan dari anggota saksi yang ditugas dalampemantauan tersebut untuk total berapa pemilin yang sudah melakukanpencoblosan jumlahnya saksi lupa akan tetapi untuk prosentasenya 44,6 %sekian dari 5.886, dan prosentase tersebut saksi dapatkan dari jumlah DPT 5.886dikalikan dengan prosentase sama dengan jumlah pemilin yang sudahmemberikan hak pilihnnya, data tersebut saksi ambil dari masingmasing laporananggota saksi yang 7 (tujuh) orang di
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 45/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 8 Agustus 2016 — Direktur Utama PT. RUMAH CERDAS melawan Tuan Ir. H. HERU SUHADI, dkk
11568
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0030 seluas 5.886 m218. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0026 seluas 1.135 m219. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0014 seluas 6.916 m?20. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0025 seluas 841 m221. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0027 seluas 1500 m?22. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0029 seluas 2.013 m?3.
    Sertifikat Hak guna Bangunan No.0030 seluas 5.886 m2Sertifikat Hak guna Bangunan No.0036 seluas 1.135 m?Sertifikat Hak guna Bangunan No.0014 seluas 6.916 m2Sertifikat Hak guna Bangunan No.0025 seluas 841 m?Sertifikat Hak guna Bangunan No.0027 seluas 1.500 m2Sertifikat Hak guna Bangunan No.0029 seluas 2.013 m?
    Terdaftar atasnamanya: PT.BANTUL KOTA MANDIRI, dengan hargatransaksi senilai Rp.365.000.000,00 (Tigaratus enampuluhlima juta rupiah);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 0030 tanggalberakhir hak tanggal 16122039 (Enambelas Desemberduaribu tigapuluh sembilan), seluas 5.886 m? (Limaribudelapanratus delapanpuluh enam meter persegi).Diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 22072009(Duapuluh dua Juli duaribu sembilan) dibawah Nomor:06404.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR UTAMA PT RUMAH CERDAS VS Tuan Ir. H. HERU SUHADI, DKK
230155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0030 seluas 5.886 m?;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0026 seluas 1.135 m?;o. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0014 seluas 6.916 m?;No. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0025 seluas 841 m?;N. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0027 seluas 1500 m?;22. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0029 seluas 2.013 m?:3.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0030 seluas 5.886 m?:. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0036 seluas 1.135 m?:. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0014 seluas 6.916 m?:. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0025 seluas 841 m?:. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0027 seluas 1.500 m?:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0029 seluas 2.013 m?:4.2.
    Terdaftar atas namanya: PT Bantul Kota Mandiri, denganharga transaksi senilai Rp 365.000.000,00 ( tiga ratus enampuluh lima juta rupiah);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 0 030 tanggal berakhirhak tanggal 16122039 ( enam belas Desember dua ribu tigapuluh sembilan ), seluas 5.886 m 7? (limaribu delapan ratusdelapan puluh enam meter persegi). Diuraikan dalam Surat UkurHalaman 21 dari 42 hal. Put.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0030 seluas 5.886 m?:18. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0036 seluas 1.135 m?:19. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0014 seluas 6.916 m?:20. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0025 seluas 841 m?:21. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 0027 seluas 1.500 m7;Halaman 31 dari 42 hal. Put. Nomor 371 K/Pdt/20174.3.22.
Putus : 12-08-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PDT/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN JENEPONTO Cq. KEPALA DINAS PERTANIAN DAERAH JENEPONTO vs NURDIN A., Ma
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • empat ribu dua ratus enampuluh kilogram) ;Bahwa harga Benih Jagung Varietas Jaya yang disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Rp. 24.500/Kg (dua puluh empat ribu limaratus rupiah) per kilogram, sehingga total harga Benih Jagung Jaya yang harusdibayar oleh Tergugat adalah Rp. 24.500, x 44.260 kilogram = Rp.1.084.370.000, (satu milyar delapan puluh empat juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2005 Tergugat mengembalikan padaPenggugat Benih Jagung Jaya sebanyak 5.886
    Namun karena Tergugat adalah mitra usaha Penggugat, makapengembalian Benih Jagung Jaya itu Penggugat terima, sehingga jumlah BenihJagung Jaya yang dibeli oleh Tergugat adalah 44.260 kg 5.886 kg = 38.374 kg(tiga puluh delapan ribu tiga ratus tujuh puluh empat kilogram). Dengandemikian jumlah harga Benih Jagung yang harus dibayar oleh Tergugat padaPenggugat adalah 38.374 Kg x Rp. 24.500, = Rp. 940.163.000, (sembilanHal. 2 dari 22 hal. Put.
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 65 / Pdt.G / 2015 / PN.Btl
Tanggal 3 Maret 2016 — Tuan Ir. H. HERU SUHADI melawan PT. RUMAH CERDAS
275134
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0030 seluas 5.886 m?ekCoO N O. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0026 seluas 1.135 m?oO. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0014 seluas 6.916 m?NOoO. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0025 seluas 841 m?. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0027 seluas 1500 m?22. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0029 seluas 2.013 m?3.
    Sertifikat Hak guna Bangunan No.0030 seluas 5.886 m?Sertifikat Hak guna Bangunan No.0036 seluas 1.135 m?Sertifikat Hak guna Bangunan No.0014 seluas 6.916 m?Hal 10 dari60 Putusan Nomor 65./Pdt.G/2015./PN.Btl20. Sertifikat Hak guna Bangunan No.0025 seluas 841 m?21. Sertifikat Hak guna Bangunan No.0027 seluas 1.500 m?22. Sertifikat Hak guna Bangunan No.0029 seluas 2.013 m?
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 101/G/LH/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.NINIK CHRESTIANA HARIJANTO
2.SULISTINA
3.SUHENDRA
4.SATRYADI SOEYATNO (PATRICK)
5.HARIONO NGONO
6.BING BEDJO TANUDJAJA DRS.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. ALPEN AGUNGRAYA
677395
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.ll.Intv 7 berupa BerkasDokumen UKLUPL Pembangunan Rumah Sakit Mitra Keluarga dalam lembarRencana Usaha Dan/Atau Kegiatan pembangunan Rumah Sakit Mitra Keluargamenempati lahan seluas + 5.886 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1.441 tanggal 29 Januari 2007 (vide bukti T.Il.Intv 14)dengan total luas lantai 9.623 M?
Register : 28-12-2015 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.Btl
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. RUMAH CERDAS melawan Ir. H. Heru Suhadi, M.T.,dkk
14155
  • (diberi tanda P61);Fotocopy dari copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 0030,seluas 5.886 m? (lima ribu delapan ratus delapan puluh delapanmeter persegi). Diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 22072009(Dua Puluh Dua Juni Dua Ribu Sembilan) dibawah Nomor: 06404,terdaftar atas namanya: PT. BANTUL KOTA MANDIRI, yangterletak di Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan, KabupatenBantul Daerah Istimewa Yogyakarta.
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDRIYANTO ISBANDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : GATOT SUGENG WIDODO, SE.
255100
  • 2.933.072.0024 18/11/2014 LUMAJANG HERMAWATI 0 0 0 135.819.50025 18/11/2014 JEMBER PANCAWATI 5.313.161.70 5.313.161.70 5.263.221.70 49.940.000 Halamanii1 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT SBY I 0 0 0YAMA 3.227.544.70 3.227.544.70 3.141.444.9526 24/11/2014 SITUBONDO BAHARIADI 0 0 0 86.099.750BONDOWOS TITIN 3.207.439.50 3.207.439.50 3.180.388.1027 18/11/2014 oO AGUSTINA 0 0 0 27.051.4004.348.835.20 4.348.835.20 4.275.116.2028 19/11/2014 GRESIK KHOTIMAH 0 0 0 73.719.000RATNA 5.886.439.70 5.886