Dokumen Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Penggugat denganPerusahaan;5.9.3. Dokumen PDAM (Perusahaan Daerah Air Minum), PLN(Perusahaan Listrik Negara), PBB (Pajak Bumi dan Bangunan)dan Sketsa Rumah di Jalan Guntur Damai Nomor 1 RT 48Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, serta dokumen lainnya;5.10. Koin emas pemberian Perusahaan Chevron Indonesie Company,dengan berat sekitar 5 (lima) gram;5.11.

Token hadiah dari Perusahaan Chevron Indonesie Companysebanyak 2 (dua) item, untuk masa kerja 5 tahun dan 10 tahun;Semua barang/harta sebagaimana tersebut dalam uraian angka 5.1, 5.2,5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.10, 5.11, adalahharta milik Penggugat, karena merupakan harta bawaan Penggugat danbukan merupakan harta bersama (gono gini);.

OBYEK BERUPA BARANG TIDAK BERGERAK) : 5.1, 5.2, 5.9.1 / permh sita 4.1, 5.9.2 / permh. sita 4.2, 5.9.3 / permh. sita 4.3, 5.9.4 / permh. sita 4.4, 5.10, 5.5 / permh. sita 3.4, 5.12 / permh. sita 4 / gugtan Penggugat 3.12, 5.13 / permh. sita D.1 / gugatan Penggugat 3.9 dan 5.15 adalah tidak sah dan tidak berharga;8.

OBYEK BERUPA BARANG TIDAK BERGERAK) : 5.1, 5.2, 5.9.1 / permh sita 4.1, 5.9.2 / permh. sita 4.2, 5.9.3 / permh. sita 4.3, 5.9.4 / permh. sita 4.4, 5.10, 5.5 / permh. sita 3.4, 5.12 / permh. sita 4 / gugtan Penggugat 3.12, 5.13 / permh. sita D.1 / gugatan Penggugat 3.9 dan 5.159.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Terbanding / Pembanding II dinyatakan dikabulkan sebagian,tidak diterima sebagian dan ditolak selain dan selebihnya, sehingga oleh karenaitu putusan majelis hakim tingkat pertama dalam rekonpensi harus dibatalkandan selanjutnya majelis hakim banding akan mengadili sendiri sebagaimanadiktum di bawah ini;Menimbang, bahwa gugatan yang dikabulkan adalah huruf A. angka 5.3,5.5, 5.6, 5.7 dan 5.8, yang tidak diterima adalah angka 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Agama Sidoarjoterhadap obyek sengketa dalam gugatan angka 5.3, 5.5, 5.6, 5.7 dan 5.8adalah sah dan berharga sedangkan sita jaminan selainnya dinyatakantidak sah dan tidak berharga dan diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo untuk mengangkat sita jaminan tersebut;Menyatakan gugatan Penggugat angka 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4, 5.10,5.11, 5.12, 5.13, 5.14 dan 5.15 tidak dapat diterima dan menolakgugatan selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI

Barangbarang dagangan yaitu:5.9.1. 1 unit mesin motor perahu cepat, merk SUZUKI 15 HP;.9.2. 1 unit mesin genset diesel;5.9.3. 2 gulung slang (pembuluh karet) besar;5.9.4. 4 gulung kawat simpai;5.9.5. 4 gulung spiral hitam 8 inch;.9.6. 3 lembar karpet WELCOME;.9.7. 5 keping triplek (kayu lapis) tipis;.9.8. 13 keping triplek (kayu lapis) tebal;9.9. % ikat sabut kelapa;.9.10. 2 unit mesin diesel (sedot) merk TIANLI;9.11. 25 drum plastic;.9.12. 2 batang paralon 6 icnh;.9.13. 5 drum besi;9.14. 4 drum

OBYEK BERUPA BARANG TIDAK BERGERAK) : 5.1, 5.2, 5.9.1 / permh sita 4.1, 5.9.2 / permh. sita 4.2, 5.9.3 / permh. sita 4.3, 5.9.4 / permh. sita 4.4, 5.10, 5.5 / permh. sita 3.4, 5.12 / permh. sita 4 / gugtan Penggugat 3.12, 5.13 / permh. sita D.1 / gugatan Penggugat 3.9 dan 5.15 adalah tidak sah dan tidak berharga;8.

OBYEK BERUPA BARANG TIDAK BERGERAK) : 5.1, 5.2, 5.9.1 / permh sita 4.1, 5.9.2 / permh. sita 4.2, 5.9.3 / permh. sita 4.3, 5.9.4 / permh. sita 4.4, 5.10, 5.5 / permh. sita 3.4, 5.12 / permh. sita 4 / gugtan Penggugat 3.12, 5.13 / permh. sita D.1 / gugatan Penggugat 3.9 dan 5.159.

DURROTUNNAZILAH, karena itu gugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang tanah kavling (denah tertulis romawi IV)Him 68 dari 81 Putusan No : 2650/Pdt.G/2015/PA.Sdaduplik (5.9.3), bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonpensiserta pengakuan Tergugat Rekonpensi, maka Majelis menetapkan bahwa selamaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mendapat tanah kavling tersebut(5.9.3) permohonan sita (4.3), namun berdasarkan Surat Keterangan Jual BeliTanah Kavling Nomor 37/404.7.14.01

OBYEKHim 78 dari 81 Putusan No : 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda0.BERUPA BARANG TIDAK BERGERAK) : 5.1, 5.2, 5.9.1 / permh sita 4.1, 5.9.2 /permh. sita 4.2, 5.9.3 / permh. sita 4.3, 5.9.4 / permh. sita 4.4, 5.10, 5.5 / permh.sita 3.4, 5.12 / permh. sita 4 / gugtan Penggugat 3.12, 5.13 / permh. sita D.1 /gugatan Penggugat 3.9 dan 5.15 adalah tidak sah dan tidak berharga;Memerintahkan Panitera / Juru Sita Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengangkat sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan PengadilanAgama

OBYEKBERUPA BARANG TIDAK BERGERAK) : 5.1, 5.2, 5.9.1 / permh sita 4.1, 5.9.2 /permh. sita 4.2, 5.9.3 / permh. sita 4.3, 5.9.4 / permh. sita 4.4, 5.10, 5.5 / permh.sita 3.4, 5.12 / permh. sita 4 / gugtan Penggugat 3.12, 5.13 / permh. sita D.1 /gugatan Penggugat 3.9 dan 5.15Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonepnsi (PENGGUGAT) danTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT) untuk membayar

yang terletak di GampongSureuke Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara.5.9.3 Tanah kebun seluas 20.000 m* yang terletak diGampong Sureuke Kecamatan Langkahan KabupatenAceh Utara.5.10 Barangbarang berupa emas dalam bentuk perhiasan, yaitu :5.10.1 2 (dua) buah gelang emas murni yang berat keduanya 13.4 mayam.(emas mahar almh Hj. Eraswati binti H. Muchtar Ishak/IsteriPenggugat).Hal 4 dari 17 hal. Put.

Saidi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari 2640bagian = 360 bagian.5.9.3. Kudin bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari 2640bagian = 360 bagian.5.9.4. Rendi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian.5.9.5. Rende bin Amaq Saidi(anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian.5.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari2640 bagian = 180 bagian.5.9.7.

;Rp.3.600.000, / bulan ;5.9.3. Selanjutnya untuk 10 tahun kedua PT.

Suzanna binti Abu Bakar;5.9.3. Edi Saputra bin Abu Bakar;5.9.4. Mulya Abdi bin Abu Bakar;5.9.5. Rosita bin Abu Bakar;5.9.6. Sri Mulhan Abdi bin Abu Bakar;5.10. Anak anak Almh Aisyah binti M. Daud;5.10.1. Edi Heriadi bin Muis;5.10.2. Sartika Hera binti Muis;5.10.3. Risa bin Muis;5.10.4. Elfina binti Muis;6. Menyatakan hibah Pr. Insan kepada anakanak perempuannya yangtersebut dalam Akta Hibah No. 1077/jmp/1984 tanggal 31 Desember1984 adalah tidak mempunyai hukum yang mengikat;7.

Suzanna binti Abu Bakar;5.9.3. Edi Saputra bin Abu Bakar;5.9.4. Mulya Abdi bin Abu Bakar;5.9.5. Rosita bin Abu Bakar;5.9.6. Sri Mulhan Abdi bin Abu Bakar;5.10. Anak anak Almh Aisyah binti M. Daud;5.10.1. Edi Heriadi bin Muis;5.10.2. Sartika Hera binti Muis;5.10.3. Risa bin Muis;5.10.4. Elfina binti Muis;6. Menyatakan hibah Pr. Insan kepada anakanak perempuannya yangtersebut dalam Akta Hibah No. 1077/jmp/1984 tanggal 31 Desember1984 adalah tidak mempunyai hukum yang mengikat;7.

Saidi bin Amaq Saidi (anak laki-laki), mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian ; 5.9.3. Kudin bin Amaq Saidi (anak laki-laki), mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian ; 5.9.4. Rendi bin Amaq Saidi (anak laki-laki), mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian ; 5.9.5. Rende bin Amaq Saidi (anak laki-laki), mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian ; 5.9.6.

Saidi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian ;5.9.3. Kudin bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian ;5.9.4. Rendi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian ;5.9.5. Rende bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian ;5.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44dari 2640 bagian = 180 bagian ;5.9.7.

satu miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 7 Maret 2013 dengan jumlahdaftar nominative 78 orang;5.9 Tahap Ke9 (sembilan) pinjaman sebesar Rp7/.000.000.000,00pencairan sebanyak 5 (lima) kali pencairan;5.9.1 Tahap 1 pencairan sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 28 Juni 2013, dengan jumlahdaftar nominative 147 orang;5.9.2 Tahap 2 pencairan sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 27 September 2013, denganjumlah daftar nominative 131 orang;5.9.3

Keberangkatan Penggugattersebut justru disaat Penggugat selalu menekan Tergugat untukmencari dana penikahan anak ke 2 (pada bulan Juni 2019).5.9.3. Pada Bulan September 2019, Penggugat pergi melaksanakanibadah umroh, tanopa sepengetahuan Tergugat. Keberangkatantersebut justru dilaksanakan pada saat Penggugat mengabarkanrencana lamaran dan pernikahan anak no 3, yang pastimembutuhkan biaya5.10.

Saidi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian;5.9.3. Kudin bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian;5.9.4. Rendi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian;5.9.5. Rende bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian;5.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44dari 2640 bagian = 180 bagian;5.9.7.

Parlaungan Pulungan (sebagai anak laki laki, sudah meninggaldunia).5.9.3. Seriya Pulungan (sebagai anak perempuan, masih hidup).5.9.4. Megawati Pulungan (sebagai anak perempuan, masih hidup).5.9.5. Ali Basar Pulungan (sebagai anak laki laki, sudah meninggaldunia).5.9.6. Nursalema Pulungan (sebagai anak perempuan, sudah meninggaldunia).5.9.7. Hamdan Pulungan (sebagai anak laki laki, masih hidup).Bahwa terhadap tanah seluas lebih kurang 3000 Ha tersebut dikuasai dan diusahaioleh Alm.

Pst.Usaha lain yaitu Terlapor Il dan Terlapor Ill untukmemasarkan produk asuransi jiwa kredit dengan modelreferensi dalam rangka produk Bank berupa KPR BRI;5.9.3 Dengan demikian, kegiatan yang dilakukan Terlapor ,Terlapor Il dan Terlapor Ill sebagaimana dimaksud padabutir 5.9.1 dan butir 5.9.2 di atas merupakan kegiatanaktivitas Bancassurance:Bahwa Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor menolak secarategas pertimbangan Termohon Keberatan di atas denganbantahan sebagai berikut:1) Termohon Keberatan terbukti

halaman 106 Putusan Termohon Keberatan No.5/KPPUV/2014, dikatakan bahwa:5.9.1 Terlapor melakukan kegiatan kerjasama pemasarandengan perusahaan asuransi dalam rangka memasarkanproduk asuransi melalui Bank dengan model bisnisreferensi dalam rangka produk Bank;5.9.2 Kegiatan sebagaimana pada butir 5.9.1 tersebutdilakukan Terlapor bersamasama dengan PelakuUsaha lain yaitu Terlapor Il dan Terlapor Ill untukmemasarkan produk asuransi jiwa kredit dengan modelreferensi dalam rangka produk Bank berupa KPR BRI;5.9.3

Pst.sebagaimana tertuang dalam poin 5.6. 5.9.3. pada halaman 105107, yangkami kutip sebagai berikut:5.6. Berdasarkan keterangan Ahli Sdr. Eddy Manindo Harahap selaku KepalaDivisi Pengaturan Prudential Bank Indonesia pada pemeriksaan Perkaratanggal 23 September 2014 pada pokoknya menjelaskan (Vide bukti B.17):5.6.1.5.6.2.5.6.3.5.6.4.Setiap kerjasama antara Bank dan Perusahaan Asuransi adalahmerupakan aktivitas Bancassurance.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Komisi menilai:5.9.1.Terlapor melakukan kegiatan kerjasama pemasaran denganperusahaan asuransi dalam rangka memasarkan produkasuransi melalui Bank dengan model bisnis referensi dalamrangka produk bank;5.9.2.Kegiatan sebagaimana pada butir 5.9.1 tersebut dilakukanTerlapor bersamasama dengan pelaku usaha lain yaituTerlapor Il dan Terlapor Ill untuk memasarkan produk asuransijiwa kredit dengan model referensi dalam rangka produk bankberupa KPR BRI;5.9.3

.;5.9.3. Bahwa di antara 2 (dua) surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuai datayang disampaikan/diajukan Penggugat, didapat kedua surat PKWTtersebut yang tidak mempunyai Nomor Surat. Artinya bagaimanamungkin Perusahaan bisa mengeluarkan sebuah dokumen tanpa dituliskannomornya. Dan tentunya apa yang disampaikan bahwa surat PKWTtersebut sudah dicatatkan/tercatat di Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi,sangat diragukan kebenarannya.

Kunci sepeda motor suzuki warna hitam berikut dengan remote alarm pengaman kendaraan; 5.9.3. Buku servis kendaraan suzuki;5.10.

Kunci sepeda motor suzuki warna hitam berikut dengan remotealarm pengaman kendaraan;5.9.3. Buku servis kendaraan suzuki;5.10.

kelaziman usahayang tidak dipengaruhi oleh hubungan istimewa;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada saatsidang banding telah menjelaskan terkait penentuan harga wajar untukekspor Kijang Innova sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 18ayat (3) UU PPh dengan uraian sebagai berikut:5.9.1) Prinsip kewajaranPrinsip kewajaran (arm's length) adalah sebuah prinsip yangmengatur bahwa dalam hal kondisi transaksi afiliasi samaHalaman 40 dari 83 halaman Putusan Nomor 473 B/PK/PJK/20165.9.2)5.9.3

106 Putusan Termohon KeberatanNomor 5/KPPU1/2014, dikatakan bahwa:"5.9.1 Terlapor melakukan kegiatan kerjasama pemasarandengan perusahaan asuransi dalam rangka memasarkanproduk asuransi melalui bank dengan model bisnisreferensi dalam rangka produk bank;5.9.2 Kegiatan sebagaimana pada butir 5.9.1 tersebut dilakukanTerlapor bersamasama dengan pelaku usaha lain yaituTerlapor Il dan Terlapor Ill untuk memasarkan produkasuransi jiwa kredit dengan model referensi dalam rangkaproduk bank berupa KPR BRI;5.9.3

106 Putusan Termohon KeberatanNomor 5/KPPUI/2014, dikatakan bahwa:"5.9.1 Terlapor melakukan kegiatan kerjasama pemasarandengan perusahaan asuransi dalam rangka memasarkanproduk asuransi melalui bank dengan model bisnisreferensi dalam rangka produk bank;5.9.2 Kegiatan sebagaimana pada butir 5.9.1 tersebut dilakukanTerlapor bersamasama dengan pelaku usaha lain yaituTerlapor Il dan Terlapor Ill untuk memasarkan produkasuransi jiwa kredit dengan model referensi dalam rangkaproduk bank berupa KPR BRI;5.9.3

Fotocopy Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor : 593. 21/89/1991, tanggal 18 November 1991, yang menyatakan bahwa SABARSEMBIRING mempunyai tanah seluas + 3.507,5 m2; (P IX 2); 5.9.3. Fotocopy berupa Surat Pengakuan dan Kesaksian dari MasyarakatSekitar Tanah Terperkara tanggal 11 November 1999.