Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Pts
Tanggal 28 Juni 2012 — Para Penggugat : I. HALIJAH binti DERAMAN II. ABANG RUSDIONO bin UDAT III. AYANG MURYANI binti UDAT IV. NURSAM binti UDAT Melawan Tergugat (HAMISYAH binti SIMIN)
15859
  • Barangbarang dagangan yaitu:5.9.1. 1 unit mesin motor perahu cepat, merk SUZUKI 15 HP;.9.2. 1 unit mesin genset diesel;5.9.3. 2 gulung slang (pembuluh karet) besar;5.9.4. 4 gulung kawat simpai;5.9.5. 4 gulung spiral hitam 8 inch;.9.6. 3 lembar karpet WELCOME;.9.7. 5 keping triplek (kayu lapis) tipis;.9.8. 13 keping triplek (kayu lapis) tebal;9.9. % ikat sabut kelapa;.9.10. 2 unit mesin diesel (sedot) merk TIANLI;9.11. 25 drum plastic;.9.12. 2 batang paralon 6 icnh;.9.13. 5 drum besi;9.14. 4 drum
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6413
  • Rendi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian.5.9.5. Rende bin Amaq Saidi(anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian.5.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari2640 bagian = 180 bagian.5.9.7. Kerti binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari2640 bagian = 180 bagian.Hal 19 dari 28 hal Penetapan Nomor 0693/Padt.G/2018/PA.GM14.5.9.8.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/AG/2011
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. ENNA RAIHANA BINTI M. DAUD, DKK VS 1. ROZANNA BINTI ABU BAKAR, DKK
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulya Abdi bin Abu Bakar;5.9.5. Rosita bin Abu Bakar;5.9.6. Sri Mulhan Abdi bin Abu Bakar;5.10. Anak anak Almh Aisyah binti M. Daud;5.10.1. Edi Heriadi bin Muis;5.10.2. Sartika Hera binti Muis;5.10.3. Risa bin Muis;5.10.4. Elfina binti Muis;6. Menyatakan hibah Pr. Insan kepada anakanak perempuannya yangtersebut dalam Akta Hibah No. 1077/jmp/1984 tanggal 31 Desember1984 adalah tidak mempunyai hukum yang mengikat;7.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
6129
  • Rendi bin Amaq Saidi (anak laki-laki), mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian ; 5.9.5. Rende bin Amaq Saidi (anak laki-laki), mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian ; 5.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari 2640 bagian = 180 bagian ; 5.9.7. Kerti binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari 2640 bagian = 180 bagian ; 5.9.8.
    Rendi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian ;5.9.5. Rende bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian ;5.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44dari 2640 bagian = 180 bagian ;5.9.7. Kerti binti Amag Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari2640 bagian = 180 bagian ;5.9.8. Indrawati binti Amaq Saidi (anak perempuan),mendapat 3/44dari 2640 bagian = 180 bagian ;5.10.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. ENNA RAIHANA BINTI M. DAUD, DKK VS 1. ROZANNA BINTI ABU BAKAR, DKK
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulya Abdi bin Abu Bakar;5.9.5. Rosita bin Abu Bakar;5.9.6. Sri Mulhan Abdi bin Abu Bakar;5.10. Anak anak Almh Aisyah binti M. Daud;5.10.1. Edi Heriadi bin Muis;5.10.2. Sartika Hera binti Muis;5.10.3. Risa bin Muis;5.10.4. Elfina binti Muis;6. Menyatakan hibah Pr. Insan kepada anakanak perempuannya yangtersebut dalam Akta Hibah No. 1077/jmp/1984 tanggal 31 Desember1984 adalah tidak mempunyai hukum yang mengikat;7.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
6747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 28 Juni 2013, dengan jumlahdaftar nominative 147 orang;5.9.2 Tahap 2 pencairan sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 27 September 2013, denganjumlah daftar nominative 131 orang;5.9.3 rupiah) dicairkan pada tanggal 17 Desember 2013, denganjumlah daftar nominative 64 orang;5.9.4 Tahap 4 pencairan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 5 Februari 2014, dengan jumlahdaftar nominative 76 orang;5.9.5
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
9444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rendi bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian;5.9.5. Rende bin Amaq Saidi (anak lakilaki), mendapat 6/44 dari2640 bagian = 360 bagian;5.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44dari 2640 bagian = 180 bagian;5.9.7. Kerti binti Amagq Saidi (anak perempuan), mendapat 3/44 dari2640 bagian = 180 bagian;5.9.8.
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 6 Maret 2018 — BERLIAN PULUNGAN , DKK
7663
  • Megawati Pulungan (sebagai anak perempuan, masih hidup).5.9.5. Ali Basar Pulungan (sebagai anak laki laki, sudah meninggaldunia).5.9.6. Nursalema Pulungan (sebagai anak perempuan, sudah meninggaldunia).5.9.7. Hamdan Pulungan (sebagai anak laki laki, masih hidup).Bahwa terhadap tanah seluas lebih kurang 3000 Ha tersebut dikuasai dan diusahaioleh Alm.
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. G-TECH INDONESIA; LAWAN; SYAIFUL ANWAR, dkk.;
11515
  • .:;5.9.5. Bahwa di antara waktu surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuatdan ditandatangani pertama kali dengan yang berikutnya, durasiwaktunya tidak sama, di antara perjanjian dengan perjanjian berikutnya,atau pada saat surat PKWT berakhir, tidak ada pemberitahuan tertulis,sesuai ketentuan UU RI No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, pasal59.;5.9.6. Bahwa surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat dan dikeluarkanoleh Perusahaan PT.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA,
67162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta ini sekali lagi menunjukkanadanya ketidakwajaran transaksi ekspor.5.9.5) Pemilihan PLIe Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) setujudengan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 43 dari 83 halaman Putusan Nomor 473 B/PK/PJK/2016Banding) yang memilih laba bruto sebagai indikator tingkatlaba yang akan diperbandingkan dalam menerapkan prinsipkewajaran, karena tidak tersedia pembanding pada tingkatdengan spefikasi produk yang sebanding dengan produk yangmenjadi obyek transaksi
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11163
  • Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.1640 bagian tersebut pada 5.3. di atas, diberikan kepadaahli warisnya yaitu :5.9.1.Amaq Saidi (Suami), mendapat 11/44 dari2640 bagian = 660 bagian.5.9.2.Saidi bin Amaq Saidi (anak lakilaki),mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian.5.9.3.Kudin bin Amaq Saidi (anak lakilaki),mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian.5.9.4.Rendi bin Amaq Saidi (anak lakilaki),mendapat 6/44 dari 2640 bagian = 360 bagian.5.9.5.Rende bin Amaq Saidi(anak lakilaki),mendapat 6/44 dari
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12587
  • Soetedjo, Turut Tergugat 2;
    5.9.5. Dwi Lestari, Binti R. Soetedjo Turut Tergugat 3;
    5.9.6. Tri Romadon, Bin R. Soetedjo Turut Tergugat 4;
    5.9.7. Fitri Apriani, Binti R. Soetedjo. Turut Tergugat 5;
    5.9.8. Fitri Aprianto, Bin R. Soetedjo , Turut Tergugat 6;
    5.9.9. Desi Mulyanti, Binti R. Soetedjo.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
703796
  • Regulasi yang mengatur penyelenggaraan JaringanTetap PSTN berbeda dengan regulasi yang mengaturpenyelenggaraan jaringan bergerak (Seluler) ;5.9.5. Termohon secara sadar telah mengutip hasil TimHal.197 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.