5324/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 373/108/III/2013 tertanggal 17 Maret 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5324/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Pasal 73Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5324/Pat.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5324/Pat.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5324/Padt.G/2018/PA.Cbn

5324/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2016/PA.JrZaz 74KASS, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 16Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5324/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 16 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Mei 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 53/11/V/2004 tanggal 21 Mei 2004 denganstatus Pemohon perawan sedang Termohon jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 5324/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 5324/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 5324/Pdt.G/2016/PA.Jr

5324/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk kembali berumah tangga yang sesualidengan harapan kehidupan berumah tangga dan bahkan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.Kab Mlg.7.

LAIN hingga ditangkapoleh orangorang di Desa; Bahwa saksi seringkali mengetahui sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, karena rumah saksi berdekatan dengankediaman Penggugat dan Tergugat;halaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.Kab Mlg.

Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.Kab Mlg.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.Kab Mlg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehkami M.

Biaya Panggilan : Rp. 230.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.Kab Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2017/PA.Kab Mlg.

5324/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,Sh.

Nopember 2016 nomor : , sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5324

Bukti tertulis:Putusan Nomor:5324/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:5324/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir1438 H. Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehM.Hafidl,M.Hum. dan Drs. H.

,MSI.Putusan Nomor:5324/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 26 Maret1991, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat

SD Malang,01 Januari 1992, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :5324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah Rp OO( Nihil )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5324/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.JrTempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai dua orang anak masingmasing bernama: ANAK Il, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan dalam asuhanTermohon, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 15 bulan dalam asuhan Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Salinan Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Jrpale dee all ol GBI!

Salinan Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 30Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. sebagai KetuaMajelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs. M.

Salinan Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.JrJumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Jr

5324/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu adatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan KH.

Nomor 5324/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dispendukdan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 5324/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 5324/Pdt.G/2015/PA.Jr3.DsMenghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar kepada Termohon (Termohon)berupa:3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3.3.

Nomor 5324/Pdt.G/20 15/PA.Jr

5324/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5324/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Pada tanggal 31 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 595/75/VII/2007 tanggal 31 Agustus 2007);halaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 5324/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.2.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5324/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam suami wajibmelindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi faktanya Tergugat sebagai suamihalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5324/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5324/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M.

5324/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung dalam hal ini memberikan kuasakepada Ariyana S. Ajisakha,S.Ag., Sh,advokat yang berkantor di JI.

tanggal 12 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1036/Adv/VIII/19tanggal 19 Agustus 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 5324

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanHalaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon datang menghadap ke persidangan didampingi kuasahukumnya sedangkan Termohon tidak datang menghadap, tidak pulamenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil oleh juru sita pengganti secara resmi dan

SaksiHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah tetangga Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507154706800003, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507150706750001

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

(PraktisiHukum Kabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyahalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018,Tergugat pergihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5324/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5324/Pdt.G/2020/PA.

5324/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5324/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wagimun bin Kasup, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun pontang UtaraRT.71 RW. 18 Desa Pontang Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Suwati binti Sutaji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5324/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp.20.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Daroini setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawn ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan,

Nomor 5324/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wagimun bin Kasup) danPemohon II (Suwati binti Sutaji) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli2003 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Nomor 5324/Pdt.P/2018/PA.JrM.Hum. serta Drs. H. M. ljmak, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olen para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIPerincian Biaya Perkara :1.a Fe wbDrs. H.

Nomor 5324/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.Cbn
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

5324/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5324/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansaat ini Sudah diaruniai 4 orang anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amiruddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 330.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5324/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 5324/Pdt.G/2017/PA.Tgrs 7.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No : 5324/Pdt.G/2017/PA.TgrsUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;4.

No : 5324/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen. (buktiP.3);Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 orangSaksi yang masingmasing sebagai berikut :1.

No : 5324/Padt.G/2017/PA.Tgrsbersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat.

No : 5324/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

5324/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Oktober 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir

27 April 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 5324

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/XX/VI/2009 tertanggal O08 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraianBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5324/Padt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5324/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

5324/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 44 ta hun, agama Islam, pekerjaan Mekanik , tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangidengan Nomor: 5324/Pdt.G/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.

No. 5324/Pat.G/2016/PA.BWIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5324/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 5324/Padt.G/2016/PA.BWIPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal 3 dari 3 hal. No. 5324/Padt.G/2016/PA.BWI

5324/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sbya om 2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT(ALM), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Sidoarjo, sebagai Termohon

Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniaiseorang anak.Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4.

perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut berdasarkan relaas tanggal 15 Nopember 2018 dan relaas tanggal 04Desember 2018;Putusan Nomor 5324

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

5324/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2018/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT(ALM), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Sidoarjo, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniaiseorang anak.Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4.

perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 15 Nopember 2018 dan relaas tanggal 04Desember 2018;Putusan Nomor 5324

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 5324/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 5324/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Arsyad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 33507055303940002, tempat/tanggal lahir , umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH., dan Adv.

melawanTERGUGAT, NIK 3507052002890003, tempat/tanggal lahir , umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5324

:halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 September2020 dan 25 September 2020 yang

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg