KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,berkantor di Jalan Pudak No.7 Denpasar, dalam hal ini diwakilioleh I KETUT SUBURJO, SH, MH, WAYAN SUTITA, SH,NYOMAN SUARTA, SH dan LIZA DESRIENY, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 570.61 0062 Bad tanggal 12 Januari 2009 yang semula sebagai Tergugat IIselanjutnya disebut sebagai Terbanding III yang kesemuanya itudisebut sebagai.; waoeeneee PARA TERGUGAT / PARA TERBANDING won enn nnn Pengadilan Tinggi tersebut.: surat surat yang berhubungan dengan perkara

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat yang berupa Surat Nomor : 570.61-1462-Tbn, Tanggal 27 Mei 2009 tentang Mohon Klarifikasi;
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengklarifikasi/memperjelas keberadaan tanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 31/Desa Beraban, tanggal 2 September 1991, seluas 450 M2 (sisa);
4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 98.500,- ;

Bahwa demi tertibnya administrasi pertanahan dan untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah tersebutmaka Penggugat mencari informasi atas tanah itu ke KantorPertanahan Kabupaten Badupg, ,Dan, berkaitan dengan ituselanjutnya Penggugat mendapat Surat Panggilan Dinas dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung tertanggal 27Juli 2009 dengan Nomor Surat: 570.61 2052 Bd ; Surat tersebut berisi undangan kepada Penggugatuntuk datang pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2009,jam 10.30 wita di Kantor

untuk membuktikan mengenaibenar tidaknya Penggugat menggarap tanahsengketa tersebut serta mempunyai hak sebagaipemilik atas tanah sengketa maka perlu di carikebenarannya dan hal tersebut merupakanmasalah Perdata dan harus di Jlaksanakan dandiselesaikan di Pengadilan Umum.Gugatan Penggugat adalah lewatwaktu haltersebut sesua yi arfcngan dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat telah menerimasurat Dinas dari Kepala kantor PertanahanKabupaten Badung tertanggal 27 = Juli 2009dengan Nomor Surat : 570.61

untukmembuktikan mengenai benar tidaknya Penggugatgugatan ......menggarap tanah sengketa tersebut serta mempunyai haksebagai pemilik atas tanah sengketa maka perlu dicari kebenarannya dan hal tersebut merupakanmasalah Perdata dan harus di laksanakan dandiselesaikan di Pengadilan Umum;Gugatan Penggugat adalah lewat waktu hal tersebutsesuai dengan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat telah menerima surat Dinas dari Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Badung tertanggal 27 Juli2009 dengan Nomor Surat : 570.61

Bukti T.II.Int.1.9 : Foto copy Surat Panggilan Dinasdari Kantor Badan Pertanahan Nasional( BPN ) Kabupaten Badung tertanggal 27Juli 2009 No. 570.61 2052 Bd (foto copysesuai dengan aslinya) ; Menimbang bahwa pihak Tergugat IIIntervensi 1 tidak mengajukan saksi; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilsangkalannya pihak Tergugat II Intervensi 2 telahmengajukan bukti bukti berupa foto copy surat surat yangtelah diberi materai dengan cukup dan oleh Majelis MHakimtelah diteliti serta disesuaikan/dicocokan

Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat Il Intervensi/Pembandingmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 10 Februari 2009 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 570.61 152.GIN tanggal 18 Februari 2009 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 23 Februari 2009 sebagaimanaternyata

SPPT : 5103.050.002.035.0047.0 atas nama tanah sengketa aquo atas nama I Merta tahun 2011,yang kemudian diberi tanda bukti P 8 ; Fotocopy Surat undangan No 570.61/567/Pem tertanggal 18 Mei 2009 besertalampirannya perihal : Pengukuran Global Bekas Tanah Redistribusi yang dikeluarkan Perbekel Ungasan yang kemudian diberi tanda bukti P9 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup kecuali bukti P3, P4, P5, merupakan fotocopy darifotocopy

1653/Desa Bebalang atas nama Nang Karsadan ;1.4 SHM Nomor 949, 950/Desa Kawan atas nama Wayan Karsa ;Adalah sah milik klien kami, yang tanahtanahnya sudah dimiliki dan dikuasaiklien kami, selama lebih dari 30 (tigapuluh) tahun berturutturut ;Bahwa prosedur penerbitan atas SHMSHM diatas sudah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku berdasarkan datadatafisik dan datadata yuridis yang sah dan benar, serta sesuai dengan suratpenjelasan dari Kantor BPN/Pertanahan Kabupaten Bangli No : 570.61

Putusan MARI No.1739 K/Pdt/2007 tertanggal 22 Januari 2008 (Mohon periksa bukti P4).e Bahwa berdasarkan surat dari Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Bangli No. 570.61/456/Bgl tanggal 23 Oktober2008 Perihal : Mohon penjelasan tentang status kondoso surat SHM No.111 ; 573 ; 574 ; 1649 ; 1652 ; 1653 ; 949 dan 950 yang tembusannyadisampaikan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali di Denpasar terbukti bahwa obyek sengketaadalah berbeda dengan Diktum Putusan

I WAYAN SUMANADA, SH, jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Karangasem ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 570.61 697 Krstanggal ...tanggal 18 Juni 2007 yang selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT DAN IR. IDA MADE ALIT, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Triwangsa, Desa Budakeling,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama IWAYAN BAGIARTA, SH.

., yangditujukan kepada Nyoman Merasa, tertanggal 9 Juli 2010, selanjutnya diberitanda T.I18;Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar Nomor: 570.611744Dps. tanggal 3 Agustus 2007 perihal pembatalan SHM No. 8614 dan8615, selanjutnya diberi tanda T.I19;Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar Nomor: 570.61 2336Dps. tanggal 30 Oktober 2007 perihal pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 8614 dan 8615/Desa Sesetan, selanjutnya diberi tanda T.I20;Foto copy Surat Pernyataan yang

Bahwa terhadap keberadaan kedelapan sertipikat tersebut di atas,oleh Turut Tergugat telah diakui kebenarannya sesuai data yang adapada Turut Tergugat sebagaimana penjelasannya dalam suratNo. 570.61/456/Bgl tanggal 24 Oktober 2008;6.

., yangditujukan kepada Nyoman Merasa, tertanggal 9 Juli 2010, selanjutnya diberitanda T.I18;Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar Nomor: 570.611744Dps. tanggal 3 Agustus 2007 perihal pembatalan SHM No. 8614 dan8615, selanjutnya diberi tanda T.I19;Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar Nomor: 570.61 2336Dps. tanggal 30 Oktober 2007 perihal pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 8614 dan 8615/Desa Sesetan, selanjutnya diberitanda T.I20;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat

V, mengajukan surat pembatalan atasSHM 8614 dan 8615, kepada Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Denpasar, maka pada tanggal 3 Agustus 2007, KantorPertanahan Kota Denpasar mengundang para pihakpihak baik dariPENGGUGAT maupun PARA TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V; (bukti P25).47.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2007 Kantor Pertanahan Kota Denpasarmenyampaikan kepada PARA TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGATIll, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V, dengan Nomor Surat 570.61

e Total kekurangan Volume/kualitas sebesar : Pasangan batu = 1097,22 m*: Pasangan batu dengan mortar = 98,08 m*: Pekerjaan strukturbeton K175 = 570.61 m* Ratarata mutu beton =162,34 kg/cm? ;bahwa Ahli tahu kekeuranan Volume pekerjaan pada pembangunanpaket VI ruas dalam kota makale cs, oleh Dinas Pekerjaan umum kab.Tana Toraja tahun 2015, yang di kerjakan olehPT.

., MH) tanggal 26/5-08 yang isinya Kasubsi SK, Panggil Ybs untuk membawa Sertipikat yang dinyatakan palsu dan surat-surat lainnya, dikembalikan kepada ANAK AGUNG ALIT EMIYAMA GENI, SH12.1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir sesuai asli Surat Panggilan Dinas Nomor :570.61-1700-Bd tanggal 16 Juni 2008 terdapat penghapusan tulisan menggunakan TIPEX/STIPO pada penulisan kata palsu pada kalimat Guna diminta keterangan berkaitan dengan masalah dimaksud serta membawa bukti-bukti terkait Sertipikat