Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.000.000 6.100.000 6.150.000 6.440.000 6.120.000 6.240.000
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 47/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
Sang Nyoman Buda
78 — 38
  • sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6 ( enam) Bulan;
  • Menetapkan masaPenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
  • Uang tunai sebesar Rp.6.140.000
    Menyatakan barang bukti berupa :> Uang tunai sebesar Rp.6.140.000 (enam juta seratus empat puluh riburupiah)Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019./PN.Bii.> 1 (satu) lembar perlak bergambar ;> 3 (tiga) buah dadu ;> 1(satu ) set tempat kocokan ;> 1 (satu ) buah tas pinggang warna hitam coklat.Dirampas untuk dimusnahkan5.
    /PN.Bii.> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas datang petugas Kepolisiandari Polda Bali melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapTerdakwa serta dari tempat kejadian disita Uang tunai sebesar Rp,6.140.000.
    /PN.Bii.tersebut dinyatakan menang dan yang tidak cocok dinyatakan kalah danuang taruhannya menjadi milik Terdakwa;Bahwa apabila pemain memasang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)seperti pada dadu gambar angka dan setelah dikocok diatas dadutersebut terlinat 3 gambar angka yang sama ,maka pemain dinyatakanmenang dan mendapatkan uang sebesar 3 kali uang taruhan;Bahwa barangbarang yang saksi sita dari Terdakwa antara lain uangtunai sebesar Rp. 6.140.000, ( enam juta seratus empat puluh riburupiah),
    Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi dadu tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :> Uang tunai sebesar Rp.6.140.000 (enam juta seratus empat puluh riburupiah)> 1 (Satu) lembar perlak bergambar ;> 3 (tiga) buah dadu ;> 1(satu ) set tempat kocokan ;> 1( satu ) buah tas pinggang warna hitam coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum
    Menetapkan barang bukti berupa ;> Uang tunai sebesar Rp.6.140.000 (enam juta seratus empat puluh riburupiah)Dirampas untuk negara> 1 (satu) lembar perlak bergambar ;> 3 (tiga) buah dadu ;> 1(satu ) set tempat kocokan ;> 1 (satu ) buah tas pinggang warna hitam coklat.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1210/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
Eddi Widjaja
Tergugat:
1.PT. Bank Maybank Indonesia Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.Direktur PT. Citra Lelang Nasional, beralamat
4.Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Denpasar
5.Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Badung
106 — 35
  • tertanggal 14 Desember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Desember 2020 , dengan Nomor 1210 /Pdt.G/2020 /PN Dps
  • Menyatakan perkara Nomor 1210/Pdt.G/2020/PN Dps dicabut ;
  • Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.140.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 6.140.000. ( enam juta seratus empat puluh riburupiahn );Demikianlah Penetapan ini dibacakan pada hari SENIN tanggal29 Nopember 2021, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehAngeliky Handajani Day, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dengandidampingi oleh Kony Hartanto,S.H.,M.H. dan A.A.M Aripathi Nawaksara,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh IdaBagus Made Swarjana Narapati,S.H.
    Rp. 6.140.000,(enam juta seratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1210 /Pdt.G/2020/PN Dps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/PDT.SUS/2011
PT. DUTA PENDAWA KHARISMA; RINALDI DAN NUR HASAN
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rinaldi:Masa kerja : 12 Tahun;Upah : Rp. 1.228.000/bulan;Uang Pesangon :1x9xRp. 1.228.000, = Rp. 11.052.000,Uang PMK 1x 3x Rp. 1.228.000, =Rp. 6.140.000,Penggantian Hak: 15% x Rp.17.192.000, =Rp. 2.578.800,Upah proses : 5 bulan (Januari s.d Mei 2010)5 bulan x Rp.1.228.000, =Rp. 6.140.000..Jumlah = Rp. 25.910.800,b. Sdr. NurHasan:Masa kerja :5 Tahun;Upah : Rp. 1.084.000/oulan;Uang Pesangon :1 x 6 x Rp.1.084.000, =Rp. 6.504.000,Uang PMK >1x 2x Rp.1.084.000, =Rp. 2.168.000.
    =Rp. 6.140.000,Ill. Uang Penggantian Hak :15% x Rp. 28.244.000, =Rp. 4.236.600,IV. Cuti Tahunan :12/25 x Rp. 1.228.000, =Rp. 589.440,V. THR tahun 2010 = Rp. 1.228.000,Jumlah = Rp. 34.298.040,b. NurHasan:Upah perbulan : Rp.1.118.009,Masa Kerja : 30 Maret 2005. Uang Pesangon:2 x 6 x Rp. 1.118.009, = Rp. 13.416.108,Il. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 1.118.009, =Rp. 2.236.018,Ill. Wang Penggantian Hak :15% x Rp. 15.652.126, =Rp. 2.347.818.,IV. Cuti Tahunan :12/25 x Rp. 1.118.009.
    Penggugat Rinaldi, upah terakhir Rp 1.228.000,, masa kerja sejaktanggal 1 April 1998 s/d tanggal 27 Januari 2011, lebih dari 12 tahun: Uang Pesangon:2 x 9 x Rp 1.228.000, = Rp 22.104.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:5 x Rp 1.228.000, = Rp 6.140.000, Uang Penggantian Hak:15 % x Rp 28.244.000.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 132/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 2 Nopember 2015 — Wisnugroho Bin Suwardi
62 — 4
  • IRAMA MEUBEL 4065 10 JULI 2014 Rp 6.340.000, Rp 5.340.000, Rp1.000.000,20 JAGOJAYA 4246 26AGUSTUS 2014 Rp 573.000, Rp573.000,21 NUWUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp 2.000.000, Rp1.605.000,22 MUJUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANAINDAH 4207 21 AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, Rp4.870.000,24 KURNIA JAYA 4248 26AGUSTUS 2014 Ro 1.148.000, ; Rp 1.148.000,25 KURNIA JAYA 4249 26AGUSTUS 2014 Rp 728.000, Rp728.000,26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000
    IRAMA MEUBEL 4065 10 JULI 2014 Rp 6.340.000, Rp 5.340.000, Rp1.000.000,20 JAGOJAYA 4246 26AGUSTUS 2014 Ro 573.000, : Rp573.000,21 MUJUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp 2.000.000, Rp1.605.000,22 YUWJUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANAINDAH 420721AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, Rp4.870.000,24 KURNIA JAYA 4248 26AGUSTUS 2014 Ro 1.148.000, Rp1.148.000,25 KURNIA JAYA 4249 26AGUSTUS 2014 Rp 728.000, s Rp728.000,26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000
    Dmk 20 JAGO JAYA 4246 26 AGUSTUS 2014 Rp 573.000, Rp 573.000,21 WWUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp2.000.000, Rp1.605.000,22 WUWUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANA INDAH 4207 21 AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, = Rp 4.870.000,24 KURNA JAYA 4248 26 AGUSTUS 2014 Rp 1.148.000, Rp1.148.000,25 KURNIA JAYA 4249 26 AGUSTUS 2014 Rp 728.000, = Rp 728.000,26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000, Rp 6.140.000,27 LALA MEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Rp
    Rp728.000,26 LISNA KARYA 4303 11September 2014 Ro 6.140.000, < Rp 6.140.000,27 LALAMEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Ro 3.520.000, Rp 2.520.000, Rp1.000.000,28 MASAKINI 4063 08 JULI 2014 Rp 3.193.500, Rp 2.193.500, Rp1.000.000,29 MUSLICH TASLIM 4206 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.175.000, Rp5.175.000, Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.
    Dmk 26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000, Rp 6.140.000,27 LALA MEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Rp 3.520.000, Rp 2.520.000, Rp1.000.000,28 MASAKINI 4063 08 JULI 2014 Ro 3.193.500, Rp 2.193.500, Rp1.000.000,29 MUSLICH TASLIM 4206 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.175.000, = Rp 5.175.000,30 MUSLICH TASLIM 4444 16 OKTOBER 2014 Rp 3.425.000, Rp3.425.000,31MUSLICH TASLIM tna 09 September 2014 Rp 3.355.000, = Rp3.355.000,32 ANBARAWA 4178 16 AGUSTUS 2014 Rp 1.626.000, Rp 1.626.000,33 VER RAW 4502 31 OKTOBER
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 109 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 21 Mei 2014 — SANTOSO Bin DURACHIM
26 — 3
  • kemudian terdakwa membekap mulut saksiKASMU'AH kemudian memukul tengkuk dan tangan saksi KASMU'AH berkali kalihingga saksi KASMU'AH pingsan selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari saksi KASMU'AHmengambil perhiasan cincin dan gelang yang pada saat itu dipaki saksi KASMU'AH danmengambil uang Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) yang pada saat itu digenggam saksi KASMU'AH dan kemudian dibawanya pergi, dimana akibat perbuatanterrdakwa saksi KASMU'AH mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.140.000
    terdakwa membekap mulut saksi KASMU'AH kemudianmemukul tengkuk dan tangan saksi KASMU'AH berkali kali hingga saksiKASMU'AH pingsan;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari saksi KASMU'AH mengambilperhiasan cincin dan gelang yang pada saat itu dipaki saksi KASMU'AH danmengambil uang Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) yangpada saat itu di genggam saksi KASMU'AH dan kemudian dibawanya pergi;e Bahwa akibat perbuatan terrdakwa saksi KASMU'AH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.140.000
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
AGUS ALDINO BIN JADI SUSILO
35 — 4
  • Sesampai di Kantor Pegadaian pukul 09.00WIB Terdakwa menggadaikan tiga buah gelang tangan dengan nilai gadalRp.5.000.000, (lima juta Rupiah), sementara satu buah cincin terbuat dariemas Terdakwa gadaikan ke kantor Pegadaian pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIB untuk menambah pinjaman sebesarHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN MkdRp.1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu Rupiah) sehinggaseluruhnya menjadi sebesar Rp.6.140.000, (enam juta seratus empat puluhribu
    Saksi ERFANDI ALIAS ERFAN BIN YATMO SALEH, di bawahSsumpah memeberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020, Terdakwa datang kekantor Saksi menggadaikan tiga buah gelang tangan dan satu buahCincin terbuat dari emas dan KTP asli, kemudian Saksi segeramenerima perhiasan tersebut dan menimbangnya serta mengecekkeaslian perhiasan selanjutnya Saksi menaksir harga perhiasan; Bahwa Saksi menaksir harga adalah sebesar Rp.6.140.000, (enamjuta seratus empat puluh ribu Rupiah
    juta Rupiah)dengan jatuh tempo hingga 12 Oktober 2020; Bahwa setelah selesai urusan di pegadaian Terdakwa pergi kewarung internet tak jauh dari kantor Pegadaian untuk bermain judi online; Bahwa Terdakwa datang kembali ke kantor Pegadaian pada hariRabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIB untuk menambahpinjaman sebesar Rp.1.140.000, (Satu juta seratus empat puluh ribuRupiah) dengan menggadaikan dan satu buah cincin terbuat dari emas; Bahwa Terdakwa memperoleh hasil gadai seluruhnya sebesarRp.6.140.000
    Sesampai di KantorPegadaian pukul 09.00 WIB Terdakwa menggadaikan tiga buah gelangtangan dengan nilai gadai Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah), sementaraHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Mkdsatu buah cincin terbuat dari emas Terdakwa gadaikan ke kantorPegadaian pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIBuntuk menambah pinjaman sebesar Rp.1.140.000, (satu juta seratusempat puluh ribu Rupiah) sehingga selurunnya menjadi sebesarRp.6.140.000, (enam juta seratus empat puluh
    Terdakwa di dalam rumah Saksi Budiyani, yang dilakukandengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah dengan membuka jendelaTerdakwa kemudian memanjat dinding dan melompat masuk lewatjendela dan selanjutnya mengambil langsung dengan tangan;Menimbang, bahwa setelah dibawa pulang, 3 (tiga) buah gelang dariemas dengan motif/obentuk bundar/melingkar, 1 (Satu) cincin terbuat dariemas dengan motif/oentuk bundar/melingkar ada mata berwarna putihtersebut oleh Terdakwa digadaikan ke Pegadaian Tanjunganom sebesarRp.6.140.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-01-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656K/PDT/2006
Tanggal 30 Januari 2008 — NURDOKO ; ARIF RAHMAN HAKIM ; Dkk vs. Ny. KUMASIYAH BINTI H. WARIDI ; KUMAEDI BIN SUKARDI ; Dkk
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Wiradesa dilangsungkanbeberapa kali masingmasing pada tanggal 29 Desember 2001,02 Januari 2002, 05 Januari 2002 dan 31 Agustus 2002;Bahwa musyawarah di Kantor Kepala Desa Wiradesa tertanggal02 Januari 2002 telah menghasilkan kesepakatan Para Tergugat akanmemberikan jaminan hutang berupa Sertifikat Hak Milik No.184, makauntuk itu Para Penggugat telah menebus sertifikat tersebut atas hutangTergugat di Bank Rakyat Indonesia di Wiradesa dengan uang milikPara Penggugat secara patungan sebesar Rp.6.140.000
    ::::::::eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.140.000,(+)Jumlah seluruh hutang.........::cccccccceeeeee Rp.183.340.000.
    Bahwa koneksitas terjadi diantara kepentingan Para Penggugat dalam satukesatuan untuk menuntut kembali hutang Tergugat kepada ParaPenggugat, terbukti dengan penebusan sertifikat tersebut pada BRIWiradesa oleh Para Penggugat yang faktanya sebesar Rp.6.140.000, itutelah dibayarkan dengan uang pribadi masingmasing Para Penggugat s/dIV secara bersamasama.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 23 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Memutuskan biaya hidup istri dan anakTermohon dan Pemohonsebesar Rp. 6.140.000, (enam juta seratus empat puluh ribu rupiah)per bulan;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah danmut'ah menuruthukum.. Membebankan Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 22 Juli 2019 yang isinya sebagaiberikut :.
    Memutuskan biaya hidup istri dan anak Termohon dan Pemohon sebesarRp. 6.140.000, (enam juta seratus empat puluh ribu rupiah) per bulan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mutah berupa sepeda motor merkVario.5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 9 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drajat Topo Yuwono, SE Diwakili Oleh : Ferry Nur Hastoro,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dyah Ayu Sekar P, SH
80 — 28
  • Gunawan sejumlahRp.6.140.000, (enam juta seratus empat puluh ribu rupiah).
    Gunawan sejumlah Rp.6.140.000, (enam juta seratusempat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 5 September 2013 — 1. A. TUNJUNG MIHARTO Bin R. GUNAWAN 2. SUWARTO Bin KOMARDI
79 — 36
  • AvisenaInsan Cemerlang sebesar Rp. 5.027.064, (lima juta dua puluh tujuh ribu enampuluh empat rupiah), terdakwa 2 sejumlah Rp.1.783.960, dan terdakwa 1sejumlah Rp.6.140.000, (enam juta seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa 1 dalam jabatan atau kedudukannya selakuKoodinator Urusan AC, Telepon, Air, Listrik yang langsung menunjuk rekanantanpa melalui prosedur pengadaan barang/jasa dan perbuatan terdakwa 2 dalamjabatan atau kedudukannya selaku koordinator pengadaan yang membuatSPK
    Avisena Insan Cemerlang dalam bentuk feesebesar 3% 10% dari total nilai kontrak yaitu total sebesar Rp.5.027.064, (limajuta dua puluh tujuh ribu enam puluh empat rupiah), terdakwa 2 sejumlahRp.1.783.960, dan terdakwa 1 sejumlah Rp.6.140.000, (enam juta seratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa SPK / kontrak beserta lampirannya tersebut di atas merupakan syarat dasarpemeriksaan oleh pejabat yang berwenang dalam pengajuan pembayaran melaluiSPM LS terhadap pekerjaan yang telah diselesaikan oleh rekanan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 5 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : B.Tunjung Miharto Bin R. Gunawan, Dkk Diwakili Oleh : MUH SARBINI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dyah Ayu Sekar P, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : Suwarto Bin Komardi Diwakili Oleh : AGUS SUSANTO, SH
93 — 26
  • AvisenaInsan Cemerlang sebesar Rp. 5.027.064, (lima juta dua puluh tujuh ribu enampuluh empat rupiah), terdakwa 2 sejumlah Rp.1.783.960, dan terdakwa 1sejumlah Rp.6.140.000, (enam juta seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa 1 dalam jabatan atau kedudukannya selakuKoodinator Urusan AC, Telepon, Air, Listrik yang langsung menunjuk rekanantanpa melalui prosedur pengadaan barang/jasa dan perbuatan terdakwa 2 dalamjabatan atau kedudukannya selaku koordinator pengadaan yang membuatSPK
    Avisena Insan Cemerlang dalam bentuk feesebesar 3% 10% dari total nilai kontrak yaitu total sebesar Rp.5.027.064, (limajuta dua puluh tujuh ribu enam puluh empat rupiah), terdakwa 2 sejumlahRp.1.783.960, dan terdakwa 1 sejumlah Rp.6.140.000, (enam juta seratusempat puluh ribu rupiah).e Bahwa SPK / kontrak beserta lampirannya tersebut di atas merupakan syarat dasarpemeriksaan oleh pejabat yang berwenang dalam pengajuan pembayaran melaluiSPM LS terhadap pekerjaan yang telah diselesaikan oleh rekanan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 231/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 22 Januari 2014 — YUDI PRAYITNO Bin SAERAN
19 — 3
  • banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L SWL7500.16.14, harga @ Rp. 1.225.000, total harga Rp. 6.125.000, banyaknyabarang 2 biji, dengan ukuran B/L GT 750.16.14, harga @ Rp. 1.320.000, totalharga Rp. 2.640.000, total seluruhnya Rp.8.765.000,Nota tanggal 25 Oktober 2012, banyaknya barang 4 biji, dengan ukuran B/L SWL750.15.12, harga @ Rp. 875.000, total harga Rp. 3.500.000, banyaknya barang162 biji, dengan ukuran B/L GT 750.16.14, harga @ Rp. 1.320.000, total harga Rp.2.640.000, total seluruhnya Rp. 6.140.000
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perjanjian
Register : 18-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Ttn
Tanggal 5 April 2016 — - M. SYARIF MELAWAN - YASRA
121 — 30
  • Tgl. 24/12/2015, Bayar pembelian 1 unit TV LED Polytron lengkapParabola + 8 buah kursi Napoly + 1 unit oren ceria + Breket kenzo Rp. 6.140.000;Jumlah total pengeluaran ; Rp. 10.240.000;Bahwa, jumlah barangbarang sebagaimana dijelaskan pada poin 14 positaGugatan diatas dari nomor 1 s/d nomor 4, melalui Gugatan ini, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar Tergugat dapat mengembalikan barangbarang tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan baik seperti semula;
    Tgl. 24/12/2015, Bayar pembelian 1 unit TV LED Polytron lengkapParabola + 8 buah kursi Napoly + 1 unit oren ceria + Breket kenzoRp. 6.140.000;Jumlah total pengeluaran ; Rp.10.240.000;(sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Kepada Penggugat dalam keadaan baik seperti semula;8.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 19/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 30 September 2013 — ARDJUZAMAN TAMADJOE, SE., MM. Als ARMAN Bin TAMADJOE
72 — 37
  • Gunawan sejumlah Rp.6.140.000, (enam juta seratusempat puluh ribu rupiah). 20220 nn nnn n nnn enone Bahwa SPK / kontrak beserta lampirannya tersebut di atas merupakansyarat dasar pemeriksaan oleh pejabat yang berwenang dalampengajuan pembayaran melalui SPM LS terhadap pekerjaan yang telahdiselesaikan oleh rekanan sesuai yang tertera dalam SPK / kontrak.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 9 UU No. 31 tahun 1999 jo UU No. 20/2001 jo Pasal 55aya (1) Ke=1 KIUHDP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — RONNY SUHARYONO, NY. PUJIYANTI, ; NY. ENDARSINI SETYO PUTRI,
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1040 kK/Pdt/2015 35 03112011 Rp 3.775.000 Rp 770.293.97636 07112011 Rp 800.000 Rp 769.493.97637 07112011 Rp 7.050.000 Rp 762.443.97638 14112011 Rp10.465.000 Rp 751.978.97639 28112011 Rp 6.140.000 Rp 745.838.97640 13122011 Rp 7.064.750 Rp 738.774.22641 20122011 Rp 8.675.000 Rp 730.099.22642 29122011 Rp 5.980.000 Rp 724.119.22643 06012012 Rp 6.100.000 Rp 718.019.22644 20012012 Rp 7.510.000 Rp 710.509.22645 26012012 Rp 7.075.000 Rp 703.434.22646 29022012 Rp 12.220.000 Rp 691.214.22647
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PADANG Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.6.140.000,- (enam juta seratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 221/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ICHWAN NASIRUDDIN Diwakili Oleh : H.A. Aziz Husein Balmoral
Terbanding/Tergugat I : Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat kecamatan Ciputat Drs. YITNO
Terbanding/Tergugat IV : BOENARTO TEDJOISWORO
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, cq. Lurah kelurahan Pondok Cabe Udik di Pondok Cabe Udik
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertahanan Nasional pusat di Jakarta, cq. Kepala Badan Pertahanan Nasional Kota Tanggerang
94 — 55
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara;Mengutip serta memperhatikan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 537/Pdt.Plw/2018/PN Tng tanggal 21 Maret 2019, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Turut Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.140.000, (enam juta seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 221/
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Kis
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
1.MUHAMMAD ISNAINI LUBIS, SH
2.Zamachsary
Tergugat:
Husni Efendi Lubis
141 — 47
  • sebesar Rp. 25.106.000 ) dua puluh lima juta seratus enam puluh ribu rupiah) kepada para Penggugat dengan perincian yaitu:,:
    • Biaya Kuasa Hukum kepada Penggugat I sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
    • Biaya Panjar Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) sesuai dengan Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) tertanggal 13 Desember 2016;
    • Biaya Panjar Perkara Sita Jaminan sebesar Rp. 6.140.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 397/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2014 — RONNY SUHARYONO, dkk melawan NY, ENDARSINI SETYO PUTRI
20 — 12
  • Putusan No. 397/PDT/2014/PT SMG 32 07102011 Rp. 7.200.000 Rp. 787.541.97633. (18102011 Rp. 4.755.000 Rp. 782.786.97634 28102011 Rp. 8.718.000 Rp. 774.068.97635 03112011 Rp. 3.775.000 Rp. 770.293.97636 O7112011 Rp. 800.000 Rp. 769.493.97637 =O7112011 Rp. 7.050.000 Rp. 762.443.97638 (14112011 Rp. 10.465.000 Rp. 751.978.97639 =j28112011 Rp. 6.140.000 Rp. 745.838.97640 13122011 Rp. 7.064.750 Rp. 738.774.22641 20122011 Rp. 8.675.000 Rp. 730.099.22642 29122011 Rp. 5.980.000 Rp. 724.119.22643. 06012012
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 30 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ardjuzaman Tamadjoe, SE.MM Als Arman Bin Tamadjoe Diwakili Oleh : FERRY NUR HASTORO, SH. MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dyah Ayu Sekar P, SH
61 — 36
  • Gunawan sejumlah Rp.6.140.000, (enam juta seratusempat puluh ribu rupiah).25 Bahwa SPK / kontrak beserta lampirannya tersebut di atasmerupakan syarat dasar pemeriksaan oleh pejabat yang berwenangdalam pengajuan pembayaran melalui SPM LS terhadap pekerjaanyang telah diselesaikan oleh rekanan sesuai yang tertera dalam SPK /kontrak.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 9 UU No. 31 tahun 1999 jo UU No. 20/2001 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP. 2222 nn nnn nnn nnn nnn