Ditemukan 17 data
38 — 17
Terop dua rangkah untuk persewaan, terletakdi rumah obyek sengketa, di Dusun toro, DesaNguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan ;6.2.9. Perabot rumah tangga dan alat alat rumahtangga serta perkakas dapur, antara lain Rak piring sendok 1 buah,terletak di rumah obyek sengketa di DusunToro, Desa Nguntoronadi, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan ;7.
Seperdua (1/2) bagian dari barangbarang = yangdisebutkan pada nomor 6.2.1 sampai 6.2.9 amar putusan3.3. Seperdua (36/72) bagian dari harta peninggalanalmarhum Marinem, yakni3.3.1. Tersebut pada nomor 6.1 amar putusan ;3.3.2. Yang disebutkan pada nomor 6.2.1 sampai 6.2.9amar putusan ;4.
Terop dua rangkah untuk persewaan, terletakdi rumah obyek sengketa, di Dusun Toro, DesaNguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan ;6.2.9. Perabot rumah tangga dan alat alat rumahtangga serta perkakas dapur, antara lain Rak piring sendok 1 buah, terletak di rumahobyek sengketa di Dusun Toro, Desa Nguntoronadi,Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan ;34adalah barang barang ' peninggalan almarhumah Marinembinti7.
111 — 50
Nurhayati binti Ibrahim (anak perempuan dari saudaraperempuan kandung/Penggugat VII) mendapat 1/56 xRp.340.940.807,666 = Rp.6.088.228,7083 (enam jutadelapan puluh delapan ribu dua ratus dua puluh delapankoma tujuh ribu delapan puluh tiga rupiah);6.2.9.
94 — 29
, belumbersertifikat, dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun2009 dari pemilik yang bernama La Noni dengan batas sebagaiberikut :Timur : Pada Ngkuku (Savana)Barat : La TopeUtara : Pada Ngkuku (Savana)Selatan : Jalan RayaYang selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA 9,dalam penguasaan tergugat (Bukti P.9);6.2.9. 1 (satu) bidang tanah berukuran 50 m? x 20 m?
1.DASWAR Bin ABDULLAH
2.NUR FAUZINI Binti H. TAHARUDDIN
Tergugat:
ROSMAWATI Binti RUSMAN
104 — 12
Ridwan;6.2.9. Barang dagangan yang berada di Objek point 6.1.1;6.2.10. Barang dagangan yang berada di Objek point 6.1.6;6.2.11. Barang dagangan yang berada di Objek point 6.1.7;6.2.12. Barang dagangan yang berada di Objek point 6.1.8;6.2.13. Peti Besi Berangkas dan isinya yang berada diobjek point 6.1.8;6.2.14. Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);7.
35 — 17
Barang-barang bergerak;--6.2.1 . 1 (satu) Set Kursi tamu terbuat dari Kayujati;--6.2.2 . 1 (satu) Set Meja Makan terbuat dari kayu jati;--6.2.3 . 1 (satu) buah TV 29 merk LG dan DVD;-----6.2.4 . 1 (satu) buah Mesin Cuci automatic merk Sharf;--6.2.5 . 1 (satu) buah Kompor Gas Rinai beserta tabung gas;--6.2.6 . 1 (satu) buah Kulkas merk Sharf dua pintu;--6.2.7 . 1 (satu) buah Almari minimalis;---6.2.8 . 1 (satu) Set Kumputer PC beserta Monitor Philips;--6.2.9 . 1 (satu) buah Meja TV
15 — 1
Gelang dan anting;6.2.9.
89 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.769 K/Pdt/2015nominal sebesar US $ 57.435,56 (lima puluh tujuh ribu empatratus tiga puluh lima poin lima enam dolar US);6.2.9 Tanggal 20 Oktober 2009 dengan orderan sebanyak 18 (delapanbelas) item, untuk pengiriman sebelum 01 Januari 2010 dengannominal sebesar US $ 152.254,20 (seratus lima puluh dua ribudua ratus lima puluh empat poin dua nol dolar US);6.2.10 Tanggal 22 Oktober 2009 dengan orderan sebanyak 13 (tigabelas) item, untuk pengiriman sebelum 01 Januari 2010 dengannominal sebesar
ARIAD YOEDJANTO Bin ASRIF
Termohon:
SRI WAHYUNI Binti SYAMSIR
72 — 6
./2011tanggal 19 Juli 2011, dikeluarkan dan ditandatangani olehSamiah selaku Penghulu Simpang Kanan, dibubuhi cap stempeltanda jabatan;6.2.9. Sebidang tanah beserta apaapa yang terdapatdiatasnya yang dikenali terletak di Indonesia. Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Kecamatan Torgamba,Desa Aek Batu, Dusun Cikampak Kanan atasnama KH.
84 — 39
ratus delapan puluh poin nol noldolar US);6.2.7 Tanggal 12 Juni 2009 dengan orderan sebanyak 4 (empat) item,untuk status pengiriman ASAP (as soon as possible) dengan nominalsebesar US $ 14.985,00 (empat belas ribu sembilan ratus delapanpuluh lima poin nol nol dolar US);6.2.8 Tanggal 16 Juni 2009 dengan orderan sebanyak 11 (sebelas) item,untuk status pengiriman ASAP (as soon as possible) dengan nominalsebesar US $ 57.435,56 (lima puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluhlima poin lima enam dolar US);6.2.9
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
121 — 54
HARTATI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.9. SLAMET RIYADI bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.10. AGUS SUPRAPTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.11. SHOLIHATUN binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
7.
156 — 83
HARTATI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
6.2.9. SLAMET RIYADI bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.10. AGUS SUPRAPTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;
6.2.11. SHOLIHATUN binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;
7.
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
322 — 153
Adanya rangkap jabatan antara Pemohon Keberatan dan PemohonKeberatan II;6.2.9. Berdasarkan keterangan Ahli Sdr. Achmad Zikrullah, berdasarkanpenjelasan Pasal 83 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010,terdapat indikasi persekongkolan yang seharusnya dapat dilihat olehPokja dalam proses evaluasi. Indikasi persekongkolan tersebut harusmemenuhi minimal 2 (dua) dari 5 (lima) indikator sebagai berikut:1.
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
205 — 125
Informasi inimendorong agen ekonomi untuk menunda realisai impor, dengantujuan untuk memperoleh keuntungan dari kenaikan harga bawangputih.6.2.9. Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Ahli Faisal Basriyang menyatakan terdapat celah untuk melakukan kartel yangditimbulkan akibat pemberlakuan kuota dan bahkan Kartel akanlebih mudah dilakukan dalam rejim Kuota daripada rejimHalaman 59 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Padt.SusKPPU/2015/PNJkt.
Informasi ini mendorong agen ekonomiuntuk menunda realisai impor, dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan dari kenaikan harga bawang putih.6.2.9. Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Ahli Faisal Basri yangmenyatakan terdapat celah untuk melakukan kartel yang ditimbulkanakibat pemberlakuan kuota dan bahkan Kartel akan lebih mudahdilakukan dalam rejim Kuota daripada rejim pengenaan bea masuk yangtinggi, sehingga dapat mengakibatkan munculnya Rational ExpectationHalaman 98 dari 572 him.
Informasi inimendorong agen ekonomi untuk menunda realisai impor, dengantujuan untuk memperoleh keuntungan dari kenaikan harga bawangputih. 6.2.9. Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Ahli Faisal Basriyang menyatakan terdapat celah untuk melakukan kartel yangditimbulkan akibat pemberlakuan kuota dan bahkan Kartel akanlebih mudah dilakukan dalam rejim Kuota daripada rejimHalaman 131 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJxKt.
Bahwa Pemohon (Terlapor IV) tidak sependapat dan menolak dengantegas pertimbangan hukum Termohon pada point 6.2.8, 6.2.9, 6.2.10,6.2.11, dan 6.2.12 halaman 276 dan 277 Putusannya yang menyatakan :Bahwa Majelis Komisi berpendapat, dalam Perkara A Quo Importirmengetahui tida ada lagi RIPH yang dikeluarkan setelah tanggal 23Desember 2012, hal ini memberi sinyal akan terjadi kelangkaan yangmengakibatkan kenaikan harga.
1.SAWALMAN Glr. SUTAN LAUIK API
2.MARWAN HAKIM Glr. DATUAK MAGEK PUTIAH
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT
122 — 90
Tentang Kausa yang halal.6.2.9.
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
106 — 15
(P36.C)6.2.9 Foto persawahan NURMA Br.HUTAURUKdkk (in casu PARA PENGGUGAT ) (P1.A, s/d P1.K).7. Bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatanmenguasasi tanah/lahan atas hak penguasaan, dan merusaktanaman jenis padi, pohon pisang, mangga, serei, pohonnangka, lengkuas, bangunan (pondok), Sumur bor,mesin pompaair atas hak milik PARA PENGGUGAT. dengan kekuatan :7.1 TERGUGAT cq.
147 — 81
No.32/Padt.G/2015/PA Ed6.36.4masingmasing bernama bernama Afrizal Rachman, RahmatSuprianto, Sofia Azhari dan Indra Septiadi, denganperbandingan lakilaki 2 bagian dan perempuan 1 bagian;6.2.8 Nurhayati binti Abdurachman (Tergugat Il), mendapat 7/320bagian, ditambah bagian pada amar putusan point 6.2.2.1sejumlah 1/288, sama dengan 8/608 atau disederhanakanmenjadi 1/76 dari total harta warisan Abdul Gani Toro;6.2.9 Djaelani bin H.
205 — 77
Langkat nominal Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 10 Mei2002 untuk kegiatan Biaya Rutin KTR DPRD Langkat yang ditandatangani olehNURUL AZHAR LBS.e BB 6.2.8 : 1 (satu) lembar KUITANS TANDA TERIMA UANG sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk Bant.Kpd Wartawan UnitPemda An.RAMLI ANANTA dkk 10 org dari Bupati Langkat / H.SSYAMSULARIFIN SE tanggal 29 Mei 2002.e BB 6.2.9 : 1 (satu) lembar KUITANSI TANDA TERIMA UANG sebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) untuk