Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.291.000 6.451.000 6.191.000 6.431.000 6.490.000
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — FAHRI KUSUMA, DKK Vs PT. INHIL SARIMAS KELAPA Tribakti Sarimas Group
98 — 368
  • Penggugat 1 sebesar Rp. 6.491.000,- (Enam Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);b. Penggugat 2 sebesar Rp. 6.491.000,- (Enam Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);c. Penggugat 4 sebesar Rp. 6.491.000,- (Enam Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah); 6. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Membebankan Biaya perkara ini pada Negara ;
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 33/PDT.G/2012/PN.TTE
Tanggal 3 Juni 2013 — - AGUS BUGIS sebagai Penggugat - CAMAT TALIABU TIMUR, Dkk sebagai Tergugat
61 — 16
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    merupakanpengandaian maka tuntutan tersebut menjadi kabur dan tidak jelas, maka Petitum 6 Penggugatharus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 7 menyatakan putusan yang mempunyaikekuatan eksekusi walaupun ada upaya hukum berdasar pasal 191 ayat (1) Rbg, SEMA No 6 tahun1975 Yo SEMA No 3 tahun 2002, maka Petitum ke 7 haruslah ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II berada pada pihak yang kalahmaka biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.6.491.000
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraint sebesar Rp 6.491.000, (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTernate pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 oleh kami HAMZAH KAILUL SH sebagai KetuaMajelis Hakim didampingi oleh NY.CHRISTINA TETELEPTA. SH dan M REZALATUCONSINA.
    SHPANITERA PENGGANTI,M.ABDUH ABAS, SHPerincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11:Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah);:Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);: Rp. 6.400.000, (Enamjuta empat ratus ribu rupiah);: Rp. 5.000, (Lima ribu pupiah);: Rp. 6.000, (Enam ribu rupiah);: Rp. 6.491.000, (Enamjuta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 16-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Ab
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-------
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.491.000, (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Rabu tanggal30 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H. oleh Dra. Hj.Yuniar A. Hanafiah, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. HaminLatukau dan Dra.
    Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 6.491.000,( Enam juta empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10. Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2011/PA.AbUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA AMBONDrs. E. Ali MansurHal 11 dari 10. Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2011/PA.Ab
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 18-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 18 September 2015 — TIMBANGAN TARIGAN, tempat lahir, Pancur Batu, 29 Oktober 1956, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri (PNS), Alamat Jalan Deli Tua No. 18 Pancur batu, kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARAPENTA SEMBIRING, SH., MH, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH dan EDWARD SINAMBELA, SH, Advokat pada kantor HARAPENTA SEMBIRING, SH. MH dan Rekan yang beralamat di Jalan Ali Parinduri No. 14 Pancur Batu, Jl. Setia Budi No. 461 Medan dan Jl. Dr. Mansyur No. 78 Medan,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BRUMANIS Br. GINTING, Agama Kristen Protestan, Alamat Jl. Deli Tua No. 18 Desa baru Kecamatan pancur batu Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. MONTO PAMERSHWARI, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1982, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. RAMLI GINTING MUNTHE, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1976, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN, SH. Mkn., Pekerjaan Notaris PPAT, Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NOVIANA UTARI, Lahir Medan, 10-12-1988, pekerjaan Pegawai Kantor Notaris/PPAT Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. FERRY RONALDO REPELINDO TARIGAN, Lahir Medan, 08-05- 1982, pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun I Jati Kesuma, Desa Jati Kesuma, Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. EDWARD SEBASTIAN, Lahir Medan 06-08-1979, pekerjaan Wiraswasta Alamat Jl. Gelas Koplek Topan Indah Permai No. 2-LL, Desa Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Netapken Poerba, SH., Akhmad Zaini, SH., Yopi Mariadi, SH., Andy, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2013, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. ENDRA THASLIM, SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Alamat Jl. Williem Iskandar (Jl. Pancing) Blok D Nomor 50 Medan Estate, Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. PT. BANK SYARIAH MANDIRI, berkedudukan dan berkantor Pusat di jakarta Cabang Lubuk Pakam cq. Kepala Cabang PT. Bank Syariah Lubuk Pakam Alamat di Jl. Diponegoro No. 45-46 Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tri Widiyono, SH. MH., SpN, Pipi Prianggodo, Yane Aliza, SH., Bambang Sulistiono, SH., Husni Erlangga, dan Gunawan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2013 yang selanjutnya disebut Tergugat IX; 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG di LUBUK PAKAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jailani, SH., Sucipto, SH., Hadjral Aswad Bauty, SH., Syarifuddin, A.Ptnh., Antonius Parulian Sidabutar, SH., dan Juriah Siagian, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/SK.13.12.07/IX/2013 tertanggal 24 September 2013 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;
108 — 9
  • MENGADILI:DALAM PROVISI:- Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat tersebut tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat IX dan Tergugat X untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan pengugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp 6.491.000,(enam juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 08 September 2014,oleh kami, H. B. J. Nasution, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Derman P.Nababan, S.H., M.H. dan R.
    ATK Rp 75.000,Jumlah Rp 6.491.000,(enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2013/PN.LP
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2013/PN Lbp
Tanggal 18 September 2014 — TIMBANGAN TARIGAN, tempat lahir, Pancur Batu, 29 Oktober 1956, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri (PNS), Alamat Jalan Deli Tua No. 18 Pancur batu, kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARAPENTA SEMBIRING, SH., MH, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH dan EDWARD SINAMBELA, SH, Advokat pada kantor HARAPENTA SEMBIRING, SH. MH dan Rekan yang beralamat di Jalan Ali Parinduri No. 14 Pancur Batu, Jl. Setia Budi No. 461 Medan dan Jl. Dr. Mansyur No. 78 Medan,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BRUMANIS Br. GINTING, Agama Kristen Protestan, Alamat Jl. Deli Tua No. 18 Desa baru Kecamatan pancur batu Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. MONTO PAMERSHWARI, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1982, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. RAMLI GINTING MUNTHE, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1976, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN, SH. Mkn., Pekerjaan Notaris PPAT, Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NOVIANA UTARI, Lahir Medan, 10-12-1988, pekerjaan Pegawai Kantor Notaris/PPAT Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. FERRY RONALDO REPELINDO TARIGAN, Lahir Medan, 08-05- 1982, pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun I Jati Kesuma, Desa Jati Kesuma, Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. EDWARD SEBASTIAN, Lahir Medan 06-08-1979, pekerjaan Wiraswasta Alamat Jl. Gelas Koplek Topan Indah Permai No. 2-LL, Desa Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Netapken Poerba, SH., Akhmad Zaini, SH., Yopi Mariadi, SH., Andy, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2013, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. ENDRA THASLIM, SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Alamat Jl. Williem Iskandar (Jl. Pancing) Blok D Nomor 50 Medan Estate, Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. PT. BANK SYARIAH MANDIRI, berkedudukan dan berkantor Pusat di jakarta Cabang Lubuk Pakam cq. Kepala Cabang PT. Bank Syariah Lubuk Pakam Alamat di Jl. Diponegoro No. 45-46 Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tri Widiyono, SH. MH., SpN, Pipi Prianggodo, Yane Aliza, SH., Bambang Sulistiono, SH., Husni Erlangga, dan Gunawan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2013 yang selanjutnya disebut Tergugat IX; 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG di LUBUK PAKAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jailani, SH., Sucipto, SH., Hadjral Aswad Bauty, SH., Syarifuddin, A.Ptnh., Antonius Parulian Sidabutar, SH., dan Juriah Siagian, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/SK.13.12.07/IX/2013 tertanggal 24 September 2013 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;
90 — 10
  • MENGADILI:DALAM PROVISI:- Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat tersebut tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat IX dan Tergugat X untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan pengugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    pihak yang kalah, maka Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILLI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat tersebut tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat IV, Tergugat VIl, Tergugat IX dan Tergugat Xuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan pengugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp 6.491.000
    ATK Rp 75.000,Jumlah Rp 6.491.000,(enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2013/PN.LP
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/ 2016/ PT.SMR.
Tanggal 19 Desember 2016 —
140 — 30
  • Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,selanjutnya Pengadilan Negeri Tenggarong menjatuhkan putusannyatanggal : O07 Juni 2016, Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.Trg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont vankelijkverklard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 6.491.000
    dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal: 7Juni 2016 No. 48/Pdt.G/2015/PN.Trg dalam perkara antara keduabelah pihak yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM PROVISI :Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat:Halaman 17 dari 24 halaman Putusan No. 152/Pdt/2016/PT.SMRDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont vankelijkverklard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 6.491.000
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2014 — LASNO bin MISRAN dkk V ROHAYATI binti MISRAN dkk
53 — 15
  • tidakdapat dibagikan secara natura, dapat dijual lelang melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) hasilnya dibagikan sesuai dengan porsibagian masing;7 Menolak gugatan Para Penggugat/ Para Terbanding selebihnya;I DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Para Pembanding seluruhnya;Il DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I/ Para Penggugat Rekonpensi/ ParaPembanding, untuk membayar semua biaya perkara ini pada Tingkat Pertamasebesar Rp 6.491.000
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 07-K/PM.II-11/AD/I/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — Haryanto Praka Nrp. 31010143001079
43 — 12
  • HOS Cokroaminoto No. 140D Jogjakarta dengan cicilan perbulannya sebesar Rp. 6.491.000 (enam jutaempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).3. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2013,mobil Daihatsu Xenia NopolAB 1445 VA warna Hitam Metalik tersebut dipinjam oleh Sdr.Agus Riyadi yang kemudian menyewakannya kepada Sdr. Arif Nofriyantoseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya untukdigunakan Sdr.
    Khaidar Hamsah bersama dengan Terdakwamengakibatkan mobil milik Saksi hilang dan baru ditemukan 2 (dua) bulanyang lalu sehingga Saksi menungak pembayaran selama 5 (lima) bulandengan rincian Rp. 6.491.000 (enam juta empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) x 5 (lima) bulan yaitu sebesar Rp. 32.455.000, (tiga puluhdua juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).7.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
1.AGUS Bin SUKRIA
2.SUHENDRA Bin SUKRIA
Tergugat:
1.Dra . SITI MUALIMAH
2.KUJAY JAYADI Bin UJANG AMSAR
3.MUSLIM
4.KEPALA DESA KELURAHAN SUKAHATI
5.CAMAT CIBINONG, KEPALA KANTOR KECAMATAN CIBINONG
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Turut Tergugat:
1.SULAEMAN
2.DJUNIAH
3.MUHAMMAD MUBIR
4.MAHMUDIN
22 — 0
  • Siti Mualimah (Tergugat I), Luas : 1250 M2 (seribu dua ratus lima puluh lima persegi), adalah Cacat Yuridis dan Tidak Mengikat;
  • Menghukum Tergugat I sampai Tergugat VI untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    • Menolak Gugatan Pengugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/PDT.SUS/2009
PT. HANIN NUSA MULYA; NENIH, DKK.
77 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan hakhak paraPenggugat, berupa Uang Pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ;Menyatakan biaya perkara sebesar Rp.6.491.000, (enam juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 24/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 18 Mei 2010 — H. SAMPAI dkk vs Hj. ROHAINI BINTI BURLIAN
35 — 27
  • Sarmat ; Adalah tanah hak milik Penggugat ; g Menyatakan Tergugat , Il, Ill yang menguasai tanah objek sengektatanpa alas hak yang sah adalah perbuatan melawan hukum ; 8 Menghukum Tergugat I, Il, Ill atau siapa saja yang memperoleh danmenguasai tanah sengketa karena perbuatan Tergugat , Il, III untukmenyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosongq ; 20222222202 2028 Menghukum Tergugat , II, Ill untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp.6.491.000
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Spt
Tanggal 29 September 2016 — 1. H. MASKAYA.B; 2.CIPTO UNTORO Melawan 1. HADRIANUR Bin DAHLAN; 2. EGER Bin DAHLAN
136 — 29
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    dengan demikian sudahsepatutnya terhadap seluruh posita gugatan rekonpensi Para PenggugatRekonpensi /Para Tergugat Konpensi untuk ditolak seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dikabulkan sebagian, sehingga Para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi berada di pihak yang kalah, maka terhadap ParaTergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.6.491.000
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.6.491.000, (enam juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit, pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016 olehkami, RAKHMAD DWINANTO, S.H
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 85/PDT/2016/PT.PLK
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. H. MASKAYA.B; 2.CIPTO UNTORO Melawan 1. HADRIANUR Bin DAHLAN; 2. EGER Bin DAHLAN
58 — 40
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.6.491.000, (enam juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat melaluiKuasa Hukumnya pada tanggal 12 Oktober 2016 telah mengajukanpermohonan banding agar putusan Nomor 95
Pengadilan PT MEDAN
Register : 28-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 131/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 11 Juli 2017 —
26 — 17
  • PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan pada tanggal 18 September2014 Nomor : 96/Pdt.G/2013/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat tersebut tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat IX dan Tergugat X untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan pengugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp 6.491.000
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN S.LIMPASEMO
119 — 29
  • system 6.300.000 Pengadaan para bola 1.950.0003 Operasional BPD 24.750.0003 Belanja Barang dan jasa 7.250.000 ATK 1.000.000Biaya Rapat dan minum 800.000Perjalanan Dinas ke Kecamatan 1.200.000Perjalanan Dinas ke Kabupaten 4.250.0003 Belanja modal 17.500.000 Pengadaan lektop 9.000.000 Pengadaan printer 1.000.000 Pengadaan Biro % Biro 7.500.0004 Bidang Penyelenggaraan Musyawarah Desa 23.231.000 ADDPenyusunan ABPDes tahun 2016 8.910.000 ADDPenyusunan Review RPJMDes 2017 7.830.000 ADDPenyusunan RKP 2017 6.491.000
    Perjalanan Dinas ke Kecamatan 1.200.000Perjalanan Dinas ke Kabupaten 4.250.0002 3 3 Belanja modal 17.500.000 Pengadaan lektop 9.000.000 Pengadaan printer 1.000.000 Pengadaan Biro % Biro 7.500.000 5PO4 1 Bidang penyelenggaraan Musyawarah Desa 23.231.000 ADD Penyusunan ABPDes tahun 2016 8.910.000 ADD Penyusunan Review RPJM Des 2017 7.830.000 ADD Penyusunan RKP 2017 6.491.000 ADD 5PO5 1 Pembangunan sarana dan prasarana kantor 77.279.000 ADDDesa Rehab Balai Desa 14.904.000 ADD Pengadaan kendaraan laut
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN MAR
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Sumorna Manjaliku
2.Desrin Manjaliku
68 — 0
  • Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng sebesar Rp. 6.491.000,- (enam juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARWATHA
309 — 158
  • : 716.000Regu Il : 790.000Regu Ill : 995.000Total : 2.501.000Jumlah setoran semuanya: 13,251.000Diambil utk tunjangan perangkat: 9.060.000Sisa setoran: 4.191.000Setoran Pasar Puri Jaba Jero Kuta: 2.300.000Sisa setorandisetor ke BUMDes: 6.491.000.
    : 716.000Regu Il : 790.000Regu Ill : 995.000Total : 2.501.000Jumlah setoran semuanya: 13,251.000Diambil utk tunjangan perangkat: 9.060.000Sisa setoran: 4.191.000Setoran Pasar Puri Jaba Jero Kuta: 2.300.000Sisa setorandisetor ke BUMDes: 6.491.000 .