Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pdt.G/2010/PN.TPI
Tanggal 5 Oktober 2010 —
518
  • (empat puluh jutarupiah ) atau setara denganSGD 6.667 (enam ribu enam ratusenam puluh tujuh dolar singapura )dan akan mencicil sebesarRp.1.200.000.000.
    pihakPenggugat telah mengajukan seorang saksi benama HENDROidentitas sebagaimana terdapat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan parapihak adalah masalah hutang piutang; Bahwa yang berhutang adalah tergugat TanTeck Nam kepada Hwa Kiang sebesar SS25.550, (dua puluh lima ribu lima ratuslima puluh dolar Singapura) dan telahdicicil beberapa kali; Bahwa cicilan pertama sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)sama dengan SS 6.667
    Kemudian Tergugat membayar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atau setara denganSGD 6.667 ( enam ribu enam ratus enam puluhtujuh dolar Singapura)3. Sehingga sisa hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar SGD 18.883 (delapan belas ribu delapanratus delapan tiga dolar Singapura)4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 228/Pid/B/2013/PN.PKP.
Tanggal 19 Nopember 2013 — RIO TRISKA als MEX alias BULAI bin AFAN BASIRUN
396
  • Amri seharga Rp 6.667 ( EnamRibu Enam Ratus Enam Puluh Tujuh Rupiah) per liter dan sayamendapat keuntungan sebesar Rp 2.167, (Dua Ribu Seratus EnamPuluh Tujuh Rupiah) per liter ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan jual beli bahan bakar minyak jenis solar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut di atas memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa
    Amri seharga Rp 6.667 ( EnamRibu Enam Ratus Enam Puluh Tujuh Rupiah) per liter dan sayamendapat keuntungan sebesar Rp 2.167, (Dua Ribu Seratus EnamPuluh Tujuh Rupiah) per liter ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan jual beli bahan bakar minyak jenissolar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka unsurkedua Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh
Register : 05-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2011/PHI.PL.R
Tanggal 26 Januari 2012 — SAHLAN LAWAN PT. GRAHA INTI JAYA
11331
  • Maret 2012 yang perinciannya sebagai berikut :- Sisa Gaji periode 18 Okt 2011 17 Nop 2011 (20 hari) 20 hari @Rp.266.667 = Rp. 5.333.340,- - Gaji periode 18 Nop 2011 17 Des 2011 = Rp. 8.000.000,-- Gaji periode 18 Des 2011 17 Jan 2012 = Rp. 8.000.000,-- Gaji periode 18 Jan 2012 17 Peb 2012 = Rp. 8.000.000,-- Gaji periode 18 Peb 2012 17 Mrt 2012 = Rp. 8.000.000,-- Sisa tunjangan pulsa periode 18 Okt 2011 17 Nop 2011 (20 hari) 20 hari @Rp.6.667
    kontrak atau selama 4 (empat) bulan 20 (duapuluh) hari sertatunjangan lainnya, yang perinciannya adalah sebagai berikute Sisa Gaji periode 18 Okt 2011 17 Nop 2011 (20 hari)20 hari @Rp.266.667 = Rp. 5.333.340,e Gaji periode 18 Nop 2011 17 Des 2011 = Rp. 8.000.000,e Gaji periode 18 Des 2011 17 Jan 2012 = Rp.8.000.000,e Gaji periode 18 Jan 2012 17 Peb 2012 = Rp.8.000.000,e Gaji periode 18 Peb 2012 17 Mrt 2012 = Rp.8.000.000,e Sisa tunjangan pulsa periode 18 Okt 2011 17 Nop 2011 (20 hari)20 hari @Rp.6.667
    berakhirnya jangkawaktu perjanjian kerja atau sejak 29 Oktober 2011 sampai 17 Maret2012 yang perinciannya sebagai berikut :Sisa Gaji periode 18 Okt 2011 17 Nop 2011 (20 hari)20 hari @Rp.266.667 = Rp. 5.333.340,e Gaji periode 18 Nop 2011 17 Des 2011 = Rp. 8.000.000,e Gaji periode 18 Des 2011 17 Jan 2012 = Rp. 8.000.000,e Gaji periode 18 Jan 2012 17 Peb 2012 = Rp. 8.000.000,262e Gaji periode 18 Peb 2012 17 Mrt 2012 = Rp. 8.000.000,e Sisa tunjangan pulsa periode 18 Okt 2011 17 Nop 2011 (20 hari)20 hari @Rp.6.667
Register : 28-05-2007 — Putus : 23-07-2007 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 711/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 23 Juli 2007 — SYARIFAH DEWI MAYA binti SAID ISA HUSIN melawan DICKY WIDODO BASUKI SUYITNO bin IR.SUYITNO PATMO S,
16124
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6.667/U/JT/2000 atas nama Anak I(bukti P3) ;4.
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Lbp
Tanggal 28 September 2020 — Rosnani Siregar, bertempat tinggal di Jalan Cempaka III Lingkungan III Nomor 10, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. REFMAN BASRI, SH.,MBA, H. ZULCHAAIRI, SH., ELIDAWATI HARAHAP, SH., HENDRA BUWONO, SH., ARSELAN MOORA, SH., HAMDANI, SH., RAHMAD, SH., dan ROI MATUA SAPUTRA HARAHAP, SH., Advocat pada Law Office H. Refman Basri, SH.,MBA, H. Zulchaairi, SH & Rekan yang berkantor di Jalan Kejaksaan No.7 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/212/HK00/VI/2020 tanggal 19 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Mhd Tha If, S.H. Alias Muhammad Tha If, S.H.., bertempat tinggal di Jalan Kelambir V No.03 Lingkungan Pajak, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SWANDI MANDAGAR MARPAUNG, SH.,CN., dan SYAHRUDDIN P. NAIBAHO, SH., Advocat - Penasehat Hukum - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SWANDI MARPAUNG, SH & REKAN yang berkantor di Jalan Prajurit Gg. Buntu No. 15, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/244/HK00/V/2020 tanggal 05 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Nuriati, S.H., Mkn., bertempat tinggal di Jalan Raya Medan Binjai Km. 11, 5 No. 43 Lt.2 Sunggal Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Turut Tergugat
19049
  • berikut:2.1.2.2.Sebidang tanah seluas 5.462 M2 (lima ribu empat ratus enam puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 02 Maret 2015 Nomor : 266/SeiMencirim/2015, menurut Sertifikat Hak Milik Nomor : 3572 atas namaRosnani Siregar tertanggal 05 Maret 2015 yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang Bapak Insinyur Kalvyn ASembiring.Sebidang tanah seluas 6.667
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 464 luasnya 6.667 (enam ribuenam ratus enam puluh tujuh meter persegi) dikurangi seluasHalaman 3 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 82/Pat.G/2020./PN.Lp4.2.4.3.1.800 M2 (seribu delapan ratus meter persegi) sehingga menjadikurang lebih seluas 4.867 M2 (empat ribu delapan ratus enampuluh tujuh meter persegi);c.
    Bahwa untuk pelaksanaan surat perjanjian pembangunan rumah danpenentuan bahagian No.41 tanggal 25 April 2016 tersebut, Penggugattelahmelakukan hak dan kewajibannya kepada Tergugat, dengan menitipkanSurat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3572 luasanya 5.462 (lima ribuempat ratus enam puluh dua meter persegi), Nomor : 464 luasnya 6.667 (enam ribu enam ratus enam puluh tujuh meter persegi) dikurangi seluas1.800 M2 (seribu delapan ratus meter persegi) sehingga menjadi kuranglebih seluas 4.867 M2 (empat
    Sertifikat HakMilik Nomor : 464 , tanggal 23 Agustus 1994 , atas nama : Rosnani Siregar ,dengan ukuran tanah seluas 6.667 M2 (Enamribu enam ratus enam puluhtujuh meter persegi ) ,dikurangi kurang lebih seluas 1.800 M2 ( seribudelapan ratus meter persegi ) , sehingga menjadi kurang lebih seluas 4.867M2 ( Empat ribu delapan ratus enam puluh tujuh meter persegi ) , terletak diDesa Sei Mencirim , Kecamatan Sunggal , Kabupaten Deli Serdang , PropinsiSumatera Utara , yang diterbitkan oleh Kepala Kantor
    /PN.Lpmembangun perumahan yang dituangkan dalam perjanjian pembangunanrumah dan penentuan bagian antara Penggugatdan Tergugat (bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dapat diketahui bahwabahwa telah dikeluarkan sertifikat hak atas tanah dari Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 465 yang terletak di Desa MencirimKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang seluas 6.667 M2 atas namaPenggugat Rosnani Siregar dimana tanah tersebut diperoleh Penggugat dariSdr Burhanudin berdasarkan Akta
Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02 PK/Ag/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Ny. Hj. AAS ASLABIYAH binti ENJANG KUSAERI vs ABDUL KARIM bin H. ADE MUHYIDIN
7130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang: Tanah Ibu lyos;: Tanah Edi;: Jalan PU Kabupaten Sukabumi;: Tanah Ibu Etin;Tanah Darat/Kebun seluas 6.667 meter persegi, yangterletak di Kampung Cinunjang, Desa Cijulang, Kecamatan JampangTengah, Kabupaten Sukabumi, setempat dikenal dengan batasbatassebagai berikut: Utara Barat Selatan Timur: Tanah Pak Kades;: Tanah Kehutanan;: Tanah Pak Regi;: Tanah Pak Caca;18. Bahwa di samping telah memiliki harta (asli) dari bagian waris yang berasaldari kedua orang tua kandungnya tersebut di atas.
    Sebidang Tanah Darat seluas 97,5 meter persegi, yang terletak diKampung Ciburahol, RIT/RW. 27/06, Desa Panumbangan,Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 02 PK/Ag/20179.2.Kecamatan Jampang Tengah, Kabupaten Sukabumi, setempatdikenal dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Ibu lyos;Barat : Tanah Edi;Selatan : Jalan PU Kabupaten Sukabumi;Timur : Tanah Ibu Etin;Sebidang Tanah Darat/Kebun seluas 6.667 meter persegi, yangterletak di Kampung Cinunjang, Desa Cijulang, Kecamatan JampangTengah,
Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 PK/PDT/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — CUNA binti SAENONG VS 1. PT. GOWA MAKASSAR TAURISM DEVELOPMENT Tbk, DKK
3127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun luas tanah yang dikuasai oleh Abdul RahimTergugat Il hanya + 6.667 m2 dan Tergugat Ill hanya menguasai + 2.613m2, sehingga totalnya 8.667 m2 luas ini tentu amat jauh berbeda denganobjek sengketa yang ada dalam gugatan Penggugat.
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 591/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13567
  • ratus enam puluh duameter persegi) yang terletak di Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal O02 Maret 2015 Nomor : 266/SeiMencirim/2015, menurut Sertifikat Hak Milik Nomor : 3572 atas namaHalaman 2 dari 64 Putusan Nomor 591/Pdt/2020/PT MDN2.2.2.3.Rosnani Siregar tertanggal 05 Maret 2015 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang Bapak Insinyur Kalvyn A Sembiring.Sebidang tanah seluas 6.667
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 464 luasnya 6.667(enam ribu enam ratus enam puluh tujuh meter persegi) dikurangiseluas 1.800 M2 (seribu delapan ratus meter persegi) sehinggamenjadi kurang lebih seluas 4.867 M2 (empat ribu delapan ratusenam puluh tujuh meter persegi);C.
    hukum MajelisHakim dalam perkara a quo menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukumSurat Perjanjian Pembangunan Rumah dan Penentuan Bahagian No.41tanggal 25 April 2016.Bahwa untuk pelaksanaan surat perjanjian pembangunan rumah danpenentuan bahagian No.41 tanggal 25 April 2016 tersebut, Penggugat telahmelakukan hak dan kewajibannya kepada Tergugat, dengan menitipkan SuratSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 3572 luasanya 5.462 (lima ribu empat ratusenam puluh dua meter persegi), Nomor : 464 luasnya 6.667
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 464 ,tanggal 23 Agustus 1994 , atas nama: Rosnani Siregar , dengan ukuran tanahseluas 6.667 M2 ( Enam ribu enam ratus enam puluh tujuh meter persegi ),dikurangi kurang lebih seluas 1.800 M2 ( seribu delapan ratus meter persegi ) ,sehingga menjadi kurang lebih seluas 4.867 M2 ( Empat ribu delapan ratusenam puluh tujuh meter persegi ) , terletak di Desa Sei Mencirim , KecamatanSunggal , Kabupaten Deli Serdang , Propinsi Sumatera Utara , yang diterbitkanoleh Kepala Kantor
Register : 12-05-2020 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 12 Desember 2019 — PEMOHON KASASI/TERGUGAT - WILLEM PULELLA TERMOHON KASASI/PENGGUGAT - PT FREEPORT INDONESIA
16863
  • Unit pengganti saham Rp. 6.667 .255,00 Nilai keseluruhan hak sebelum dipotong pajak Rp. 51.567.255,00 22.Bahwa oleh karena nilai gugatan ini kurang dari Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), maka sesuai ketentuan Pasal 58 UU 2/2004, seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Jayapuramelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
    Unit pengganti saham Rp. 6.667 .255,00 Nilai keseluruhan hak sebelum dipotong pajak Rp. 51.567.255,00 6.
Putus : 16-05-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2006
Tanggal 16 Mei 2007 — HARIAH DG. KENNANG, dkk VS PT. GOWA MAKASSAR TAURISM DEVELOPMENT Tbk, dkk
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun luas tanah yang dikuasai oleh Abdul Rahim Tergugat II hanya+ 6.667 m2 dan Tergugat III hanya menguasai + 2.613 m2, sehingga totalnya8.667 m2 luas ini tentu amat jauh berbeda dengan objek sengketa yang adadalam gugatan Penggugat.
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat Tergugat
8646
  • Sebidang Tanah Darat/Kebun seluas 6.667 M7, yang terletak di KabupatenSukabumi, setempat dikenal dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Pak Kades; Barat : Tanah Kehutanan; Selatan : Tanah Pak Regi; Timur : Tanah Pak Caca;. Bahwa disamping telah memiliki harta (ash) dari bagian waris yang bersasal dariKedua Orang tua Kandungnya tersebut di atas. Jauh hari sebelum Alm. H. AdeMuhyidin Bin Djunaedi menikah baik itu dengan Ny. Mardiyah binti Moch.Mazhar maupun dengan Tergugat yaitu Ny.
    Sebidang Tanah Darat/Kebun seluas 6.667 M7, yang terletak di KabupatenSukabumi, setempat dikenal dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Pak Kades; Barat : Tanah Kehutanan; Selatan : Tanah Pak Regi; Timur : Tanah Pak Caca;adalah merupakan Harta Bawaan dari Alm. H. Ade Muhyidin Bin Djunaedi;Menyatakan menurut hukum bahwa hartaharta berupa sebidang tanah yangterletak di Kota Tasikmalaya, yang berasal dari Hibah Mutlak pemberian dariAlm. H.
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUANA DEDU
8949
  • Maka terjadi kurang bayar Rp 40.000 Rp 33.333,sama dengan Rp 6.667,h) Ketua RT an. Routa Manga mengakui tidak menerima honor sebagai Ketua RTsebesar Rp 40.000, dan tidak pernah menandatangai kuitansi tanda terimauang/honori) Ketua RT an. C. K.
    Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333,sama dengan Rp.6.667,Bayar Honor Ketua LPM an. H. B. Kahowi Rp. 200.000,Hal. 15 dari 170 hal. Put No 27/Pid.SusTPK/2017/PT KPG131415161718Bahwa bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaranhonor LPM dan Ketua LPM an. H. B.
    Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333, samadengan Rp.6.667,Bayar honor Ketua LPMBahwa Bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaran honorLPM dan Ketua LPM an. H. B.
    Maka terjadi kurang bayarRp.40.000 Rp.33.333, sama dengan Rp.6.667,h. Ketua RT an. Routa Manga mengakui tidak menerima honor sebagaiKetua RI sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangaikuitansi tanda terima uang/honori. Ketua RT an. C. K. Touwa mengakui tidak menerima honor sebagaiKetua RI sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangaikuitansi tanda terima uang/honorj.
    Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333,sama dengan Rp.6.667,Bayar Honor Ketua LPM an. H. B. Kahowi Rp.200.000,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat Penyidik padaKejaksaan Negeri Waikabubak bahwa bendahara an. Julius J. Todumengakui tidak melakukan pembayaran honor LPM dan Ketua LPM an. H.
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
PT. CITRA MANDIRI PERSADA PRATAMA
Tergugat:
1.PT. CINTA JAYA
2.PT. CITRA MANDIRI TRIPILAR
10377
  • BelumRental LV 6.667 000.00 Tereali0 sasiBiaya 15.000 Hari Rp.8. Rp. DP. RPRental BBM 466.9 127.00 88.503Alat 0 3.500 501Biaya Gaji BelumTeralisasi S$/9 25 Hari Rpi1 Rp. Belumta 7.779 26.500 Teralisff 231 asl H/2 19 Hari Rp. Rp. 4. Teralis120.0 560.00 asiri 00 0anBiaya 3 Unit Rp. Rp. TeralisMobilisasi 3.500. 10.500 asiExcafator 000 .000Biaya 3 Unit Rp. Rp TeralisMobilisasi 750.0 2.250. asiDT 00 000Biaya 22 30 Hari Rp.
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
308215
  • Jenis Barang Volume Harga Total Harga (Rp) Pembulatan (Rp)Ha (Kg) Satuan(Rp/Kg)1 Bima 10 13.333 199.990 36.994 7.398.430.060 7.398.430.0602 Bima 15 6.667 100.000 36.994 3.699.400.000 3.699.400.0003 Bima 20 3.000 45.000 35.024 1.576.080.000 1.576.080.0004 AHSTI 6.667Asia 92 (A6) 60.000 37.000 2.220.000.000 2.220.000.000Prima 1 (Jaya 3) 40.000 36.500 1.460.000.000 1.460.000.0005 Bioseed B.70 13.333B70 80.000 41.750 3.340.000.000 3.340.000.000B89 60.000 41.750 2.505.000.000 2.505.000.000B54 60.000 41.750
    Wahana Banu NegosiasiBarang SejahteraHa (Kg) Satuan Total Satuan Total Satuan Total1 Bima 10 13.333 199.990 36.994 7.398.430.060 36.994 7.398.430.060 36.990 7.397.630.1002 Bima 15 6.667 100.000 36.994 3.699.400.000 36.994 3.699.400.000 36.990 3.699.000.0002 Bima 20 3.000 45.000 35.024 1.576.080.000 35.024 1.576.080.000 35.020 1.575.900.0004 AHSTI 6.667 Asia 92 60.000 37.000 2.220.000.000 37.000 2.220.000.000 37.000 2.220.000.000(A6) 40.000 36.500 1.460.000.000 36.500 1.460.000.000 36.500 1.460.000.000
    Harga Nomor045.2.P1/132.8/ULPNTB/2017 tanggal 27 Nopember 2017, sebagaiberikut: No Jnis Barang Volume NegosiasiHa (Kg) Satuan Total1 Bima 10 13.333 199.990 36.990 7.397.630.1002 Bima 15 6.667 100.000 36.990 3.699.000.0003 Bima 20 3.000 45.000 35.020 1.575.900.0004 AHSTI 6.667 Asia 92 (A6) 60.000 37.000 2.220.000.000 Prima 1 (Jaya 40.000 36.500 1.460.000.0003)5 Bioseed B.70 13.333 B70 80.000 41.750 3.340.000.000 B89 60.000 41.750 2.505.000.000 B54 60.000 41.750 2.505.000.0006 Advanta 78 4.800 72.000
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
3901036
  • Jenis Barang Volume Harga Total Harga (Rp) PembulatarHa (Kg) Satuan(Rp/Kg)1 Bima 10 13.333 199.990 36.994 7.398.430.060 7.398.432 Bima 15 6.667 100.000 36.994 3.699.400.000 3.699.403 Bima 20 3.000 45.000 35.024 1.576.080.000 1.576.084 IAHSTI 6.667e.
    Jenis Volume Harga Total Harga (Rp) PembulatanBarang Ha (Kg) Satuan(Rp/Kg)1 Bima 10 13.333 199.990 36.994 7.398.430.060 7.398.432 Bima 15 6.667 100.000 36.994 3.699.400.000 3.699.403 Bima 20 3.000 45.000 35.024 1.576.080.000 1.576.084 AHSTI 6.667e.
    VARIETAS VOLUME HARGA JUMLAHHa kg SATUAN (Rp) (Rp.)1 Bima 10 6.667 100.000 36.900 3.690.000.002 Bima 15 9.333 140.000 36.900 5.166.000.003 Bima 19 2.667 40.000 35.000 1.400.000.00A Bima 20 13.333 200.000 35.000 7.000.000.00Jumlah 32.000 480.000 17.256.000.0C Bahwa varietas yang dikontrakkan adalah varietas Bima 14, Bima 15,Bima 19 dan Bima 20 dengan rincian : No.
    Jenis Barang Volume Harga Total Harga (Rp) Pembulatan (Rp)Ha (Kg) Satuan(Rp/Kg)1 Bima 10 13.333 199.990 36.994 7.398.430.060 7.398.430.062 Bima 15 6.667 100.000 36.994 3.699.400.000 3.699.400.003 Bima 20 3.000 45.000 35.024 1.576.080.000 1.576.080.064 AHSTI 6.667 Asia 92 (A6) 60.000 37.000 2.220.000.000 2.220.000.0C40.000 36.500 1.460.000.000 1.460.000.0e Prima 1(Jaya 3)5 Bioseed B.70 13.333 pew 80.000 41.750 3.340.000.000 3.340.000.0060.000 41.750 2.505.000.000 2.505.000.0C2 Ese 60.000 41.750 2.505.000.000
    Jenis Barang Volume Harga Total Harga (Rp) Pembulatan (Rp)Ha (Kg) Satuan(Rp/Kg)1 Bima 10 13.333 199.990 36.994 7.398.430.060 7.398.430.02 Bima 15 6.667 100.000 36.994 3.699.400.000 3.699.400.003 Bima 20 3.000 45.000 35.024 1.576.080.000 1.576.080.06A AHSTI 6.667 Asia 92 (A6) 60.000 37.000 2.220.000.000 2.220.000.0040.000 36.500 1.460.000.000 1.460.000.0e Prima 1(Jaya 3)5 Bioseed B.70 13.333.
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 242/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Junedi Alias Junet Bin Muklas
247
  • Suradi tersebut Lebih kurang 350 tandan dan bila ditimbangberatnya 6.667 kg; Bahwa Sdr. Budiman, Sdr. Bambang, Sdr. Wiryadi, Sdr. Suradidan Sdr. Yanto merupakan anggota dari KUD Sumber Sentosa bukananggota dari KUD Sumber Sentosa; Bahwa Sdr. Budiman, Sdr. Bambang, Sdr. Wiryadi, Sdr. Suradidan Sdr. Yanto bukan pegawai dari KUD Sumber Sentosa; Bahwa Sdr. Budiman, Sdr. Bambang, Sdr. Wiryadi, Sdr. Suradidan Sdr.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 —
7631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga terdapat perbedaanluas sebesar 6.667 M?;Bahwa yang menjadi pertanyaan di sini, ketambahan luas tanah sebesar6.667 M? tersebut adalah berasal dari mana?
Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 90/PDT/2011/PT.MDO
Tanggal 4 Oktober 2011 — RIA M.PAPALAPU, DKK ; LINDA WAKARY
93187
  • sertifikatdimaksud secara berturut turut sesuai dengan yang ada digugatan adalah : 900 m2, 371 m2, 1.655 m2, 610 m2, 400 m2,11.634 m2, 9.809 m2, 1.200 m2, dan 178 m2, sehingga luaskeseluruhannya adalah 26.757 m2.Bahwa dari fakta tersebut di atas maka terdapat perbedaanluas tanah yang sangat besar, dimana saat sebelum dijualluas tanah adalah 20.090 m2 dan setelah dijual luas tanahmenjadi 26.757 m2 sehingga terdapat perbedaan luas sebesar6.667 m2.Bahwa yang menjadi pertanyaan disini, ketambahan luastanah sebesar 6.667
Register : 17-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 22/PIDSUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 1 Agustus 2017 — MUANA DEDU
10861
  • Maka terjadi kurang bayarRp.40.000 Rp.33.333, sama dengan Rp.6.667,Ketua RT an. Routa Manga mengakui tidak menerima honor sebagaiKetua RT sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangaikuitansi tanda terima uang/honorKetua RT an. C. K. Touwa mengakui tidak menerima honor sebagaiKetua RT sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangaikuitansi tanda terima uang/honor10.
    Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333,sama dengan Rp.6.667,Bayar honor Ketua LPMBahwa Bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaranhonor LPM dan Ketua LPM an. H. B. Kahowi mengakui menerima honorRp.400.000/tahun yang sama dengan Rp.133.333/tahap maka terjadi kurangbayar Rp.200.000 Rp.133.333 adalah Rp.66.667,.
    Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333, sama dengan Rp.6.667,h. Ketua RT an. Routa Manga mengakui tidak menerima honor sebagai KetuaRT sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangai kuitansi tandaterima uang/honori.Ketua RT an. C. K. Touwa mengakui tidak menerima honor sebagai KetuaRT sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangai kuitansi tandaterima uang/honorj.
Register : 28-04-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 104/Pdt.G/2010/PN.Mdo
Tanggal 23 Februari 2011 — - LINDA WAKARY melawan Arthur D. Tambajong, DKK
10412
  • disebutkanPenggugat pada posita gugatan angka 20, dan luas masingmasing sertifikatdimaksud secara berturutturut sesuai dengan yang ada di gugatan adalah :900 m2, 371 m2, 1.655 m2, 610 m2, 400 m2, 11.634 m2, 9.809 m2, 1.200m2, dan 178 m2, sehingga luas keseluruhannya adalah 26.757 m2.Bahwa dari fakta tersebut di atas maka terdapat perbedaan luas tanah yangsangat besar, dimana saat sebelum dijual luas tanah adalah 20.090 m2 dansetelah dijual luas tanah menjadi 26.757 m2 sehingga terdapat perbedaanluas sebesar 6.667