Bahwa penjual telah melaksanakan kewajibannya yaitumenyerahkan surat tanah kepada pembeli sewaktupenandatanganan akta jual beli di kantor Notaris;Bahwa pertimbangan Judex Facti di atas kontradiktif antara poin 2dengan poin 3 dimana pada poin 2 Judex Facti menegaskankewajiban dalam suatu jual beli adalah apabila telah terjadi serahterima dari objek jual beli, dalam hal ini objek dari jual beli adalahtanah seluas Ik 60.200 M?

milik Terdakwa Habbar Capah dan saksiMariana Pasi, namun pada poin 3 Judex Facti berkesimpulan bahwakewajiban dari Terdakwa Habbar Capah dan Mariana Pasi telahselesai dengan diserahkannya surat tanah seluas Ik 60.200 M?

kepadasaksi Meilan;Yang menjadi pertanyaan Penuntut Umum dalam pertimbangantersebut " apakah objek jual beli dalam perkara jn casu adalah tanahseluas 60.200 M* atau Surat Tanah ";Apabila yang menjadi objek jual beli adalah tanah, Judex Facti telahkeliru dalam putusannya jika menyimpulkan bahwa dengandiserahkannya surat tanah berarti objek jual beli berupa tanah telahdiserahkan Terdakwa Habbar Capah dan saksi Mariana Pasi kepadasaksi Meilan;Namun apabila yang menjadi objek jual beli adalah surat tanah

No. 253 K/PID/2015hanya berdasarkan rekaan dan tidak berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan, karena jelas dalam persidangan terungkapsuatu fakta bahwa tanah seluas 60.200 M? yang menjadi objek jual belidalam perkara in casu tidak pernah ada karena terdapat fakta yangterungkap di persidangan bahwa ada orang lain yaitu saksi Ng Lai Hokyang juga menyatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknya;4.

saksisaksi mau menerbitkan 1(satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Sukaramai Nomor:470/02SKR/VIII/2012 tanggal O38 Agustus 2012, dikarenakanTerdakwa Habbar Capah menyatakan bahwa keperluan Terdakwauntuk mengagunkan atau menggadaikan tanah tersebut ke Bank,bukan untuk dijual;Dan dengan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala DesaSukaramai Nomor: 470/02SKR/VIII/2012 tanggal 03 Agustus 2012yang digunakan oleh Terdakwa dan saksi Mariana Pasi untukmeyakinkan saksi Meilan agar mau membeli tanah seluas 60.200

Bahwa penjual telah melaksanakan kewajibannya, yaitu menyerahkansurat tanah kepada pembeli sewaktu penandatanganan akta jual beli dikantor Notaris;Bahwa pertimbangan Judex Facti di atas kontradiktif antara poin 2dengan poin di mana pada poin 2 Judex Facti menegaskan kewajibandalam suatu jual beli adalah apabila telah terjadi serah terima dari objekjual beli, dalam hal ini objek dari jual beli tanah seluas Ik 60.200 m2 miliksaksi Habbar Capah dan Terdakwa Mariana Pasi, namun pada poin 3Judex Facti

berkesimpulan bahwa kewajiban dari saksi Habbar Capah danTerdakwa Mariana Pasi telah selesai dengan diserahkannya surat tanahseluas Ik 60.200 m2 kepada saksi Meilan;Yang menjadi pertanyaan Penuntut Umum dalam pertimbangantersebut apakah objek jual beli dalam perkara in casu adalah tanah seluas60.200 m2 atau surat tanah;Apabila yang menjadi objek jual beli tanah adalah tanah, JudexFacti telah keliru dalam putusannya jika menyimpulkan bahwa dengandiserahkannya surat tanah berarti objek jual beli berupa

Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan Judex Factibahwa kewajiban dari saksi Habbar Capah dan Terdakwa Mariana Pasikepada saksi Meilan telah selesai dengan diserahkannya surat tanahtersebut kepada saksi Meilan;Berdasarkan uraian di atas sangat beralasan apabila PenuntutUmum menyimpulkan bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalamputusannya hanya berdasarkan rekaan dan tidak berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan, karena jelas dalam persidangan terungkapsuatu fakta bahwa tanah seluas 60.200

Habbar Capah dan Terdakwa Mariana Pasi sehinggamenggerakkan saksi Meilan untuk percaya bahwa tanah yang menjadikanobjek jual beli adalah milik Terdakwa dan saksi Mariana Pasi dan tidakdalam silang sengketa dengan pihak lain dan menjadikan saksi Meilanmau membeli tanah tersebut seharga Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Sehingga pertimbangan Judex Facti pada poin 4 di atas, sangatlahkeliru karena perbuatan dari Terdakwa dan saksi Mariana Pasimeyakinkan saksi Meilan untuk membeli tanah seluas 60.200

ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING(Pemohon Praperadilan) bermohon ke BPN Kota makassar untuk balik= nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 15 Kalukubodoa dengan Gambar SituasiNomor: 690 / 1968 tanggal 25 Nopember 1968 luas 60.200 M?, atas namaPara Ahli Waris antara lain: Sdri. Ny.

Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksGambar Situasi tanggal 25111968 Nomor.690 luas 60.200 M? an. Sdri.Ny.

ALIDANSAMPETODING dan tanda tangan pihak kedua di atas materai Sadr.ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODIN atas objek tanah sesuai SHMNomor: 15/Kaluku bodoa Gambar Situasi tanggal 25111968 Nomor.690luas 60.200 M? an. Sdri. Ny.

SALAHUDDIN SR SAMPETODING dengan melampirkan: Asli SHM No.15 / Kalukubodoa SHM Nomor: 15/Kalukubodoa GambarSituasi tanggal 25111968 Nomor.690 luas 60.200 M? an. Sdri.

ANNAR SALAHUDDINSAMPETODING, SE alias ANNAR telah menggunakan Akta HibahNomor:34/KT/A/2008, tanggal 01 Februari 2008 yang dibuat olehPPAT Drs.U.GIPPYNG LANTARA yang keterangannya tidak benarpada Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai dasarpermohonan balik Nomor: 15 Gambar Situasi tanggal 25111968Nomor.690 luas 60.200 M7an. Sdri. Ny.

Sehingga mendapatkan 2 (dua) Kursi di DPRD diKabupaten Mamuju Tengah;Jumlah keseluruhan Prosentase Perolehan Suara Partai Politik yangmengusung Penggugat sebanyak 60.200.

Dengan perolehan kursi diDPRD Kabupaten Mamuju Tengah dari tiga partai pengusung dengan totalsebanyak 7 kursi;Bahwa oleh karena Partai Politik yang mengusung Penggugatterdiri dari 7(tujuh) kursi dengan perolehan suara sebanya 60.200 suara atau 60,2 %artinya telah memenuhi persyaratan perolehan paling sedikit 20% (duapuluh persen) dari jumlah kursi DPRD dari akumulasi perolehan suarasah dalam pemilihan umum Anggota DPRD di daerah Kabupaten Mamu juTengah, sebagaimana yang telah disyaratkan oleh Pasal

Sehingga mendapatkan 2 Kursi di DPRD di KabupatenMamuju Tengah;Jumlah keseluruhan Prosentase Perolehan Suara Partai Politik yangmengusung Penggugat sebanyak 60.200.

HND PRATAMA 3ctn + 61slop 60.200 btg(POLOS)3. MLB PRATAMA 5 ctn +12 slop 82.500 btg(POLOS) + 5 bksJumlah : 174.300 big Selanjutnya Tim Penindakan Kanwil DJBC Kalimantan Barat melakukanpenggeledahan di rumahterdakwa di JI. Ampera Komplek Bali Asri Il, Blok CNo. 9, Pal IX, Kubu Raya, didapati rokok tanpa dilekati pita cukai/polos yang terdiri dari:No Merek Jumlah ctn Jumlah Batang1 2 3 41. YS PRO MILD (POLOS) 2 ctn 96.000 big2.

YS PRO MILD 1ctn + 78 slop 31.600 btg(POLOS)2s HND PRATAMA 3 ctn + 61slop 60.200 btg(POLOS)oi MLB PRATAMA 5 ctn + 12 slop 82.500 btg(POLOS) + 5 bksJumlah : 174.300 big Selanjutnya Tim Penindakan Kanwil DJBC Kalimantan Barat melakukanpenggeledahan di rumahterdakwa di JI. Ampera Komplek Bali Asri Il, Blok CNo. 9, Pal IX, Kubu Raya, didapati rokok tanpa dilekati pita cukai/polos yang terdiri dari:No Merek Jumlah ctn Jumlah Batang1 2 3 41. YS PRO MILD (POLOS) 2 ctn 96.000 btg2.

Setelah diberikanpenjelasan, sales yang kemudian diketahui namanya adalah TerdakwaAHMAD IRFANI mempersilahkan tim penindakan untuk melakukanpemeriksaan terhadap muatan kendaraan Mitsubishi R4 L300 NomorPolisi KB 1803 HA, dari hasil pemeriksaan terhadap kendaraan pelakudidapati membawa muatan rokok tanpa dilekati pita cukai/polossebanyak 11 ctn yang terdiri dari:e YS Pro Mild (polos) 2 ctn = 31.600 bige HND Pratama (polos) 4 ctn = 60.200 bige Pratama MLB (polos) 5 ctn = 82.500 bige Mendapati rokok

Setelah diberikanpenjelasan, sales yang kemudian diketahui namanya adalah TerdakwaAHMAD IRFANI mempersilahkan tim penindakan untuk melakukanHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Nbapemeriksaan terhadap muatan kendaraan Mitsubishi R4 L300 NomorPolisi KB 1803 HA, dari hasil pemeriksaan terhadap kendaraan pelakudidapati membawa muatan rokok tanpa dilekati pita cukai/polossebanyak 11 ctn yang terdiri dari: YS Pro Mild (polos) 2 ctn = 31.600 btg HND Pratama (polos) 4 ctn = 60.200 btg Pratama

HND PRATAMA 3 ctn + 61slop 60.200 btg(POLOS)3. MLB PRATAMA 5 ctn + 12 slop 82.500 btg Halaman 54 dari 59 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Nba (POLOS) +5 bks Jumlah : 174.300btg Menimbang, bahwa benar selanjutnya Tim Penindakan Kanwil DJBCKalimantan Barat melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di JI. AmperaKomplek Bali Asri Il, Blok C No. 9, Pal IX, Kubu Raya, didapati rokok tanpa dilekatipita cukai/polos yang terdiri dari: No Merek Jumlah ctn Jumlah Batang1 2 3 41.

Shahih Muslim (Alm) dengandasar segel jual beli tanggal 26 Desember 1953 dan tanggal 12 Februari 1960(segel Rp.3) tanah seluas + 60.200 m?;Anak Kandung / Ahli Waris dari Rosna (Almh) H.

dibelidari orang tuanya sendiri yang bernama Syahril Oyon Muslim (Alm) persetujuanMamak Waris PM Tripa Yodi (Penggugat II suami Sukrina Almh) dan dijadikansebagai tanah objek perkara;Pada posita angka 3 Penggugat menyatakan bahwa tanah objek perkara luas4.400 m* asal usulnya adalah tanah milik Sahih (Alm) dan Rosna (Almh)dengan luas seluruhnya + 60.200 m* (berdasarkan surat jual beli tanggal 26Desember 1953 dan surat jual beli tanggal 12 Februari 1960).

;Bahwa apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam positanya angka 3 (tiga)adalah sangat keliru dan merupakan bukti ketidaktahuan Penggugat terhadaptanah milik Sahih (Alm) dan Rosna (Almh);Bahwa Penggugat menyebutkan luas tanah yang dimiliki oleh Sahih (Alm) danRosna (Almh) seluas 60.200 m?

Bahwa berkaitan dengan hal di atas, kalau memang tanah tersebut telah dibagi 5,harusnya ada dokumen yang menunjukkan kapan terjadinya pembagian danberapa jumlah pembagian yang tepat, yang harusnya juga dijelaskan dalamgugatan, karena jika dilihat dalam gugatan Penggugat halaman 4 angka 3, luastanah keseluruhan + 60.200 m7 , jika dibagi lima maka seharusnya 5 (lima) oranganak masingmasingnya mendapat pembagian + 12.040 m?, tetapi yang digugatoleh Penggugat hanya + 4.400 m?

Gugatan Penggugat dan Penggugat II kaburBahwa gugatan Penggugat kabur karena Penggugat dan Penggugat II tidakmenyebutkan batasbatas sepadan keseluruhan tanah milik Sahih (Alm) danHalaman 58 dari 67 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN PnnRosna (Almh) seluas + 60.200 m?

Bahwa menanggapi tuntutan Termohon kepada Pemohon untuk memberikannafkah Rp. 600000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Termohon, Pemohondalam hal ini tidak sanggup, Pemohon hanya menyanggupi untuk memberinafkah Rp. 60.200, (enam puluh ribu dua ratus rupiah). Adapun untukkeperluan anak Pemohon dan Termohon yang bernama umur 21 tahun yangmasih kuliah di Purwokerto, Pemohon menyatakan sanggup untuk memnuhikebutuhannya sesuai dengan kemampuan Pemohon;6.

Tentang kesanggupan Pemohon dalam reflik no. 5 untuk memberikannafkah sebesar hanya Rp. 60.200 , (enam puluh ribu dua ratus rupiah);Termohon sangat tidak setuju dan menurut Termohon sangat tidakmanusiawi karena bagaimana mungkin caranya mengelola uang Rp.2.006 (dua ribu enam rupiah) untuk keperluan hidup 1 (satu) hari;Selanjutnya Termohon minta Pemohon untuk bisa memberi nafkahdengan jumlah yang layak dan pantas sesuai dengan perkembanganperekonomian daerah yang kita tempati;Begitu. pula biaya anaknya

Leges Bukti (8 lembar x Rp.5.000,) Rp. 40.000,Jumlah Rp. 60.200,(Enam puluh ribu dua ratus rupiah)BERITA ACARANo.39/PDT.P/2015/PN.BlsPersidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Bengkalis, yang bersidang digedung PengadilanNegeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dengan HakimTunggal yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 telah memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini atas permohonan dari: MUHAMMAD ASRAFSusunanpersidangan:SELO TANTULAR.SH .

KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, yang diperolehberdasarkan pembebasan tanah dari masyarakat.Selanjutnya Penggugat membuat tembok di sekelilingtanah yang telah dibebaskan oleh Penggugat tersebut dankemudian mengajukan permohonan hak ke KantorPertanahan Kabupaten Bogor / Tergugat , yaitu Tahap pada tanggal 21 Januari 2011, seluas 27.141 M2, Tahap IIpada tanggal 24 Pebruari 2011, seluas 33.717 M2, Tahap IIIpada tanggal 8 April 2011 seluas 22.113 M2, Tahap IV padatanggal 18 April 2011 seluas 60.200

Penggugat setelah melakukan transaksi denganmasyarakat pada point 5 tersebut, selanjutnya Penggugatmembuat tembok di sekeliling tanah yang telahdibebaskan oleh Penggugat tersebut, dan kemudianmengajukan permohonan hak ke Kantor PertanahanKabupaten Bogor / Tergugat , yaitu Tahap pada tanggal21 Januari 2011, seluas 27.141 M2, Tahap II pada tanggal24 Pebruari 2011, seluas 33.717 M2, Tahap III pada tanggal8 April 2011 seluas 22.113 M2, Tahap IV pada tanggal 18April 2011 seluas 60.200 M2 dan Tahap V seluas

Jumat tanggal 01 Mei 2015 telah terjadipencurian berupaAlquran di toko buku Surya Mediatama JI.KH.AhmadDahlan No.57 KaumanYogyakarta j 222222222 enon nnn nen n en nn nen ne ene nneBahwa benar pada saat itu para terdakwa telah tertangkap tanganmengambil : 22222 n nnn ne nnn nn nc ncn ncncneeAlquran Cordova Syamil jumlah 7 x @ Rp.49.000 = Rp.343.000 ;Alquran Maqdis jumlah 4 x @ Rp.46.000 = Rp.184.000 ;Alquran Mushaf Aisyah Jumlah 2 x @ Rp.50.000 = Rp.100.000 ;Alquran Mushaf Aminah Jumlah 1 x @ Rp.60.200

= Rp. 60.200 ;Alguran Rayan Mushaf Jumlah 1 x @ Rp.40.000 = Rp. 40.000 ;Alquran Yasmina Jumlah 1 x @ Rp 55.000 = Rp. 55.000 ;Alguran Mushaf Maryam Jumlah 1 x @ Rp.60.000 = Rp. 60.000 ;Alquran Beirut Jumlah 2 x @ Rp.75.000 = Rp.150.000 ;Alguran Mushaf Al Aziz Jumlah 2 x @ Rp.53.900 = Rp.107.800 ;Jumlah = Rp.1.100.000Bahwa benar sebelum hlang barang barang tersebut diletakkan didalamrak toko dan setelah paraa terdakwa datang barang barang tersebutHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.209/Pid.B/2015

STRIP Rp 15.900 Obat Daftar G51 OMEPRAZOLE PT ERRITA > STRIP Rp 60.200 Obat Daftar GPHARMA52 MOLASIC PT MOLEX AYUS 7 STRIP Rp 38.500 Obat Daftar G53 GRICIN 125 PT NOVAPHARIN 8 STRIP Rp 83.200 Obat Daftar G54 ALOFAR 100 PT IFARS 10 STRIP Rp 73.000 Obat Daftar G55 OMERETIK PTMUTIFAMEDAN 4 STRIP Rp 20.000 Obat Daftar G Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/P N Kph 56 PIROXICAM 20 MG PT INDOFARMA 3.

STRIP Rp 15.900 Obat Daftar G51 OMEPRAZOLE PT ERRITA ; STRIP Rp 60.200 Obat Daftar GPHARMA52 MOLASIC PT MOLEX AYUS 7 STRIP Rp 38500 Obat Daftar G53 GRICIN 125 PT NOVAPHARIN g STRIP Rp 83.200 Obat Daftar G54 ALOFAR 100 PT IFARS 10 STRIP Rp 73.000 Obat Daftar G55 OMERETIK PTMUTIFAMEDAN 4 STRIP Rp 20.000 Obat Daftar G56 PIROXICAM20MG PT INDOFARMA 3.

No. 40 PK/Pdt/1996 tanggal 24 Febuari 1998 yang pokokputusannya mengabulkan permohonan PK dan membatalkan PutusanKasasi Perkara No. 1835 K/Pdt/1990 tanggal 28 Agustus 1995 danmenyatakan bahwa tanah sengketa Fonggafi Way seluas 60.200 M2berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Adat tanggal 7 Agustus1985 adalah hak milik penggugat rekonvensi/tergugat konvensi atau milikBILLY GAN (PT.

No. 40Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN JapPK/Pdt/1996 tanggal 24 Febuari 1998 yang pokok putusannyamengabulkan permohonan PK dan membatalkan Putusan KasasiPerkara No. 1335 K/Pdt/1990 tanggal 28 Agustus 1995 danmenyatakan bahwa tanah sengketa Fonggafi Way seluas 60.200 M2berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Adat tanggal 7 Agustus1985 adalah hak milik penggugat rekonvensi/tergugat konvensi ataumilik BILLY GAN (PT.

Skyline Kurnia;Menimbang, bahwa selanjutnya dari penyelesaian perkara perdatatersebut Sampai dengan Putusan Kasasi oleh Mahkamah Agung RI yaituPutusan No. 1335 K/PDT/1990 tanggal 28 Agustus 1995 yang padapokoknya memutuskan bahwa Penggugat adalah pemegang hak danpemilik tanah seluas 60.200 m2 yang terletak di Fonggafi Way KelurahanVim dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali tanahsengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat, tanpa syaratapapun;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Putusan

. = Rp. 715.700,12 bulanUang lembur yang wajib diterima dengan asumsi kerja lembur selama + 7 jam sehari dengan perhitungan:1 jam pertama x 1,5 x upah/jam1 jam kedua dan seterusnya x 2 x upah/jam sehingga hak uang lembur yangwajib diperoleh per hari:1x 1,5 x Rp. 3.440,Rp. 60.200, x 26 x 24Total yang diperolehRp. 5.160,Rp. 37.564.800,Rp. 61.326.040,Sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 116.945.240, (seratus enam belas jutasembilan ratus empat puluh lima ribu dua ratus empat puluh rupiah);Bahwa atas permasalahan

Habbar Capah yang terletak di Dusun IVDesa Sukaramai seluas 60.200 m2 tidak silang sengketa, kemudian NotarisHotmawaty, S.H mengeluarkan Akta Jual Beli dan sebelum penandatangananakta tersebut, Notaris Hotmawaty membacakan isi akta kepada Terdakwa danHabbar Capah dan juga kepada saksi Meilan dan anaknya Alfian Darmawandan didengarkan oleh saksi Muhammad Khairuddin serta saksi dari kantorNotaris yaitu Ermawati Br Sinaga;Menimbang, bahwa setelah penandatanganan akta jual beli, kemudiansurat tanah an

Habbar Capah yang terletak di Dusun IVDesa Sukaramai seluas 60.200 M2 tidak dalam keadaan Silang Sengketa,bahwa menurut saksi Hotpiner Gultom dan saksi Sarolo Situmorang bahwaSurat Keterangan Nomor 470/02/SKR/VII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 yangditandatangani oleh Kepala Desa Sukaramai yaitu saksi Sarolo Situmorangdikeluarkan oleh kepala desa karena Habbar Capah mengatakan bahwa SuratKeterangan tersebut hanya untuk lampiran mengajukan pinjaman ke Bank;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 03 Agustus

: 470/02/SKR/VII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 tersebut keTerdakwa;Menimbang, bahwa pada jam 17.00 wib Terdakwa bersama denganistrinya yaitu Mariana Pasi, saksi Meilan dan anaknya saksi Alfian Darmawandan agen diantaranya yaitu Muhammad Khairuddin bertemu di Kantor NotarisHotmawaty, S.H di Tebing Tinggi, dan setelah Terdakwa menyerahkan SuratKeterangan Nomor : 470/02/SKR/VII/2012 tanggal 03 Agustus 2012 kepadaNotaris yang isinya bahwa tanah Terdakwa yang terletak di Dusun IV DesaSukaramai seluas 60.200

tidak adaorang lain yang menguasai tanah tersebut;Menimbang, bahwa akan tetapi Notaris Hotmawaty mengatakan tetapdengan prosedur dan jawaban Terdakwa itu tidak bisa menjadi acuan untukmenerbitkan Akta Jual Beli, lalu Notaris Hotmawaty menyarankan Terdakwauntuk meminta surat keterangan dari kepada desa setempat, dan kemudianTerdakwa mendatangi saksi Hotpiner Gultom Gultom dan meminta SuratKeterangan dari Kepala desa yang intinya bahwa tanah terdakwa yang terletakdi Dusun IV Desa Sukaramai seluas 60.200

• 1 (satu) lembar slip pembayaran obat dari RS Bhayangkara DIY an LEO SETIAWAN untuk pembelian pil Atarax Alprazolam 1 mg sebanyak 15 (lima belas) butir dengan harga Rp. 60.200,- (enam puluh ribu dua ratus ribu rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) buah jaket warna biru dongker.

Dikembalikan kepada Terdakwa

1. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nyonya MICO URLYANI SAMPETODING;Sebagai PIHAK PERTAMA,MELEPASKAN SEMUA HAK, DENGAN TIDAK ADA YANGDIKECUALIKAN YANG PIHAK PERTAMA PUNYAI DAN/ ATAUDAPAT JALANKAN, ATAS:Sebidang tanah HAK MILIK, nomor 15, diuraikan dalam Gambar Situasinomor 690, tanggal duapuluh lima November seribu sembilanratusenampuluh delapan (25111968), luasnya enampuluh ribu duaratusmeter persegi (60.200 m2), terletak di Propinsi: Sulawesi Selatan,Kotamadya: Ujungpandang, Kecamatan: Tallo, lingkungan Kalukubodoa,Halaman 28 dari

Bahwa bila Penggugat tidak memberikan nafkah selama 30 bulan (Agustus 200819 Juni 2011), berdasarkan asumsi dana yang dikeluarkan berarti Penggugat harusmemberikan kewajibannya kepada Tergugat sebesar Rp 8.303.642.2210 ( Rp10.1112.13.14.276.789.474 x 30), (delapan milyar tiga ratus tiga juta enam ratus empat puluh duaribu dua ratus sepuluh rupiah).Bahwa selain nafkah yang belum dipenuhi Penggugat (nafkah terhutang) ada danayang seharusnya menjadi hak Tergugat sebesar Rp 958.320.000 + US$ 60.200(enam

saksi yang setorkan ke DOLOG;Bahwa jumlah uang yang saksi setorkan ke DOLOG untukTahun 2007 dan 2008 adalah sebagai berikuto Untuk Tahun 2007 :Putaran dan Il, 13.760 Kg = Rp.13.760.000, Putaran Ill, 6.880 Kg = Rp.6.880.000, Putaran IV dan V, 12.396 Kg = Rp.12.396.000, Total 33.036 Kg = Rp.33.036.000, o Untuk Tahun 2008 :Putaran I, II dan III, 29.240 Kg = Rp.46.784.000,Putaran IV dan V, 7.000 Kg = Rp.11.200.000,Putaran IV dan V 13.640 Kg = Rp.21.824.000, Putaran VI, 10.320 Kg = Rp.16.512.000, Total 60.200

Putaran VI, bulan Nopember Desember, sebanyak10.320 kG.Sehingga total raskin 2008 yang saya kelolayaitu. 60.200 KGo Untuk Tahun 2009 (108 KK penerimaraskin): Putaran IVI, sekali diurusuntuk bulan Januari s/d Desember yaitusebanyak 19.440 KG.Menjadi menurun karena untuk tahun 2009, jumlahKK/Kepalamenjadi 108 KK.keluarga151Penerima Raskin berkurangBahwaberdasarkan keteranganwarga masyarakat Dusun sebanyak 122 kepala Keluargamenyatakan bahwa selamayangtahun 2007 sejak terdakwamejabat selaku Kepala Desa

.> Untuk Tahun 2008 :Putaran , Il dan46.784.000,Putaran IV dan V,11.200.000,Putaran IV dan V21.824.000, Ill, 29.240 Kg = Ro.7.000 Kg = Ro.13.640 Kg = Ro.132Putaran VI, 10.320 Kg = Rp.16.512.000, Total 60.200 Kg =~ Rp.96.320.000, Bahwa untuk Tahun 2009,keuangan beras raskin DesaNetemnanu Utara diurusisendiri oleh Kepala DesaFITUS EFI, karena adaperubahan' sistem penyaluranberas dimana untuk tahun2009, masyarakat harusmenyetor dulu uang tebusan,uang disetor ke DOLOG,barulah beras dapat diambil,sehingga

Putaran Vi, bulan Nopember Desember,sebanyak 10.320 KG.Sehingga total raskin 2008 yang saya kelolayaitu 60.200 KGcel Untuk Tahun 2009 (108 KK penerimaraskin): Putaran I Vl, sekali diurusuntuk bulan Januari s/d Desemberyaitu. sebanyak 19.440 KG.Menjadi menurun karena untuk tahun 2009,jumlah KK/Kepala keluarga Penerima Raskinberkurang menjadi 108 KK.142Bahwa berdasarkan keterangan wargamasyarakat Dusun sebanyak 122 kepalaKeluarga yang menyatakan bahwa selamatahun 2007 sejak saksi mejabat selakuKepala