Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TECTONIA GRANDIS
4838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014tanggal 12 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TECTONIA GRANDIS, tempat kedudukan di JalanGayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50719/
    Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000, beralamat di Jl.Gayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235, sehingga jumlahpajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 754.931.141,00,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 102.849.975,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 102.849.975,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 102.849.975,00Jumlah pajak yang kurang
    16/2014 Tanggal 26 Februari 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1172/WPJ.11/2011 tanggal 21 Juli 2011, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2009 Nomor 00036/207/09/631/10 tanggal 30 Agustus2010, atas nama: PT Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000,beralamat di Jalan Gayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya,60235
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECTONIA GRANDIS
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TECTONIA GRANDIS, beralamat di Jalan GayungsariTimur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50713/PP/M.XIVA/16/2014, tanggal 26 Februari 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap
    Gayungsari Timur X No. 2, Menanggal, Surabaya, 60235,sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 14.976.000,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 14.976.000,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 14.976.000,00Jumlah pajak yang kurang dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada
Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 12 Juni 2013 — DWI WIDI HARIYANTO, S.E, M.M vs YAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA
278
  • DADING & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Wonoagung Nomor 9, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 September 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; YAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA, yang beralamat di Jalan KetintangMadya VII No. 2 Surabaya, dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya : Setivo Hermawan, S.Hdan Imam rohli Mubin, S.H, Advokat pada WISNUBROTO & Rekan Law Firm, yang beralamatkantor di Jalan Gayungsari Barat II/2527, Kota Surabaya 60235
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TECTONIA GRANDIS, tempat kedudukan di JalanGayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50717/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam
    Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000,beralamat di Jalan Gayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya,60235, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 55.601.817,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 55.601.817,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 55.601.817,00Jumlah pajak yang kurang dibayar Rp
    NPWP01.140.966.1631.000, beralamat di Jalan Gayungsari Timur X Nomor2, Menanggal, Surabaya, 60235, sehingga jumlah pajak yang kurangdibayar dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan,
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECTONIA GRANDIS;
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GayungsariTimur X No. 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50714/PP/M.XIVA/16/2014, Tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
    GayungsariTimur X No. 2, Menanggal, Surabaya, 60235, sehingga jumlah pajak yangkurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 49.920.000,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 49.920.000,00)Kelebihan Pajak yang sudah :Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 49.920.000,00Jumlah pajak yang kurang dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum
    Gayungsari Timur X No.2, Menanggal, Surabaya, 60235,sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut diatas, adalah tidak benar dan nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan seluruhnyapermohonan
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 343/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BINTANG INDAH GEMILANG
Tergugat:
FENDI KRIS PUJIANTO
329
  • JendAhmad Yani 176178Surabaya 60235 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai PenggugatLawan:Fendi Kris Pujianto, bertempat tinggal di Dusun Tanggungan Barat,Desa Kedungwonokerto, Rt.05 / Rw.04, Prambon, Sidoarjo,Jawa Timur., Desa Kedungwonokerto, Kecamatan Prambon,Kab.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TECTONIA GRANDIS, tempat kedudukan di JalanGayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50716/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam
    Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000,beralamat di Jalan Gayungsari Timur X Nomor 2, Menanggal, Surabaya,60235, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 1.521.212.700,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 52.783.636,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 52.783.636,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 52.783.636,00Jumlah pajak yang kurang
    Tectonia Grandis, NPWP01.140.966.1631.000, beralamat di Jalan Gayungsari Timur X Nomor2, Menanggal, Surabaya, 60235 dengan perhitungan menjadisebagaimana tersebut di atas.Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECTONIA GRANDIS;
8626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GayungsariTimur X No. 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50718/PP/M.XIVA/16/2014, Tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
    Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000, beralamat di JI.Gayungsari Timur X No. 2, Menanggal, Surabaya, 60235, sehingga jumlahpajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 1.406.941.300,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 55.601.817,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 55.601.817,00)Kelebihan Pajak yang sudah :Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 55.601.817,00Jumlah pajak yang kurang
    Gayungsari Timur X No. 2, Menanggal,Surabaya, 60235, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitungkembali menjadi sebagaimana tersebut diatas, adalah tidak benar dannyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 13 dari 15 halaman.
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
LATIF FATAYAN
180
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama LATIF FATAYAN Nomor 60235/TP/2009 tanggal Sembilan Belas Maret Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca SUWARTO AL KHOERUL IKHSAN dengan RUMINI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUWARTO dengan<
    strong> RUMINI;
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama LATIF FATAYAN Nomor 60235/TP/2009 tanggal Sembilan Belas Maret Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca SUWARTO
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TECTONIA GRANDIS
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014 tanggal 12 Juni2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TECTONIA GRANDIS, di Jalan Gayungsari Timur X, No. 2,Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50721/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal
    berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1171/WPJ.11/2011tanggal 21 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2009 Nomor 00029/407/09/631/10 tanggal 30 Agustus 2010, atas nama: PTTectonia Grandis, NPWP 01.140.966.1631.000, beralamat di JalanGayungsari Timur X, No. 2, Menanggal, Surabaya, 60235
    50721/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014. yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1171/WPu. 1/2011tanggal 21 Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 Nomor 00029/407/09/631/10 tanggal 30 Agustus 2010,atas nama: PT Tectonia Grandis, NPWP 01.140.966,1631,000,beralamat di Jalan Gayungsari Timur X, No. 2, Menanggal, Surabaya,60235
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECTONIA GRANDIS;
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014tanggal 12 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TECTONIA GRANDIS, beralamat di Jalan Gayungsari Timur XNomor 2, Menanggal, Surabaya, 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50715/PP/M.XIV.A
    Gayungsari Timur X No.2, Menanggal, Surabaya, 60235, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayardihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp.2.973.046.911,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 49.920.000,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 49.920.000,00)Kelebihan Pajak yang sudah :Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 49.920.000,00Jumlah pajak yang kurang dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. WAHANA WIRAWAN CABANG SURABAYA
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHANA WIRAWAN CABANG SURABAYA, tempatkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 248, RT 003 RW 002,Gayungan, Surabaya. 60235;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.35935/PP/M.XIII/16/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang telah berkekuatanHalaman
    Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1675/WPJ.11/2010 tanggal 5 November 2010 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Juni 2007 Nomor00100/207/07/609/10 tanggal 8 Februari 2010, atas nama : PT WahanaWirawan Cabang Surabaya, NPWP : 01.060.215.9609.001, alamat : JalanAhmad Yani Nomor 248 RT 003 RW 002, Gayungan, Surabaya, 60235
    Wahana Wirawan Cabang Surabaya, NPWP :01.060.215.9609.001, alamat : Jalan Anmad Yani Nomor 248 RT 003RW 002, Gayungan, Surabaya, 60235 tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksiyang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 6 dari 27 halaman. Putusan Nomor 550/B/PK/PJK/2016tersebut, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.4.
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3138/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RUDY YOESI &PARTNERS, Advocates & Legal Consultant beralamat di JalanGayungsari 1/61 Surabaya 60235
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DWI WIDI HARIYANTO, SE., MM, DK VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA
2024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum PL.Dading dan Associates beralamat Jalan Wonoagung No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA,bekedudukan di Jalan Ketintang Madya VII No. 2 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, SH dan Imam Rohli Mubin,SH, para Advokat pada *>WISNUBROTO& Rekan Law Firm, beralamatdi Jalan Gayungsari Barat II/2527 Surabaya 60235
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT WAHANA WIRAWAN CABANG SURABAYA
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 548/B/PK/PJK/201601.060.215.9609.001, alamat: Jalan Anmad Yani Nomor 248 RT 003 RW 002,Gayungan, Surabaya 60235, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 5.613.565.545,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 561.356.555,00Dikurangi:PPN yang disetor masa pajak yang sama Rp 206.237.032,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 299.865.014,00Jumlah Rp 506.102.046,00PPN yang Kurang Dibayar Rp 31.459.055,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah
    Wahana Wirawan Cabang Surabaya,NPWP: 01.060.215.9609.001, alamat: Jalan Anmad Yani Nomor 248 RT003 RW 002, Gayungan, Surabaya 60235 sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak
Register : 06-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 76/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 9 Oktober 2012 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
7038
  • No. 6Surabaya Kode Pos 60235;. CUT ZASRIANA BINTI TEUKU ZAMZAMI, umur 39 tahun, Agama IslamPekerjaan Karyawan, Alamat Jin. Mohd Djam No. 41 KecamatanBaiturahman Banda Aceh;Aceh. CUT SILVA COUSINA BINTI TEUKU ZAMZAMI, umur 36 tahun, AgamaIslam Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jin. Iswahyudi No. 3 Rt/RwO3Kel. Kalidoni Palembang, Sumatera Selatan30118;Serta mewakili kKepentingan Hukum ahli Waris Alm. Teuku Barat BinTeuku Raja Iskandar yaitu:.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DWI WIDI HARIYANTO, SE., MM, DK VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum PL.Dading dan Associates beralamat Jalan Wonoagung No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA,bekedudukan di Jalan Ketintang Madya VII No. 2 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, SH dan Imam Rohli Mubin,SH, para Advokat pada *>WISNUBROTO& Rekan Law Firm, beralamatdi Jalan Gayungsari Barat II/2527 Surabaya 60235
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DWI WIDI HARIYANTO, SE., MM, DK VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum PL.Dading dan Associates beralamat Jalan Wonoagung No. 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanYAYASAN PERGURUAN TINGGI MERDEKA SURABAYA,bekedudukan di Jalan Ketintang Madya VII No. 2 Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Setiyo Hermawan, SH dan Imam Rohli Mubin,SH, para Advokat pada *>WISNUBROTO& Rekan Law Firm, beralamatdi Jalan Gayungsari Barat II/2527 Surabaya 60235
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — MENTERI PU-RI lawan Hj. MUTMA’INAH, MUDIHARTO, ENDANG SULISTYAWATI, dr. EDI KRISDIANTO DAN Enng R.P.PURWANTI dan PRESIDEN RI, DK
6644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA BADAN PELAKSANA BPLS, berkedudukan diJalan Gayung Kebon Sari, Nomor 50, Surabaya, 60235;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perobuatan
Putus : 02-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 2 September 2020 — 1. WAHYU AJI PURWANTO, DKK VS 1. PT PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO), DK
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan GayungSari 1/61, Surabaya 60235, Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2020:Para Pemohon Kasasi;1.LawanPT PELABUHAN INDONESIA Ill (PERSERO),berkedudukan di Jalan Perak Timur, Nomor 610, Surabaya,diwakili oleh Doso Agung selaku Direktur Utama PTPelabuhan Indonesia III (Persero);PT PELINDO MARINE SERVICE, berkedudukan di JalanPrapat Kurung Utara, Nomor 58, Surabaya, diwakili olehEko Hariyadi Budiyanto selaku Direktur Utama