CV.CIPTA 02.529.468.7010.90013.7 17/07/2013 24.360.000MANDIRI 642.000 3643026NUSANTARA4 CV.CIPTA 02.529.468.7/010.90113.8 13/08/2013 16.030.544MANDIRI 642.000 1791690NUSANTARA5 CV.CIPTA 02.529.468.7010.90113.8 16/08/2013 10.019.592MANDIRI 642.000 1791700NUSANTARA6 CV.CIPTA 02.529.468.7010.90113.8 20/08/2013 13.978.460MANDIRI 642.000 1791706NUSANTARA7 CV.CIPTA 02.529.468.7010.90113.8 23/08/2013 20.007.495MANDIRI 642.000 1791716NUSANTARA JUMLAH 110.037.925 e Bahwa untuk pembuatan SPT masa PPN yang

CENTRA ALTO PRIMA Tahun 2013N NAMA INPWP NO FAKTUR TGL PPNO PEMBELI FAKTUR1 CV.CIPTA = 02.529.468.7 010.90013.73 07/08/201 17.160.000MANDIRI 642.000 643004 3NUSANTARA2 CV.CIPTA = 02.529.468.7 010.90013.73 07/12/201 8.481.834MANDIRI 642.000 643018 3NUSANTARA Halaman 21 dari 62 3 CV.cCIPTA 02.529.468.7 010.90013.73 17/07/201 24.360.000MANDIRI 642.000 643026 3NUSANTARA4 CV.CIPTA 02.529.468.7 010.90113.81 13/08/201 16.030.544MANDIRI 642.000 791690 3NUSANTARA5 CV.CIPTA 02.529.468.7 010.90113.81 16/08/

201 10.019.592MANDIRI 642.000 791700 3NUSANTARA6 CV.CIPTA 02.529.468.7 010.90113.81 20/08/201 13.978.460MANDIRI 642.000 791706 3NUSANTARA7 CV.CIPTA 02.529.468.7 010.90113.81 23/08/201 20.007.495MANDIRI 642.000 791716 3NUSANTARAJUMLAH 110.037.925 CV.

CIPTA MANDIRI02.529.468.7 010.90013.7 07/08/2013 17.160.000INNUSANTARA 642.000 36430042 CV. CIPTA MANDIRIJ02.529.468.7 010.90013.7 07/12/2013 8.481.834INNUSANTARA 642.000 36430183 CV.

CIPTA = 02.529.468.7010.90013.7 07/08/2013 17.160.000MANDIRI 642.000 3643004INUSANTARA2. CV. CIPTA = 02.529.468.7010.90013.7 07/12/2013 8.481.834MANDIRI 642.000 3643018INUSANTARA3 CV. CIPTA = 02.529.468.7010.90013.7 17/07/2013 24.360.000MANDIRI 642.000 3643026INUSANTARA4 CV. CIPTA = 02.529.468.7010.90113.8 13/08/2013 16.030.544MANDIRI 642.000 1791690INNUSANTARA5 CV. CIPTA = 02.529.468.7/010.90113.8 16/08/2013 10.019.592MANDIRI 642.000 1791700INNUSANTARA 6 CV.

lompat darimotor sehingga jatuh, kemudian saksi korban Nonci Natonis membawaterdakwa ke Oebobo dekat kantor pos dan setibanya di depan kantor possaksi korban Nonci Natonis melihat ada uang didalam tas milik terdakwapecahan Rp.50.000, dan Rp. 100.000, atas kejadian tersebut saksikorban Nonci Natonis melaporkan kepada pihak Kepolisian Resor KupangKota guna proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nonci Natonismengalami kerugian uang sebesar Rp.642.000

lompat dari motor sehingga jatuh, kemudiansaksi korban Nonci Natonis membawa terdakwa ke Oebobo dekatkantor pos dan setibanya di depan kantor pos saksi korban NonciNatonis melihat ada uang didalam tas milik terdakwa pecahanRp.50.000, dan Rp. 100.000, atas kejadian tersebut saksikorban Nonci Natonis melaporkan kepada pihak Kepolisian ResorKupang Kota guna proses penyelidikan dan penyidikan lebihlanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nonci Natonismengalami kerugian uang sebesar Rp.642.000

Mengambil sesuatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengambiluntuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu,barang tersebut belum berada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil uang sebesarRp.642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buahkartu ATM Bank BRI, 1 (satu) buah buku tabungan

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tersebut tidak perlu kepunyaan oranglain untuk seluruhnya, sedangkan mengambil sebagian dari barang milikpelaku sendiri dan sebagian lagi milik orang lain juga dapat dikatakanpencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa uang sebanyak Rp.642.000, (enam ratus empatpuluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI,

bersalah,maka kepada terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, adalahberalasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanyaterdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang sebanyakRp.642.000

Menetapkan barang bukti berupa :5.1. uang tunai senilai Rp. 642.000,- ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah ), dengan pecahan sebagai berikut : - Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- sebanyak 2 ( dua ) lembar- Uang tunai Rp. 50.000,- sebanyak 7 ( tujuh ) lembar- Uang tunai Rp. 20.000,- sebanyak 2 ( dua ) lembar- Uang tunai Rp. 10.000,- sebanyak 1 ( satu ) Lembar- Uang tunai Rp. 5000,- sebanyak 2 ( dua ) lembar- Uang tunai Rp. 2000,- sebanyak 15 ( limabelas ) Lembar 5.2. 1 (satu)

Menyatakan Barang bukti berupa:e uang tunai senilai Rp. 642.000, ( enam ratus empat puluh dua riburupiah ), dengan pecahan sebagai berikut : Uangtunaisebesar Rp. 100.000, sebanyak 2 ( dua) lembar Uangtunai Rp. 50.000, sebanyak 7 ( tujuh ) lembar Uangtunai Rp. 20.000, sebanyak 2 ( dua) lembar Uangtunai Rp. 10.000, sebanyak 1 ( satu ) Lembar Uangtunai Rp. 5000, sebanyak 2 ( dua) lembar Uangtunai Rp. 2000, sebanyak 15 ( limabelas ) Lembare 1 (satu) unit Hp Merek Nokia warna biru yang digunakan sebagaikalkulator

Kalumpang, terdakwa sedang melakukanperjudian jenis togel danditemukan barang berupai ( satu ) unit HP Nokiawarna Orenge digunakan untuk Merekap Nomor Judi Togel yang di teruskanlewat SMS kenomor ANI, 1 ( satu ) unit HP Nokia wama biru digunakansebagai kalkulator menghitung jumlah uang judi Togel,dan uang tunai senilaiRp. 642.000, ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah ) dengan pecahanRp. 100.000, 2 ( dua ) lembar, Rp. 50.000, 7 ( tujuh ) lembar, Rp. 20.000,2 (dua) lembar, Rp. 10.000, 1 ( satu

Kota Ternate Tengah;Bahwa kami menemukan dan mengamankan barang bukti berupauang pasangan togel sebesar Rp. 642.000, ( enam ratus empatpuluh dua ribu Rupiah ) dengan 2 ( dua ) Unit HP Merek Nokia wamaBiru dan warna Merah di gunakan oleh terdakwa untuk merekapnomor pasangan judi togel dan menghitung jumlah pasangan togel.Bahwa terdakwa dalam bermain judi togel di tempat terbuka yaitu didepan Teras Kos kosan Kel. Kalumpang Kec.

Kota Ternate Tengah;Bahwa kami menemukan dan mengamankan barang bukti berupauang pasangan togel sebesar Rp. 642.000, ( enam ratus empatpuluh dua ribu Rupiah ) dengan 2 ( dua ) Unit HP Merek Nokia wamaBiru dan warna Merah di gunakan oleh terdakwa untuk merekapnomor pasangan judi togel dan menghitung jumlah pasangan togel.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa terdakwa dalam bermain judi togel di tempat terbuka yaitu didepan Teras Kos kosan Kel. Kalumpang Kec.

Atang Sukarya tanggal 7 Desember 2010 sebesar Rp. 642.000,- yang diberikan kepada konsumen (warna biru) ; 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara angsuran ke-3 An. konsumen Sdr. Atang Sukarya tanggal 7 Desember 2010 sebesar Rp. 642.000,- yang diberikan kepada (warna hijau), terlampir dalam berkas ; Uang tunai sebesar Rp. 1.467.000,- dikembalikan kepada terdakwa ; 5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;6.

AtangSukarya tanggal 7 Desember 2010 sebesar Rp. 642.000, yang diberikan kepadakonsumen (warna biru) ;e 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara angsuran ke3 An. konsumen Sdr. AtangSukarya tanggal 7 Desember 2010 sebesar Rp. 642.000, yang diberikan kepada (warnahijau), terlampir dalam berkas ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.467.000, dikembalikan kepada terdakwa ;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;6.

I1) Menyatakan Terdakwa KRISTOPORUS TJUSANTO alias KEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 642.000

masyarakat bahwa di Dusun Kolibewa, Desa Magepanda, KecamatanMagepanda, Kabupaten Sikka ada permainan judi Kupon Putih, atas dasarinformasi terse but selanjutnya Saksi PICE TT, saksi Aiptu Ketut Suardana,Nyoman Tri Sukarwan (rmasing masing anggota Polri ) melakukanpenggrebekan terhadap terdakwa di dalam kamar rumah terdakwa dan padasaat penggrebekan tersebut, terdakwa sedang melakukan perekapan angka angka kupon putih dan juga di dapati barang bukti diatas tempat tidur berupauang tunai sebanyak Rp.642.000

Saksi MALEAKHLN.MISSA alias BERGEL, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih dan pada hari Senin tanggal04 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wita di rumah terdakwatepatnya di RT.19 RW.06, Dusun Kolibewa , DesaMagepanda , Kabupaten Sikka .Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, ditemukan kuponputih, rekapan nomor, bolpoin, buku tafsir mimpi, spidol,mistar, kalkulator dan sejumlah uang sebesar Rp.642.000

saksi dimintai keterangan terkait dengan masalahtindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih dan pada hari Senin tanggal04 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wita di rumah terdakwatepatnya di RT.19 RW.06, Dusun Kolibewa , DesaMagepanda , Kabupaten Sikka .e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, ditemukan kuponputih, rekapan nomor, bolpoin, buku tafsir mimpi, spidol,mistar, kalkulator dan sejumlah uang sebesar Rp.642.000

menemukan kupon putih, rekapannomor, bolpoin, buku tafsir mirnpi, spidol, mistar, kalkulatordan sejumlah uang .Bahwaterdakwa mempunyai anggota pengecer kupon putih ada 4(empat) orang .Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa kepadamasyarakat tidak memiliki jin yang sah dari pihak berwenang, sehingga iaterdakwa dilarang untuk mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi kepada masyakat .Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uang tunaisebesar Rp.642.000

Desa Magepanda ,Kabupaten Sikka ,saksi telahmenangkap terdakwa serta menemukan kupon putih, rekapannomor, bolpoin, buku tafsir mirnpi, spidol, mistar, kalkulatordan sejumlah uang .e Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwakepada masyarakat tidak memiliki ijin yang sah dari pihakberwenang, sehingga ia terdakwa dilarang untuk mengadakan ataumemberi kesempatan untuk bermain judi kepada masyakat .e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uangtunai sebesar Rp.642.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe X2 warna merah; 2 (dua) lembar kertas warna putih yang bertuliskan angka-angka;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

menyalinrekapan penjualan nomor togel yang telah dibeli orang lain kepadanyamelalui pesan singkat kedalam kertas rekap sehingga para saksipenangkap langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi Brigadir ROFFEN RIZALBin SYAHRIZAL HS beserta rekannya menemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merek Nokia tipe X2 warna merah yangdigunakan untuk menerima pesanan nomor togel, 2 (dua) lembarkertas warna putih berisikan angkaangka serta uang senilai Rp.642.000

tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa saksi bersama saksi ROFFEN RIZAL kemudian melakukanpenyelidikan ke rumah terdakwa dan mendapati terdakwa usai merekappenjualan nomor togel dari handphone kedalam kertas putih bertuliskanangkaangka;e Bahwa saksi dan saksi ROFFEN RIZAL langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone Nokia tipe X2 warna merah, 2 (dua) lembar kertas warna putihbertuliskan angkaangka serta uang tunai senilai Rp. 642.000

JANG SANCA;Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan nomor togel selama 3 (tiga)bulan sejak Januari 2013;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ketikamelakukan perjudian jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe X2 warna merah;e 2 (dua) lembar kertas warna putih yang bertuliskan angkaangka;e Uang senilai Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua riburupiah).barang bukti tersebut dikenal oleh

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe X2 warna merah;e 2 (dua) lembar kertas warna putih yang bertuliskan angkaangka;Dirampas untuk dimusnahkane Uang senilai Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe X2 warna merah;e 2 (dua) lembar kertas warna putih yang bertuliskan angkaangka;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang senilai Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.642.000, ( enam ratus empat puluh dua ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitungpada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2021, oleh, Fausiah, S.H sebagai HakimKetua Majelis, Herman Siregar, S.H.

,Nurayin,SHPanitera PenggantiWing Wiryawan Kaunang, SH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000, Biaya panggilan : Rp. 460. 000, PNBP > Rp. 30.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai :Rp. 12.000.Jumlah :Rp. 642.000, ( enam ratus empat puluh dua ribuRupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN. Bit

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 642.000,- (Enam Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) ;

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;----------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Termohon Konpensi / Penggugat

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribuMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMungkid, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding pada tanggal 05Salinan Putusan No. 014/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 2 dari 6 halamanNopember 2012 telah mengajukan Akta Permohonan Banding

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :22 202 2022222 Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp.642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu Menghukum Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

bagi para Penggugatsecara Materil ;Bahwa kerugian Materil yang timbul bagi diri para Penggugat dirinci :DIBUAT DALAM TABEL TERSENDIRI( Terlampir) ;Bahwa kerugian mana pada point 6 (enam) tersebut di atas adalahberdasarkan selisih perhitungan kekurangan setiap Pos Pembayaran Upahkaryawan yaitu : tahun 2005 dan tahun 2006 adalah sebagai tersebut dibawah ini:TAHUN 2005:e Berdasarkan SK Bupati Dairi No. 89/2005 yang berpedoman kepada UURI No. 13 / 2003, maka Upah Minimum Kabupaten adalah sebesar Rp.642.000

, ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah), padahal yangdibayarkan Tergugat adalah Rp. 18.000,/nari x 25 = Rp. 450.000,sehingga selisih kekurangan perbulan / satu orang buruh = Rp. 642.000, dikurang Rp. 450.000,= Rp. 192.000, ( dalam satu bulan )Hal. 2 dari 9 hal.

9 Ayat (3),maka Jamsostek karyawan wajio didaftarkan Tergugat dan dibayarsebesar 3, 7 % dari gaji perobulan karyawannya, yaitu sebesar 3,7 % xRp. 462.000, ( Upah Minimum Kabupaten tahun 2005) = Rp. 23.754setiap bulan, setiap satu orang pekerja ;e Berdasarkan Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. per04/Men/1984,bahwa minimal THR Keagamaan dibayarkan Tergugat adalah satu bulanUpah untuk satu orang karyawan, sedangkan yang dibayarkan selama iniadalah Rp. 500.000, maka selisin kekurangannya adalah Rp. 642.000

Rp. 500.000 = Rp. 142.000, dibagi 12 = Rp. 11.883, untuk setiapbulannya untuk satu orang karyawan.e Berdasarkan UU RI No. 13 / 2003 Pasal 79 Ayat (1) dan (2) huruf e, bagikaryawan dalam satu tahun wajib diberikan Cuti 12 hari, dimana olehTergugat hal tersebut telah dilalaikannya/ tidak dipenuhinya sehinggakaryawan haruslah diberi Upah sesuai dengan ketentuan yang berlakuyaitu Rp. 642.000 dibagi 25 hari kerja = Rp. 25.680, untuk setiapbulannya untuk satu karyawan.JADI TOTAL SELISIH KEKURANGAN UPAH

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2686/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 642.000,(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Penet. No2686/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kristi rendi bin Rustam) terhadap Penggugat (Nuri Ambarwati binti Hartopo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua riburupiah);Untuk salinan oleh :Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.642.000, (enam ratus empat puluhdua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1431Hijriyah oleh kami Drs. MUHAJIR, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.642.000, (Enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).

maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 642.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).;Putusan Nomor 4403/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. WanAhmad, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Bahwa Tergugat menerima solusi dari Penggugat untuk mengangsur di PTBPR Syariah Sukowati Sragen sebesar Rp. 250.000, yang semulaangsurannya Rp. 642.000, dikarenakan Tergugat sedang mengalamimasalah ekonomi;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Tty dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tutuyan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 642.000 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 642.000 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada har Selasa tanggal 19 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil akhir 1442 Hijriyah oleh kami AsmawatiSarib, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Fitroh Nuraini Layly, S.H.I., M.H. dan M.Saekhoni, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 151/Pdt.G/2019 dicabut;
3. Memerintahkan pada Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariini : Rabu, tanggal 25 September 2019, oleh kami Patyarini Meiningsih Ritonga,SH.,M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 642.000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang terdiri dari Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :- Sebuah Handphone Nokia E63 warna hitam berikut SIM Card;- Sebuah buku tapsir mimpi;- Satu bundle catatan nomor togel yang sudah keluar;- Satu bundle rumusan nomor togel;- Satu bundle rekapan catatan nomor togel yang sudah keluar;- Satu buah catatan hutang pemasangan;Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp.642.000,-(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah Handphone Nokia E63 warna hitam berikut SIM Card;e Sebuah buku tapsir mimpi;e Satu bundle catatan nomor togel yang sudah keluar;e Satu bundle rumusan nomor togel;e Satu bundle rekapan catatan nomor togel yang sudah keluar; Satu buah catatan hutang pemasangan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.642.000,(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

berwenang;e Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut adalahsebagai penjual sedangkan bandarnya adalah saudara Liaptop Manalu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :Sebuah Handphone Nokia E63 warna hitam berikut SIM Card, Sebuah buku tapsir mimpi,Satu bundle catatan nomor togel yang sudah keluar, Satu bundle rumusan nomor togel,Satu bundle rekapan catatan nomor togel yang sudah keluar, Satu buah catatan hutangpemasangan dan uang tunai sebesar Rp.642.000

selama ini Terdakwa telah, maka terhadap Terdakwa beralasan untuktetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberdasarkan pasal 194 ayat (1) KUHAP jo pasal 46 ayat (2) KUHAP berupa : SebuahHandphone Nokia E63 warna hitam berikut SIM Card, Sebuah buku tapsir mimpi, Satubundle catatan nomor togel yang sudah keluar, Satu bundle rumusan nomor togel, Satubundle rekapan catatan nomor togel yang sudah keluar, Satu buah catatan hutangpemasangan dan uang tunai sebesar Rp.642.000

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e Sebuah Handphone Nokia E63 warna hitam berikut SIM Card;e Sebuah buku tapsir mimpi; Satu bundle catatan nomor togel yang sudah keluar;e Satu bundle rumusan nomor togel;e Satu bundle rekapan catatan nomor togel yang sudah keluar;e Satu buah catatan hutang pemasangan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.642.000,(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.