Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PDT.SUS/2010
SUMARNI, DKK.; Dra. SETIYANI SRI HARYANTI
3631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon : 9x2xRp. 642.500, = Rp. 11.565.000, ;b. Uang Penghargaan : 10xRp.642.500, = Rp. 6.425.000, ;c. Uang Pengganti Hak :15 %xRp.17.990.000, = Rp. 2.698.500, +;Rp. 20.688.500. ;21.2. Pesangon akibat PHK Penggugat Il (Eni Suyami), yaitu :a. Uang Pesangon : 9x2xRp. 642.500, = Rp. 11.565.000, ;b. Uang Penghargaan : 10xRp.642.500, = Rp. 6.425.000, ;c. Uang Pengganti Hak :15 %xRp.17.990.000, = Rp. 2.698.500, +;Rp. 20.688.500. ;21.3. Pesangon akibat PHK Penggugat Ill (Suyana), yaitu :a.
    Uang Pesangon : 9x2xRp. 642.500, = Rp. 11.565.000, ;b. Uang Penghargaan : 7xRp.642.500, = Rp. 4.497.500. ;c. Uang Pengganti Hak :15 %xRp.16.062.500, = Rp. 2.409.375, +;Rp. 18.471.875, ;21.4. Pesangon akibat PHK Penggugat IV (Asih Yulianti), yaitu :a. Uang Pesangon : 9x2xRp. 642.500, = Rp. 11.565.000, ;b. Uang Penghargaan : 6xRp.642.500, = Rp. 3.855.000. ;c. Uang Pengganti Hak :15 %xRp.15.420.000, = Rp. 2.313.000, +;Rp. 17.733.000. ;21.5. Pesangon akibat PHK Penggugat V (lbu Sumini), yaitu :a.
    Uang Pesangon : 9x2xRp. 642.500, Rp. 11.565.000. ;b. Uang Penghargaan : 10xRp.642.500, = Rp. 6.425.000. ;c. Uang Pengganti Hak :15 %xRp.17.990.000, = Rp. 2.698.500, +;Rp. 20.688.500. ;21.6. Pesangon akibat PHK Penggugat VI (lbu Parini), yaitu :a. Uang Pesangon : 9x2xRp. 642.500, = Rp. 11.565.000, ;b. Uang Penghargaan : 7xRp.642.500, = Rp. 4.497.500. ;c. Uang Pengganti Hak :15 %xRp.16.062.500, = Rp. 2.409.375, +;Rp. 18.471.875, ;21.7.
    Uang Pesangon : 9x2xRp. 642.500, Rp. 11.565.000. ;b. Uang Penghargaan : 7xRp.642.500, Rp. 4.497.500. ;c.
    Penggugat (Sumarni)Pesangon : 2x9 x Rp.642.500. Rp. 11.565.000, ;Penghargaan : 10 x Rp. 642.500, = Rp. 6.425.000. ;Penggantian hak :15% x (11.565.000, + 6.425.000,)JumlahRp. 2.698.500. ;Rp. 20.688.500, ;2. Penggugat Il (Eni Suyami)Uang Penggantian Hak = Rp. 2.698.500, ;3. Penggugat Ill (Suyana)Uang Penggantian Hak = Rp. 2.409.375. ;4. Penggugat IV (Asih Yulianti)Uang pisah 2 x Rp 642.500. = Rp. 1.285.000. ;2. Menolak gugatan para Penggugat yang selebihnya ;3.
Register : 21-03-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 642.500,- (Enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 288/Pid.B/2016/ PN Bna
Tanggal 1 Maret 2017 — ISKANDAR BIN SULAIMAN SYAFIE
638
  • (enam ratus empat puluh riburupiah).5 (lima) Silp Magnum Blue Seharga Rp. 642.500. (enam ratus empat puluh dua ribulima ratus rupiah).1 (satu) Karton Rokok Magnum seharga Rp. 10.080.000. sepuluh juta delapan puluhribu rupiah).4) Pada tanggal 06 April 2016:1 (satu) Kotak Rokok Magnum seharga Rp. 10.080.000. (sepuluh juta delapan puluhribu rupiah).1 (satu) kotak Rokok Djisamsu seharga Rp. 13.350.000. (tiga belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah).2 (dua) Kotak Mild 16 seharga Rp. 19.920.000.
    (Satu juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah). 5 (lima) pak Magnum Blue seharga Rp. 642.500. (enamratus empat puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Son Samsue seharga Rp. 2.670.000. (dua juta enam ratus ribu rupiah).1 (satu) Son Refil seharga Rp. 1.545.000. (satu juta lima ratus empat puluh lima riburupiah).5 (lima) Pak U Mild seharga Rp. 595.000. (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah). 5 (lima) Pak Surya 16 seharga Rp. 870.000.
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Susilo bin Nur Suhud) terhadap Penggugat (Sri Handini binti Atmo Bonari );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.642.500,- (enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah

Register : 18-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Muani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pargiyati binti Samijo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 642.500

Register : 10-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • >1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Cahyono bin Juremi) terhadap Penggugat (Eti Fitri Lestari binti Imam Syafii);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.642.500

Register : 10-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 642.500,(enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 12-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/G/2011/PHI.Smda
Tanggal 28 Juni 2011 — MAXIMUS JABUR lawan KOPERASI PRIMA GRATHIA
12018
  • Bulan April 2010 = Rp 1.075.000 Rp 950.000 = Rp 125.000, bulan Mei 2010 =Rp 1.075.000 Rp 1.000.000 = Rp 75.000 = Rp 125.000 + Rp 75.000 = Rp200.000,Total kekurangan upah poin 1 (satu) sampai dengan poin 2 (dua) = Rp 442.500 + Rp200.000 = Rp 642.500 (Enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)33.
    sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELAMenghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada Penggugat hakhak berupa:Upah Penggugat selama sakit 100% mulai bulan Juni sampai dengan bulan September 2010dan 75% mulai bulan Oktober sampai dengan Desember 2010, dan Januari 2011 yang17keseluruhannya berjumlah Rp. 7.581.250, (Tujuh juta lima ratus delapan puluh saturibu dua ratus lima puluh rupiah),Kekurangan upah sejak tanggal 15 Januari 2010 sampai dengan tanggal 31 Mei 2010 yangkeseluruhannya berjumlah Rp 642.500
    , (enam ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah),Kelebihan kerja atau upah lembur sejumlah Rp 2.888.262, (dua juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu dua ratus enam puluh dua rupaiah),Tunjangan Hari Raya tahun 2010 Rp. 1.075.000, (satu juta tujuh puluh lima riburupiah),dan penggantian biaya pengobatan dan perawatan sejumlah Rp. 820.559, (Delapan ratusdua puluh ribu lima ratus lima puluh sembilan rupiah),Sehingga total keseluruhan berjumlah Rp. 7.581.250; + Rp. 642.500; + Rp. 2.888.262; +
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Mutah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta juta rupiah)

    1. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

    DALAM KONVENSI/REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 642.500,- (enam ratus empat puluh dua ribu

    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI/REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 642.500, (enam ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Hal. 38 dari 39 Hal.
    Biaya Matera :Rp 6.000.Jumlah Rp 642.500,Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn.Hal. 40 dari 39 Hal. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn.
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
MAGDALENA FANGGIDAE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
dr. Andreas N. Fernandez Leway, SSPD
13967
  • 3 642.500,- (Tiga juta enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;

Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.JMB
Tanggal 24 September 2013 — 1. EDY SUSANTO, 2. JUMIATI GIHARTO melawan I. MOCHAMAD IHWAN bin MASKAT, 2. SUTOMO,
4411
  • tertanggal 13 April 2012sejumlah Rp 65.000, ( diberi tanda bukti P4.27)Fotocopy Kwitansi Rumah sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1208000031642 atas nama Penggugat I tertanggal 13 April 2012 seyumlahRp 145.000, ( diberi tanda bukti P4.28)Fotocopy Nota no. 2740004.417240 Apotek K24 GONDOMANAN atasnama Penggugat I tertanggal 23 April 2012 sejumlah Rp 359.300, ( diberitanda bukti P4.29)Fotocopy Kwitansi Rumah sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1208000040405 atas nama Penggugat I tertanggal 11 Mei 2012 sejumlahRp 642.500
Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1204 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 4 Februari 2013 — TEGUH BUDI SUSILO Alias TEGUH
1911
  • sebesar Rp.5.182.000, (lima juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yangtelah terdakwa terima dari Toko Dewata Electronik, Toko Mitra Utama dan Toko SuraElektronik tidak terdakwa setorkan kepada saksi LILIANTY namun uang pembayaran daritokotoko8tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa ijin danpersetujuan dari saksi LILIANTY selaku pemilik UD Serba Murah ; Bahwa terdakwa juga telah menagih dan menerima pembayaran dari tokotoko dengan nilaiseluruhnya sebesar Rp 55 .642.500
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
5222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan meja Praktek siswa SMK N Kalijambe 20 unitRp 650.500 = Rp 12.850.000,00 yang harga satuannya lebih mahal dari hargabarang yang sama di SMK N Gesi, SMK N Sambirejo, SMK N Mondokan yanghanya Rp 150.000,/unit sehingga terjadi markup pengadaan mebel di Kalijambesebesar 20 unit x Rp (642.500, Rp 150.000,) = Rp 9.850.000,Pengadaan mebel Kayu di SMK N Mondokan dilakukan oleh Terdakwa denganKoperasi Kerajinan Rakyat (Koprika) Karya Jati Gemolong yang merupakankoperasi pengrajin mebel Kabupaten
    Pengadaan meja Praktek siswa SMK N Kalijambe 20 unitRp 650.500 = Rp 12.850.000,00 yang harga satuannya lebih mahal dari hargabarang yang sama di SMK N Gesi, SMK N Sambirejo, SMK N Mondokan yanghanya Rp 150.000,/unit sehingga terjadi markup pengadaan mebel di Kalijambesebesar 20 unit x Rp (642.500, 150.000,) = Rp 9.850.000,;Pengadaan mebel Kayu di SMK N Mondokan dilakukan oleh Terdakwa denganKoperasi Kerajinan Rakyat (Koprika) Karya Jati Gemolong yang merupakankoperasi pengrajin mebel Kabupaten Sragen
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hana Suryana
63135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Orindo Rp. 41. 642.500, Rp. 2.081.785, Asli5 ..072006 PT. Orindo Rp. 51.309. 800, Rp. 2.540.660, Asli Hal. 90 dari 191 hal. Put.
    Orindo Rp. 41. 642.500, Rp. 2.081.785, Asli5 ..072006 PT. Orindo Rp. 51.309.800, Rp. 2.540.660, Asli Hal. 130 dari 191 hal. Put.
    Orindo Rp. 41. 642.500, Rp. 2.081.785, Asli5 ..072006 PT. Orindo Rp. 51.309.800, Rp. 2.540.660, AsliNo Tgl Kuitansi Untuk pembayaran Nilai kuitansi Kode reg1 27062006 Pembinaan sekolah kiriman khusus keRp.11.076.00, /51.11.01.02 tamatan siswatahun 2005/2006 sebanyak 14.768 @ Rp.750/pucuk Hal. 185 dari 191 hal. Put.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
623
  • Rp (642.500)06 Januari 2015 Rp 4.022.000 2.796.000 ne Rp (1.226.000)10 Januari 2015 Rp 3.274.500 3.692.000 mp Rp 417.50013 Januari 2015 Rp 3.077.000 2.735.000 re Rp (342.000)17 Januari 2015 Rp 4.721.000 3.456.000 . Rp (1.265.000)21 Januari 2015 Rp 3.935.000 3.569.000 re Rp (366.000)24 Januari 2015 Rp 3.812.500 2.712.000 rp Rp (1.100.500)2/7 Januari 2015 Rp 3.883.500 2.639.000 re Rp (1.244.500)31 Januari 2015 Rp 3.397.000 3.188.000 .
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2014 — MARIA ELIZABETH LIMAN
392397
  • puluhsatu ribu tiga ratus satu. rupiah) tanggal 8 Julig 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand MegaResort sebanyak Rp.165.649 (seratus enam puluh lima ribu enam ratusempat puluh Sembilan rupiah) tanggal 8 Julih 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand MegaResort sebanyak Rp.837.562 (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusenam puluh dua rupiah) tanggal 7 Julii 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran makan di tempat makan LamandalWarung sebanyak Rp.642.500
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.SUS/2012/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 12 Desember 2012 — H. KUSWADI bin BASRI
6715
  • untuk nota tanggal 5 April 2008 sebesar Rp 520.000,dan tanggal 22 November 2008 sebesar Rp 468.000, adalah bukantulisan saksi dan uang jasa dibengkel saksi tidak pernah sebesar Rp125.000, seperti yang tercantum dalam nota tanggal 5 April 2008tersebut, serta saksi tidak pernah menservis kendaraan dinas desasampai sebesar Rp 520.000, tersebut, paling banyak Rp 300.000,sudah termasuk onderdil;Bahwa saat ditunjukkan bukti nota dari bengkel Rejeki Motordalam lampiran LPJ Pelaksanaan ADD 2009 sebesar Rp.642.500
    sebesar Rp 468.000, adalah bukan tulisan saksidan uang jasa dibengkel saksi tidak pernah sampai sebesar Rp125.000,, seperti yang tercantum dalam nota tanggal 5 April 2008tersebut, serta saksi tidak pernah menservis kendaraan dinas desasampai mengeluarkan biaya sebesar Rp 520.000,, karena biayayang dikeluarkan untuk servis kendaraan dinas desa Tunjungrejo,paling banyak sebesar Rp 300.000, sudah termasuk onderdil;bukti nota dari bengkel Rejeki Motor dalam lampiran LPJPelaksanaan ADD 2009 sebesar Rp 642.500
    sebesar Rp 520.000, dan tanggal 22November 2008 sebesar Rp 468.000, adalah bukan tulisan saksidan uang jasa dibengkel saksi tidak pernah sampai sebesar Rp125.000, seperti yang tercantum dalam nota tanggal 5 April 2008tersebut, serta saksi tidak pernah menservis kendaraan dinas desasampai mengeluarkan biaya sebesar Rp 520.000,, karena biayayang dikeluarkan paling banyak sebesar Rp 300.000, sudahtermasuk onderdil;bukti nota dari bengkel Rejeki Motor dalam lampiran LPJPelaksanaan ADD 2009 sebesar Rp 642.500
Register : 01-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 95/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
ZANDY PRABOWO Als BOWO Bin TOLKHAH SAPUTRA
1019
  • 1 lembar faktur penjualan warna kuning CV BIKERMART Purwokerto kepada Toko BMP motor Karangsalam dengan nomer faktur : INV.10/2883, Tanggal 04/10/2021, sejumlah Rp 642.500.
  • 1 lembar faktur penjualan warna kuning CV BIKERMART Purwokerto kepada Toko BMP motor Karangsalam dengan nomer faktur : INV.10/3218, Tanggal 11/10/2021, sejumlah Rp 2.300.000.
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009
Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo) sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
11061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 862.500,2 T.Makan 04/1999 Rp.460.000, T.Makan 117/992 Rp.231.250, Rp. 228.750,3 T.Pengobatan 05/1999 Rp.230.000, T.Pengobatan 134/1992 Rp.100.000 Rp. 130.000,4 T.Transport 06/1999 Rp.862.500, T.Transport 116/1992 Rp.294.500, Rp. 568.000,5 T.LATG 07/4999 Rp.747.500, T.LATG 118/1992 Rp.105.000, Rp. 642.500,Jumlah Rp.3.162.500, Jumlah Rp.730.750, Rp. 2.431.750, Ka.Bidang Pusat/Ka.Bidang WilayahGolongan C.Hal.77 dari 203 Put.No.730 K/Pdt.Sus/2009 Pegawai Kantor Pusat Pegawai yang ditugaskan di TPU
Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2014/PT. DKI
Tanggal 19 Maret 2014 — AHMAD FATHANAH Alias OLONG.
294178
  • tiga ratus satu rupiah) tanggal 8 Juli 2012 ; 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand Mega Resortsebanyak Rp.165.649, (seratus enam puluh lima ribu enam ratus empat puluhSembilan rupiah) tanggal 8 Juli 2012 ; 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand Mega Resortsebanyak Rp.837.562, (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus enam puluhdua rupiah) tanggal 7 Juli 2012 ; 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran makan di tempat makan Lamanda Warungsebanyak Rp.642.500
    tiga ratus satu rupiah) tanggal 8 Juli 2012 ; 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand Mega Resortsebanyak Rp.165.649, (seratus enam puluh lima ribu enam ratus empat puluhsembilan rupiah) tanggal 8 Juli 2012 ; 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand Mega Resortsebanyak Rp.837.562, (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus enam puluhdua rupiah) tanggal 7 Juli 2012 ; 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran makan di tempat makan Lamanda Warungsebanyak Rp.642.500
    satu rupiah) tanggal 8 Juli 2012 ; u).1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand Mega Resortsebanyak Rp.65.649, (seratus enam puluh lima ribu enam ratus empat puluhSembilan rupiah) tanggal 8 Juli 2012 ; v).1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand Mega Resortsebanyak Rp.837.562, (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus enam puluhdua rupiah) tanggal 7 Juli 2012 ; w). 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran makan di tempat makan Lamanda Warungsebanyak Rp.642.500
    satu rupiah) tanggal 8 Juli 2012 ; u). 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand Mega Resortsebanyak Rp.65.649, (seratus enam puluh lima ribu enam ratus empat puluhSembilan rupiah) tanggal 8 Juli 2012 ; v). 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran makan di restoran Grand Mega Resortsebanyak Rp.837.562, (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus enampuluh dua rupiah) tanggal 7 Juli 2012 ; w). 2 (dua) lembar asli bukti pembayaran makan di tempat makan Lamanda Warungsebanyak Rp.642.500