6615/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 11 April 1984 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 11Putusan 6615/Pdt.G/2020/PA. SorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 365/18/XI/1984,tertanggal 05 November 1984.2.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Pengugat (PENGGUGAT);Him. 3 dari 11Putusan 6615/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Him. 4 dari 11Putusan 6615/Pdt.G/2020/PA. SorB. Saksi:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHim. 8 dari 11Putusan 6615/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6615/Pdt.G/2020/PA. Sor

6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakekPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615

Pasal 22halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganii,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6615/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sekitar satu tahun yang lalu karena tidak tahan dengan sikapTergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Tergugat sudah tidakmenghiraukan serta tidak mempedulikan Penggugat dan anaknya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatunkanpada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRabiulawal 1437 Hijriah,oleh kamiDrs. H. MULYANI, M.H., Ketua Majelis,Drs.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6615/Pdt.G/2015/PA.Bwi

XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. . ..Pdt.G/2012/PA.Bwi iBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22Desember 2015, Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal07 Januari 2016, Nomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 6615/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 6615/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

No. 6615/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

6615/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2021/PA.TgrsZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Jakarta, 14 Agustus 1975,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Marketing,tempat tinggal di JI. x, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten. No.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxXXxXXXXXXXXXxXxx) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Tgrs tanggal17 Desember 2021, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga didampingi oleh HakimAnggota yang sama, dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.l., M.H.

Rp 30.000,002, Bi@ya PrOSES wsiwicusmarcaciomemees RDP 75,000,00Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Tgrs 3. Biaya Panggilan ....................:..:... Rp1.050.000,004. Biaya PNBP Panggllan ................... Rp 20.000,005. Biaya RedaksSi .................::::::::::.:. RP 10.000,006. Biaya Meteral ...............:.::2.::::..

Rp 10.000,00JUMIAN 20... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeess RP1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

AMAR PUTUSAN

Nomor 6615/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 11 Januari 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIKA DIAN PRATAMA SETIAWAN bin BAMBANG SETIAWAN ) terhadap Penggugat (RISA

6615/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Pelayaran,pekerjaan Pelayaran, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6615/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat, ia hanya mementingkan dirisendiri dari pada rumah tangganya ;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yanghalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Dengan Penyerahan HakMilik Secara Fiducia Mega Oto Joint Financing No 010031870/08; 1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Penyerahan Sepeda MotorHonda tertanggal 20 Agustus 2008 dari SUDI UTOMO kepada pihak PTSASANA ARTHA FINANCE MALANG; 1 (satu) lembar surat kuasa No MLGFIN/065/VII/2008, tanggal 19Agustus 2008, tentang Penarikan Pengamanan dan/atau PenerimaanKembali terhadap Sepeda Motor, untuk Kepentingan Pemberi Kuasa; 1(satu) unit sepeda motor type Revo Spoke, merah abuabu tahun 2008nopol N 6615

J Noka HB61148K324778, Nosin HB61E1312943; dan 1(satu) lembar STNK Asli N 6615 J.

J Noka HB61148K324778, NosinHB61E1312943; dan 1 (satu) lembar STNK Asli N 6615 J.

J NokaHB61148K324778, Nosin HB61E1312943; dan 1 (satu) lembar STNKAsli N 6615 J.

J NokaHB61148K324778, Nosin HB61E1312943; dan 1 (satu) lembar STNKAsli N 6615 J, dikembalikan kepada pihak PT SASANA ARTHAFINANCE MALANG. 1 (satu) lembar Tanda Serah Terima Barang tertanggal 24 Juni 2008yang ditanda tangani oleh Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kekantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kabupaten Ciamis dan Kantor dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ROBBY DENIRO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni 2007, sesuai dengan akta kelahiran no. 6615

kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohohonan Pemohon ;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanpenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCiamis atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ROBBY DENIRO, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ciamis padatanggal 26 Juni 2007, sesuai dengan akta kelahiran No. 6615

dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tulisan berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3175064903840007 atas namaDEDEH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta Timur pada tanggal 13 06 2012, dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) No.3175063110750012 atas nama ROHMAT, ST yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI JakartaTimur pada tanggal 13 06 2012, diberi tanda dengan P. 1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6615

Urusan Agama Kecamatan Ciamis, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi lis Sugyati, SE;Bahwa saksi adalah adik kandung dari pemohon ;Bahwa, saksi mengetahul pemohon akan mengajukan permohonan perbaikannama pada identitas Akta kelahiran putranya yang bernama Robby Deniro,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni 2007, sesuaidengan akta kelahiran no. 6615

Tim Bahwa, saksi mengetahui pemohon akan mengajukan permohonan perbaikannama pada identitas Akta kelahiran putranya yang bernama Robby Deniro,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni 2007, sesuaidengan akta kelahiran no. 6615/2007, yaitu dalam pencantuman ibu kandungtertulis DEDEH KURNIASIH yang seharusnya DEDEH.

Timjenis kelamin lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni 2007, sesualdengan akta kelahiran no. 6615/2007, yaitu dalam pencantuman ibu kandungtertulis DEDEH KURNIASIH yang seharusnya DEDEH.3.

6615/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8.

Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 04 Agustus 2013;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kp.

Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa Sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat dan Tergugattelah mengupayakan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tidak, sudah cukup;Saksi 2, saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. JengkolRt.

Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Pol BK 6615 AHO kemudian setelah sampaidirumah rumah saksi korban, saksi korban memarkirkan Sepeda Motor HondaBeat warna putin No. Pol BK 6615 AHO yang biasa dibawa oleh saksi korban diteras rumah saksi korban dengan posisi pagar ditutup namun tidak kuncisedangkan Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.

Pol BK 6615 AHO kemudian setelah sampaidirumah rumah saya, saya memarkirkan Sepeda Motor Honda Beat warnaputih No. Pol BK 6615 AHO yang biasa dibawa oleh saya di teras rumah sayadengan posisi pagar ditutup namun tidak kunci sedangkan Sepeda MotorHonda Beat warna putih No.

Pol BK 6615 AHO kemudian setelahsampai dirumah rumah saksi korban, saksi korban memarkirkan SepedaMotor Honda Beat warna putih No. Pol BK 6615 AHO yang biasa dibawa olehsaksi korban di teras rumah saksi korban dengan posisi pagar ditutup namuntidak kunci sedangkan Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.

6615/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ MAte) 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Rt.002Rw.010 Desa Tanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Pada tanggal 25 April 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0465/084/IV/2016 tanggal 25 April 2016 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6615/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 17 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Dr. Subandi Gg.

Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. HudaibiPanitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :Isa Pe eSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2018/PA.Jr

keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

korban melihat saksiSABARIAH tidak sadarkan diri Kemudian saksi korban memangku kepala saksiSABARIAH sambil meminta pertolongan, namun saat itu datang 2 (dua) orangterdakwa II dan Terdakwa III, lalu terdakwa II Mendekati saksi korban lalu tanpaseijin saksi korban Terdakwa II membawa lari sepeda motor milik saksi korbanyang terjatuh tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Terdakwa II danTerdakwa III tersebut mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam Nomor Polisi BK 6615

Medan Deli; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan ibu saksi yakni Sabariah; Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yakni 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario BK 6615 AHZ Warna Hitam, tahunpembuatan 2018 Nomor Rangka MH1JM4110JK105113 Nomor MesinJM41E1104801 BPKB An.

Medan Deli; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi Prianto Siregar; Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yakni 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario BK 6615 AHZ Warna Hitam, tahunpembuatan 2018 Nomor Rangka MH1JM4110JK105113 Nomor MesinJM41E1104801 BPKB An.

Medan Deli; Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi dan istri saksi; Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa yakni 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario BK 6615 AHZ Warna Hitam, tahunpembuatan 2018 Nomor Rangka MH1JM4110JK105113 Nomor MesinJM41E1104801 BPKB An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario BK 6615 AHZ, warnahitam tahun pembuatan 2018 Nomor RangkaMH1JM4110JK105113 Nomor Mesin JM41E1104801;Dikembalikan kepada saksi korban PRIANTO SIREGARHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2470/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (Satu) sepeda motor Honda Vario warna merah BK 5260AEO., 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna abuabu BK6709 ADIDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type ACB2J22B03 A/T model scooter warna hitam dengan Nopol DA 6615 BAP Tahun 2014 dengan Noka : MH1JFK11XEK003175 dan Nosin : JFK1E1004007;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Vario dengan Nopol DA 6615 BAP atas nama pemilik JAKIROH;- 2 (dua) buah plat nomor terbuat dari besi plat warna hitam dengan Nomor Polisi DA 6615 BAP;Dikembalikan kepada saksi JAKIROH Binti MISRAN (Alm);- 1 (satu) buah kunci kontak

Polisi DA 6615 telahhilang dari tempat semula di parkir di halaman sebuah rumah di JalanKenangan Kel. Indrasari Kec. Martapura Kota Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian hilangnyasepeda motor milik istri saksi tersebut dimana pada saat kejadian saksitidak ada di tempat kejadian melainkan sedang berada di rumahsementara sepeda motor tersebut sedang dibawa istri saksi ke rumahsalah satu keluarga istri saksi yakni H.

Polisi DA 6615 BAP Tahun 2014 dari saksiMUHAMMAD MAJID Als AJID Als DEDI Bin KARTIJAN;e Bahwa (satu) unit sepeda motor tesebut Terdakwa beli denganharga Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) hanya disertaidengan (satu) buah STNK an.

BAP Tahun 2014dengan Noka : MHIJFK11XEK003175 dan Nosin : JFK1E1004007, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Merk Honda Vario dengan Nopol DA 6615 BAP atas nama pemilikJAKIROH, 2 (dua) buah plat nomor terbuat dari besi plat warna hitam dengan NomorPolisi DA 6615 BAP, 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri 0303 yangbertuliskan HONDA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah pula dibenarkan oleh saksisaksi

Polisi DA 6615 BAP Tahun 2014 dari saksiMUHAMMAD MAJID Als AJID Als DEDI Bin KARTIJAN; Bahwa (satu) unit sepeda motor tesebut Terdakwa beli denganharga Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) hanya disertaidengan (satu) buah STNK an.

BAPTahun 2014 dengan Noka : MHIJFK11XEK003175 dan Nosin : JFK1E1004007, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Merk Honda Vario dengan Nopol DA 6615 BAP atas namapemilik JAKTROH, 2 (dua) buah plat nomor terbuat dari besi plat warna hitam denganHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Mtp20Nomor Polisi DA 6615 BAP yang telah diketahui kepemilikannya maka dikembalikankepada saksi korban JAKIROH Binti MISRAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah kunci kontakdengan nomor seri

6615/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Selama itu Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507012909740002, tempat/tanggal lahir Malang, 29September 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507014505830011, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 16 tahun 3Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 16 Tahun (05 Oktober 2005);b. ANAK II, Umur 13 Tahun (15 Oktober 2008);c. ANAK III, Umur 5 Tahun (16 Oktober 2016);.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak pada bulan Agustus tahun 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon selama 3tahun 3 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 720.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6615/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2019/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon. Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;4.

Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Jr

6615/Pdt.G/2016/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 6615/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 6615/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut di karuniai seorang anakbernama XXX Umur 25 ( lkut Termohon .5.

Putusan No. 6615/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Januari 2017, Nomor:6615/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Fenruari2017, Nomor: 6615/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 6615/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

Putusan No. 6615/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000 ,00 Biaya Panggilan : RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 6615/Pdt.G/2016/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada dokumen kependudukan sebelunnya nama WALUYOKRISTIAWAN, menjadi RISKI SETIAWAN sesuai Akta Kelahiran Nomor : 6615/JU/2014;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan akta tersebut kepada Kantor Dinas

UtrA/n : NAPIROH;6615/JU/2014 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara Tertanggal 15 Juni 2004;4. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama anak Pemohon padadokumen kependudukan sebelunnya nama WALUYOKRISTIAWAN, menjadiRISKI SETIAWAN sesuai Akta Kelahiran Nomor : 6615/JU/2014;5.

Bahwa Pemohon bermaksud; merubah nama anak Pemohon padaKartu Keluarga yang sebelumnya ditulis WALUYOKRISTIAWAN, dirubahmenjadi RISKI SETIAWAN sesuai Akta Kelahiran Nomor : 6615/JU/2014;6.

Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutsesuai dengan data Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 6615/JU/2014;7 Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut dibutuhkan ijindari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara, berkenan memberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon pada dokumen kependudukan sebelunnya namaWALUYOKRISTIAWAN, menjadi RISKI SETIAWAN sesuai Akta KelahiranNomor: 6615/JU/2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perubahan akta tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6615/U/JU/2005 atas nama RISKISETIAWAN, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy MAZAH SEKOLAH DASAR atas nama RISKI SETIAWAN, diberitanda P4;5. Foto copy Akta Perkawinan Nomor: 268/61/1X/00, tanggal 2 Oktober 2000 atasnamam SUBAKIR, diberi tanda P 5;6.

Menyatakan perkara Nomor : 6615/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,-( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada negera melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2017 ;

6615/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 6615/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sindang Kabupaten indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6615

Menyatakan perkara Nomor : 6615/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 281.000,( Dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada negera melalui DIPA Pengadilan AgamaIndramayu tahun 2017 ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 138 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ABDUL AZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUCHAMMADUN danDra.