6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Sempora, RT. 002 RW. 009, Desa Cibinong, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor. Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul);3.

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.perkara ini berkenan menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.RpRpRpRp(empat ratus enam belas ribu rupiah)30.000,00, NIHIL50.000,00,RpRpRp6.000,00,416.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put.

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

6894/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6894/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507054101720132, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6894

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 16 tahun 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6894/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak umur 18 tahunlb. Anak Il umur 14 tahun;c. Anak II umur 8 tahun;.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 6894/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6894/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6894/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0653/008/VII/2015 pada tanggal 04Oktober 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kp. Astaraja, RT 003 RW 004, Desa Margahurip,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2019/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6894/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 11Putusan 6894/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 11Putusan 6894/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa, sejak bulan Juni 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018;4.

Yo ULHim. 8 dari 11Putusan 6894/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 6894/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6894/Pdt.G/2020/PA. Sor4. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumlah:Rp 90.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6894/Pdt.G/2020/PA. Sor

6894/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6894/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6894/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan Penggugat dan Tergugat di KabupatenBantul, Yogyakarta;3.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 6894/Padt.G/2021/PA.CbnTahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari JUMAT, tanggal 17 DESEMBER 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 JUMADIL AWWAL 1443 Hijriah oleh NanangMoh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6894/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6894/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 vy ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :TITIK LESTIAWATI binti JEMAI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di DusunSembon RT.006 RW. 010 Desa Ngajum Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanAGUS

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle ool g03 Ge: Db abery gle ait!

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 April 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUPADI , M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.30.000,50.000,445.000,5.000,6.000,536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Soul Nopol BG 6894 HR atas nama Asrul Rohinsyah,6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Soul NopolBG 6894 HR atas nama Asrul Rohinsyah,terahdap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban Saleman Bin ramlan;4.

saksi Saleman Bin Ramlan untukmenunggu ditempat gorengan tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi Saleman Bin Ramlan menunggu sampaibeberapa jam tetapi terdakwa tidak juga kembali untuk mengembalikan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul Nopol BG 6894 HR miliksaksi Saleman Bin Ramlan tersebut ; Bahwa setelah diberikan kunci 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul Nopol BG 6894 HR milik saksi Saleman Bin Ramlan tersebutHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN Ligoleh saksi Saleman

Bahwa benar saksi Saleman Bin Ramlan menunggu sampai beberapajam tetapi terdakwa tidak juga kembali untuk mengembalikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul Nopol BG 6894 HR milik saksiSaleman Bin Ramlan tersebut.

sepeda motor merkYamaha Mio Soul Nopol BG 6894 HR milik saksi Saleman Bin Ramlantersebut dan mengadaikannya tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiSaleman Bin Ramlan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merkYamaha Mio Soul Nopol BG 6894 HR atas nama Asrul Rohinsyah,6.

DESI YANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Sag Bahwa saksi mengerti sehubungan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSonic warna merah nomor polisi KB 6894 UA milik saya dipinjam olehterdakwa Andreanus Alias Andre Bin Paulus Pius dan tidak dikembalikan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Nopember2019 sekira pukul 18.30 WIB di warung kopi, di jalan Pancasila,Kelurahan llir Kota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten

Sanggau;Bahwa Terdakwa ANDREANUS Alias ANDRE Bin PAULUS PIUSmelakukan perbuatannya dengan cara meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Sonic warna merah nopol KB 6894 UA dengan noka :MH1KB1119JK150771 dan nosin : KB11E1150161 milik Saksi tersebutselama 5 (lima) menit dengan alasan mau menemui temannya di PolresSanggau untuk membantu mengurus dompet Saksi yanghilangkemudian Saksi disuruh menunggu di warung kopi di JI.

Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 sekira jam 18.00Wib saksi yang sedang berada kos saksi dan saksi melihat Terdakwaberbincangbincang dengan saksi Desi Yanto yang mana pada saat ituTerdakwa menawarkan diri untuk membantu saksi Desi Yanto mengurussurat kehilangan dompet ke Kantor Polisi selanjutnya saksi melihatTerdakwa menggonceng saksi Desi Yanto pergi dengan menggunakanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Sagsepeda motor Honda Sonic warna merah nopol KB 6894

UA milik saksi Desi Yantoyang terdakwa pinjam dan tidak dikembalikan ; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 sekira pukul 18.30WIB di warung kopi, di jalan Pancasila, Kelurahan Ilir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, terdakwa telah membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Sonic warna merah nomor polisi KB 6894 UA miliksaksi Desi Yanto dan tidak dikembalikan; Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi Desi Yanto di tempat kos yangterdakwa sedang cari untuk tempat kos terdakwa sendiri.

Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahbahwa kehendak atau maksud timbul dari niat batin sipelaku, sehingga pelakumemahami, menyadari, mengetahui apa yang sedang diperbuatnya dankemungkinankemungkinan akibat yang akan terjadi;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara in casu maka telahtergambar mens rea dari diri terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Sonic warna merah nomor polisi KB 6894 UA milik saksi DesiYanto.

6894/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6894/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6894/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 6894/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Desember 2013 dan 06 Januari 2014 yangdibacakan di depan sidang

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,320.000,6.000.364.000,(tiga ratus enam puluh empat riburupiah)

6894/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6894/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya EKO CAHYONO, S.H.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6894

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY danHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6894/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type Honda Vario BL 6894 NM, tahun 2010 warna hitam silver No. Rangka : MH1JF3116AK141781, Nomor Mesin : JF31E0141091;- 1 (satu) unit anak kunci yang sudah rusak;Dikembalikan kepada saksi korban SABITHA DAUD;- 1 (satu) bilah kunci T warna hitam dengan gagang terbungkus kain warna merah dan biru serta diikat dengan karet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti:= (satu) unit sepeda motor Honda VARIO BL 6894 NM= (satu) unit kunci kontak motor yang rusakDikembalikan kepada saksi korban SABITHA DAUD= 1 (Satu) bilah kunci TDirampas untuk dimusnahkan4.

YAHYA USMAN yang sedang berjalan kaki pulang ke Lhokseumawe darimenjumpai teman terdakwa yang terdakwa kenal bernama ALEX, saat perjalaan pulang tersebutterdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motor honda Vario warna hitam silever BL 6894 NMyang sedang diparkir di halaman rumah di jl.

honda Vario warna hitamsilever BL 6894 NM dan memutarnya hingga patah dan namun belum berhasil terdakwamenghidupkan dan membawa honda Vario warna hitam silever BL 6894 NM , dan tidakselesainya pelaksaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendirikarena perbuatan terdakwa sudah dipergoki saksi korban oleh pemilik sepeda motor.Bahwa perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 164/

benarbahwa sepeda motor sepeda motor roda dua jenis, honda VARIO BL 6894 NM yang telahdiambil oleh terdakwa sepenuhnya milik saksi korban SABITHA DAUD dan sama sekali bukanmilik terdakwa, karenanya unsur ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

mengambilsepeda motor roda dua honda VARIO BL 6894 NM yang telah diambil oleh terdakwasepenuhnya milik saksi korban SABITHA DAUD. tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin darisaksi korban SABITHA DAUD, dan sepeda motor tersebut oleh terdakwa hendak dijual ataudigadaikan kepada orang lain.

ERWIN Bin M.SARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, tahun 2013, warna hitam Nomor Polisi DK-6894-FO, nomor rangka : MH1JF8113DK900422, nomor mesin : JF81E1894370, STNK atas nama SITI HARISAH, alamat Lingkungan Kalanganyar Jimbaran, Kuta Selatan, Badung (saat ini mmenggunakan nomor polisi yang diduga Palsu DK-8639-OL dan 1 (satu) buah kunci kontak ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

DK-6894-FO, Noka : MH1JF8113DK900422 Nosin : JF81E1894370, STNK atas nama : SITI HARISAH, alamat Ling. Kalanganyar Denpasar masih berada pada PT.

Nusantara Sakti Imam Bonjol Nomor 415 Denpasar karena masih sebagai jaminan kredit dan 1 (satu) lembar Foto kopy STNK sepeda motor Honda Vario, tahun 2013, warna hitam nomor polisi DK-6894-FO, nomor rangka : MH1JF8113DK900422, nomor mesin : JF81E1894370, STNK atas nama SITI HARISAH, alamat : Lingkungan Kalanganyar, Jimbaran, Kuta selatan, Badung;Dikembalikan kepada saksi Siti Harisah;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pid.B/2017/PN.Dpsmatahari terbit atau setidak tidaknya pada wakiu tertentu dalam bulanAgustus 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat di Jalantaman Baruna No.l Lingkungan tegal Kelurahan Jimbaran KecamatanKuta selatan Badung atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warn a hitamputin No.Pol.DDK 6894

berikut: Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwabersama dengan Zainal ( belum tertangkap) dengan mengendaraisepeda motor supra X milik Zainal dengan posisi terdakwa diboncengoleh Zainal sampai didepan sebuah kos kos dan melihat banyaksepeda motor terparkir, kemudian Zainal menghentikan sepedamotomya lalu menyuruh terdakwa untuk tetap diatas sepeda motoruntuk mengawasi keadaan sedangkan Zainal masuk kedalam rumahdan mengambil sepeda motor Honda vaiio wama hitam putih No.Pol.DK 6894

DK 6894 FO, Noka MH1JF8113DK900422 NosinJF81E1894370, STNK an.

DK 6894 FO, Noka MH1JF8113DK900422 Nosin :JF81E1894370, STNK = an. SITIl HARISAH, alamat Ling,Kalanganyar Jimbaran Kuta Selatan Badung (No. Pol. Palsu DK8639 OL beserta kunci kontak palsu) ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Nusantara Surya Saktiyang menerangkan BPKB Sepeda Motor Honda Vario tahun 2013,warna hitam No. Pol. DK 6894 FO, Noka MH1JF8113DK900422Nosin : JF81E1894370, STNK an.

DK 6894 FO, NokaMH1JF8113DK900422 Nosin : JF81E1894370, STNK an.

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.2. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2018 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat menurut hukum negara. Perceraian tersebuttelah berdasarkan penetapan Pengdilan Agama Cibinong Nomor4428/Pdt.G/2017/PA.Cbn. tanggal 09 Oktober 2018 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Primer1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama Anak ke 1, lakilaki, lahir padatanggal 14 Januari 2011 di Semarang dan Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 07 Agustus2012 di Semarang berada di bawah pemeliharaan (hak hadhanah)Penggugat;3.

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.diketahul keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetap!

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.bukti otentik dan telah bermeterai cukup serta telah cocok dan sesuai denganaslinya. Isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5 adalah fotokopi Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran, merupakan bukti otentik dan telah bermeteraicukup serta telah cocok dan sesuai dengan aslinya.

No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 736.000,00,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No. 6894/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

bukti berupa :

6894/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6894/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : PAMBAJENG OMEGA , lakilaki, umur 39 tahun, alamat di Dsn. Jatinom Rt.003Rw.002 Ds. Jatinom, Kec. Kanigoro, Kab.

Blitar, pekerjaanPerdagangan selanjutnya disebut sebagai ...PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; n 2m renner nnn cence nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonFAST SAKSISAMG eee enna tneieamennintntamaanennenneaeeanninntemeadaehenaniedswanna nanan nanan nanan anna nnn === TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal23102012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 6894/Pdt.P

Mengabulkan permohonan Pemohon . 7"=Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.6894/Pdt.P/2012/PN.Blt.2. Menetapkan bahwa ZAIDAN HIBATULLAH OMEGA, lakilaki, lahir di Kab.Blitar pada tanggal 25 Agustus 2010, adalah anak ke4 (empat) dari pasangansuami isteri PAMBAJENG OMEGA dan ENDANG JARWATI ; 3.

Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,REN WAHYUDI, SH.MM.Nip : 19571012 198303 1 003Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No.6894/Pdt.P/2012/PN.Blt.

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6894/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

6894/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 6894/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6894/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1.

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6894

Nopol BL. 6894 EP warna hitam orange dan warna Silver ; Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) Pucuk Senjata Api Genggam laras pendek Standar Merk Col jenis Revolver kaliber 38 bercak hitam dan bergagang kayu warna hitam dengan Nomor Senjata api 79644 ;- 1 (satu) butir peluru dalam keadaan utuh tidak meladak (Ket) Merk Norma, 4 (empat) butir peluru masing-masing : 2 butir selongsong Merk winshester. 1 butir selongsong merk normal. 1 butir selongsong merk normal ;- 1 (satu) buah kantong jeket

YUSUF (DPO) mengatakan kepadaterdakwa Cepat dikit lalu terdakwa langsung menaiki sepeda motor Suzuki SatriaNopol BI. 6894 EP.yang dikemudikan oleh M.

Selanjuynya terdakwa mau mendekatisaksi untuk menembak lalu teman terdakwayang stambai diatas sepeda motormengatakan kepada terdakwa JAK AJU(Pergi Terus) disaat itu. juga terdakwalangsung menaiki sepeda motor SuzukiSatria Nopol BI. 6894 EP.yang dikemudikanoleh M.

Nopol BL.6894 EP. Milik mereka terdakwa.

YUSUF (DPO) mengatakan kepada terdakwaCepat dikit lalu terdakwa langsung menaiki sepeda motor Suzuki Satria NopolBI. 6894 EP.yang dikemudikan oleh M.

YUSUF (DPO) mengatakan kepadaterdakwa Cepat dikit lalu terdakwa langsung menaiki sepeda motor SuzukiSatria Nopol Bl. 6894 EP.yang dikemudikan oleh M.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Yamaha Mio J Warna Hijau Nopol N 6894 V , berikut STNK nya, 1 kunci sepeda motor Yamaha Mio J warna Hijau Nopol N 6894 V, kartu konsumen An.Soliha, 1 lembar bukti pembayaran angsuran kendaraan sepeda motor Yamaha Mio J warna Hijau, 1 lembar surat jalan kendaraan Yamaha Mio J. 1 buah kunci kendaraan Yamaha Mio J, 1 Lembar tanda bukti kepersetan asuransi dan 2 lembar surat informasi pembayaran dari BAF kendaraan MIO J agar dikembalikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Kustantomo BinMarjuki dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan Yamaha Mio J Warna Hijau Nopol N 6894 V ,berikut STNK nya, 1 kunci sepeda motor Yamaha Mio J warna HijauNopol N 6894 V, kartu konsumen An.Soliha, 1 lembar buktipembayaran angsuran kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Jwarna Hijau, 1 lembar surat

Noka MH354P002CK093533 Nosin 54P093862 An Solihakepada saksi sugeng riadiBahwa Saat itu terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untukdipergunakan menghadiri pesta perkawinan akan tetapi setelahbeberapa lama motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksimelainkan digadaikan kepada Misdi alaias supii melalui H Senenjodan Subaidi dengan harga Rp. 2700.000,Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan Yamaha Mio J Warna Hijau Nopol N 6894

V ,berikut STNK nya, 1 kunci sepeda motor Yamaha Mio J warna HijauNopol N 6894 V, kartu konsumen An.Soliha, 1 lembar buktipembayaran angsuran kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Jwarna Hijau, 1 lembar surat jalan kendaraan Yamaha Mio J. 1 buahkunci kendaraan Yamaha Mio J, 1 Lembar tanda bukti kepersetanasuransi dan 2 lembar surat informasi pembayaran dari BAFkendaraan MIO J agar dikembalikan kepada Sugeng RiadiBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlakudan telah diakui kepemilikannya

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Yamaha Mio J Warna Hijau Nopol N 6894 V,berikut STNK nya, 1 kunci sepeda motor Yamaha Mio J warna HijauNopol N 6894 V, kartu konsumen An.Soliha, 1 lembar buktipembayaran angsuran kendaraan sepeda motor Yamaha Mio J warnaHijau, 1 lembar surat jalan kendaraan Yamaha Mio J. 1 buah kuncikendaraan Yamaha Mio J, 1 Lembar tanda bukti kepersetan asuransidan 2 lembar surat informasi pembayaran dari BAF kendaraan MIO Jagar dikembalikan kepada