ABUKAR MUSA

ABUKAR MUSA, bertempat tinggal di Merombok, RT 006, RW003, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupetan ManggaraiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Siprianus Ngganggu,S.H., Advokat, berkantor di Waso, Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, Ruteng, Flores, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 April 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan:1.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1989, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bungin,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehP3NTR bernama Lahusan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Lahamedia dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.BgiHanapi bin Lasia dan Abukar tia bin Abuka dengan mas kawin berupaAntinganting Emas sebanyak 1 (Satu) gram dibayar tunai;2.

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Desember 1989; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah P3NTR bernamaLahusan, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Lahamedia ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah bernama Hanapibin Lasia dan Abukar

Abukar Tia bin Abuka, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman kandung Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 10 Desember 1989;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon

adalah P3NTR bernamaLahusan, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Lahamedia;Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah bernama Hanapibin Lasia dan Abukar tia bin Abuka;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon I) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa Antinganting Emas sebanyak 1 (Satu) gram dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon

diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Desember 1989 di DesaBungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka Para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernamaHanapi bin Lasia dan Abukar

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Paisumosoni, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Ruslan Yabiy dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama bernama Abukar Lalu (imam Desa Tobing) danDaud Sigalik (imam Desa Paisumosoni), dengan mas kawin berupa 50.000,dibayar tunal;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 138 /Pat.P/2019/PA. Bgi2.

KabupatenBanggai Kepulauan, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai imam Desa Paisumosoni;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Paisumosoni, Kecamatan Tinangkung Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan pada tanggal 13 Juli 2017;Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ruslan Yabiy ;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohon adalahbernama Abukar

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ruslan Yabiy, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abukar Lalu (imam Desa Tobing) dan DaudSigalik (imam Desa Paisumosoni) serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa 50.000, dengan dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon yang bernama Abukar Maundong bin Maundong karenaayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa1(satu) buah cincin emas seberat 1(satu) gram dibayar tunai, dan dihadirisaksi nikah bernama Jaher (almarhum) dan Basiir (almarhum);3. Bahwa dari pernikahan Adjibah Maundong binti Maundong dengan MartoLikabu bin Abudahum telah lahir tiga orang anak yakni Para Termohon;a. Hamria M.

bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahlobar Pemohon; Bahwa Pemohon dahulu telah menikah dengan seorang lelaki bernamaMarto Likabu bin Abudahum (almarhum) menurut hukum Islam padatahun 1980 di Desa Lampa, Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut); Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan adalah Kakakkandung Pemohon bernama Abukar

Marjuni binAbudahum Likabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dibenarkanoleh Termohon serta bukti tertulis dan keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Marto Likabu bin Abudahum)adalah suami isteri yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 Oktober 1980 di Desa Lampa Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon yang bernama Abukar

para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal06 Agustus 2001 di Desa Bia, Kecamatan Luwuk Timur, KabupatenBanggai;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah kakakkandung bernama Abukar

menikah pada tanggal 06 Agustus 2001 di Desa Bia, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, dan telah hidup rukun membina rumahtangganya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Abukar

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonI, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu kakak kandung Pemohon Il yangbernama Abukar

Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilsai Hukum Isalam, maka secara formil permohonan Pemohon danPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II hakim menilai bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilangsungkan sesuai dengan syariat Islam, dan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il, dan telah disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ye Salim Bin Syeh Abukar dan Galeb Renel dengan mahar Rp.50.000Hal. 4 dari

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dalampersidangan maka sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugatdiwajibkan untuk melakukan mediasi yang dibantu oleh seorang mediator, dan olehkarena pada Pengadilan Agama Labuha belum ada mediator yang bersertifikat, makaPenggugat dan Tergugat dipersilahkan untuk memilih salah seorang Hakim sebagaiMediator, dimana Penggugat dan Tergugat telah sepakat menunjuk Abukar

Bahwa semasa hidup Alm Dariah Hanum Binti Abukar menikahdengan Alm Asmara Jaya;3. Bahwa dari Perkawinan Almarhum Dariah Hanum BintiAbubakar dengan Alm. Asmara Jaya telah memiliki 2(dua)) oranganak yaitu Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa semasa hidup Alm. Dariah Hanum Binti Abubakarpernah mengagunkan Sertipikat Hak Milik sebagai agunan diBank BRI Cabang Takengon, dan saat ini setelah Alm DariahHanum meninggal dunia telah dilunaskan;5.

bentrokdan bila bertengkar orang tua Tergugat turut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan alat bukti saksi tersebut;Bahwa Tergugat juga menggunakan haknya untuk menghadirkan 2 (Dua)orang saksi guna memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut:1.Abukar

fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalil bantahannyatentang penyebab perselisihan dan pertengkaran, telah mengajukan bukti 2orang saksi yang bernama Abukar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(MUHUDIN ABUKAR MURSAL alias MUHUDIN ABU BAKAR MURSAL Bin ABU BAKAR MURSAL MOHAMMAD) terhadap Penggugat (ERNI PRIHATIN NINGSIH alias ERNY PRIHATIN NINGSIH Binti SUPRIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Ahasan Ladano bin Arjun Ladano dan Ariyani binti Duhula Tauyoadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 Mei 2003 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAdohar dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abukar

sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Ahasan Ladano bin Arjun Ladano dan Ariyani binti Duhula Tauyoadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 Mei 2003 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAdohar dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abukar

Yusuf) dengan Tergugat (Abdul Hamid bin Abukar) yang dilaksnakan pada 01 Agustus 1995 di Gampong Musa Baroh, Kecamatan Bandara Baru, Kabupaten Pidie Jaya;

Bahwa saksi ada melihat terdakwa I menjatuhkan (satu) bungkus/paketNarkotika jenis shabushabu yang dimasukkan dalam plastik transparan berleswarna merah dari tangan kiri terdakwa I ke atas tanah, selanjutnya setelah saksimelihat terdakwa I menjatuhkan shabushabu tersebut, saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan shabushabu tersebutdisamping kaki kiri terdakwa I;e Bahwa para terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus/paket Narkotika jenisshabushabu tersebut saksi Akbar Alias Saddam Bin Abukar

Zenah Binti Awad Basalamah janda dari SechDjen Bin Hadi Basalamah, Fatma Binti Djen Bin Hadi Basalamah,janda dari Mohamad Bin Abdullah Bachmid, Noer Binti Djen BinHadi Basalamah, isteri dari Abdullah Bin Hasan Basalamah, MahaniBinti Djen Bin Hadi Basalamah, janda dari Djen Bin HadiHal 17 dari 63 halaman Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT MNDBasalamah, Mohamad Bin Djen Bin Hadi Basalamah, Salim BinDjen Bin Hadi Basalamah, Achmad Bin Djen Bin Hadi Basalamah,Aesa Binti Djen Bin Hadi Basalamah isteri dari Abukar

12 Februari 1974 Surat Ukur No. 73 Juni 1906 atas nama ZenahBinti Awad Basalamah janda dari Sech Djen Bin Hadi Basalamah, FatmaBinti Djen Bin Hadi Basalamah, janda dari Mohamad Bin AbdullahBachmid, Noer Binti Djen Bin Hadi Basalamah, isteri dari Abdullah BinHasan Basalamah, Mahani Binti Djen Bin Hadi Basalamah, janda dari DjenBin Hadi Basalamah, Mohamad Bin Djen Bin Hadi Basalamah, Salim BinDjen Bin Hadi Basalamah, Achmad Bin Djen Bin Hadi Basalamah, AesaBinti Djen Bin Hadi Basalamah isteri dari Abukar

Abukar pada tahun 1993 membeli dariH. Yahya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1046, diterbitkan tanggal 2381993, Surat Ukur Nomor 1294/1992, tanggal 23 Nopember 1992, terletak diDesa Paruga (sekarang Kelurahan Dara), Kecamatan Rasanae, KabupatenBima (sekarang Kota Bima), luas tanah 324 M2 atas nama H. Yahya. Tahap kedua pada tahun 1994 H. Abdullah bin H. Abubakar membeli dariSuriyati tanah seluas 130 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No.310, tanggalHalaman 6 dari 142 hal.

Muis Hamzah, jika dihubungkandengan bukti suarat TI.III2 saling bertentangan karenadidalam bukti suarat TI.III2 yang menjadi Kepala Desaadalah Abukar M.Said;Bahwa saksi saksi yang diajukan oleh ParaTergugat hanya mengetahui obyek yang disengketakan saja,dan saling bertentangan satu dengan yang lainnya sehinggaketerangan saksi saksi ini adalah keterang saksi yanglemah, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Nomor:858K/Sip/1971, tanggal 19 Januari 1971, yang menyatakan"Keterangan para saksi hanya mengetahui

Artinya Siti Nurbaya Pengugat XVII adalahstatusnya sama dengan pihak tergugat lain membeli secara sah tanah yangdimiliki dan merupakan hak Abubakatr majid.Bukti T5 Akta Asli Jual Beli No :05/V/1994Tertanggal 5051994Dalam Hal ini menerangkan bahwa telah terjadi transaksi jual Beli yang sahantara Abukar Majid Bin Muhammad Majid kepada Almajidu (Turut Tergugat 1)pada tanggal 05 Mei 1994 dengan akta jual beli No 05/V/1994 yang telahditerbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Bp Drs.

RATNA sebagaimana yangtertuang didalam Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan TanahNomor : 49/SK/SD/X/1999 tertanggal 25 Oktober 1999, dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah BUSMAN 45M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Karet 45M Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah Jalan Rambutan 145M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Gang Kalus 145 MBahwa terhadap pengurusan suratsuratnya pada saat itu oleh Hj.RATNAdimintakan kepada ABUKAR SIDIK, SH,MH (Kuasa

Dijual kepada RUSLI ARFA FAISAL pada tahun 2011 dengan ukuran 10x 45 Meter oleh JASMANI Bin JAUMAR (Penggugat ) dan uangtersebut Jasamani yang mengambil ;Bahwa terhadap pengurusan suratsurat jual beli diatas pada saat ituoleh Hj.RATNA dimintakan kepada ABUKAR SIDIK, SH,MH (KuasaHukum Para Penggugat) untuk mengurusnya pada Kantor Lurah/Camatsetempat, hal mana dikarenakan ABUBAKAR SIDIK, SH,MH adalahkeponakan Kandung dari Hj.

Abukar pada tahun 1993 membeli dariH. Yahya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1046, diterbitkan tanggal 23Agustus 1993, Surat Ukur Nomor 1294/1992, tanggal 23 November 1992,terletak di Desa Paruga (sekarang Kelurahan Dara), KecamatanRasanae, Kabupaten Bima (sekarang Kota Bima), luas tanah 324 m? atasnama H. Yahya; Tahap kedua pada tahun 1994 H. Abdullah bin H. Abubakar membeli dariSuriyati tanah seluas 130 m?