• Pemohon:
  Njoo Willy Adriaans

• Adriaans, SE., Ak. Uang yang harus dibayarkan kepada Tergugat V sebesar Rp.440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah);

• Sertipikat hak milik Nomor 12383/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak. Uang yang harus dibayarkan kepada Tergugat V sebesar Rp.440.000.000,- (empat ratus empat puluh jutarupiah);
• Sertipikat hak milik Nomor 12385/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak.

  Adriaans, SE., Ak. Uang yang harus dibayarkan kepada Tergugat V sebesar Rp.100.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah);

• Sertipikat hak milik Nomor 12396/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak. Uang yang harus dibayarkan kepada Tergugat V sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);
• Sertipikat hak milik Nomor 12398/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak.

  Adriaans, SE., Ak. Uang yang harus dibayarkan kepada Tergugat V sebesar Rp.440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah);

• Sertipikat hak milik Nomor 12402/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak. Uang yang harus dibayarkan kepada Tergugat V sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);
• Sertipikat hak milik Nomor 12407/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak.

  Adriaans, SE., Ak. Uang yang harus dibayarkan kepada Tergugat V sebesar Rp.440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah);

• Sertipikat hak milik Nomor 12424/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak. Tidak ada pembayaran;
• Sertipikat hak milik Nomor 12428/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak. Tidak ada pembayaran;
• Sertipikat hak milik Nomor 12427/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak.

  Adriaans, SE., Ak. Uang yang harus dibayarkan kepada Tergugat V sebesar Rp.440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah);

• Sertipikat hak milik Nomor 12404/Suka Jaya atas nama Drs. H. Julius W. Adriaans, SE., Ak.

• Adriaans tetap sah menjadi agunan atau jaminan Kredit padaTurut Tergugat 1;. Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan tentang sitajaminan atas SHM No. 12385/Sukajaya padahal. 7 butir 17 dalam gugatan aquo dengan dalil dalil sebagai berikut :a.

  Adriaans, SE.,Ak.yang belum dilakukan penebusan sebesar Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah) oleh Penggugat kepada Turut Tergugat adalah sah dan tetapmenjadi agunan TurutTergugat ;3. Menolak sita jaminan atas SHM No. 12385/Sukajayaan. Drs. Julius W.Adriaans, SE.,Ak pada perumahan Grand Vanda yang masih merupakanagunan pada Turut Tergugat ;4.

  Adriaans tetap sah menjadi agunan kreditpada Turut Terbanding / Turut Tergugati;9. Dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya memberikan putusan sebagai berikut :Primatr : Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya dalamperkara perdata Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Plg. Mernguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang dalam perkaraperdata Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Plg.

• Adriaans tetap sah menjadiagunan atau jaminan Kredit pada Turut Tergugat I.Berdasarkan dalildalil dan faktafakta tersebut di atas, mohon kiranyaYang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisudi kiranya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA1.2.Menyatakan PPJB Nomor : 055/SPJBGV/CGC/XI/2012 antaraTergugat dan tergugat II tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa SHM No. 12383/Sukajaya an. Drs. Julius W.Adriaans, SE..

  Adriaans, SE..,AK pada perumahan Grand Vanda yang masihmerupakan agunan pada Turut Tergugat ;Halaman 24 dari 38 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2021/PTPLG4. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yangtimbul.SUBSIDAIRApabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Turut Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequoet bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat III memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.

  Adriaans tetap sah menjadi agunan kredit pada Turut Terbanding /Turut Tergugat ;Berdasarkan dalildalil dan faktafakta tersebut di atas, mohon kiranyaYang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara inisudi kiranya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnyadalam Perkara Perdata No. 20/Pdt.G/2020/PN.Plg ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang dalam Perkara PerdataNo. 20/Pdt.G/2020/PN.Plg ;3.

• Adriaans tetap sah menjadi agunan ataujaminan Kredit pada Turut Tergugat II;Bahwa Turut Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan tentang sitajaminan atas SHM No. 12386/Sukajaya pada hal. 7 butir 17 dalam gugatana quo dengan dalil dalil sebagai berikut :a.

  Adriaans, SE.,Ak. yang belum dilakukan penebusan sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) oleh Penggugat kepada Turut Tergugat II adalah sah dan tetapmenjadi agunan Turut Tergugat II;3. Menolak sita jaminan atas SHM No. 12386/Suka jaya an. Drs. Julius W.Adriaans, SE.,Ak pada perumahan Grand Vanda yang masih merupakanagunan pada Turut Tergugat II;4.

  Adriaans, SE, AK,yang terletak di Komplek Grand Vanda Bloc C Nomor 2, luas bangunan 70 M2luas tanah 105 M2;Menimbang, bahwa Objek Gugatan yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut bukanlah Objek Gugatan yang dimaksuddalam Surat Gugatan Terbanding/ dahulu Penggugat maka Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan ulang Objek Perkara sebagaimana SuratGugatan Terbanding I/ dahulu Penggugat yaitu : sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:12386/ Sukajaya

• Adriaans tetap sah menjadi agunan atau jaminan kredit pada Turut Terbanding II ;

Berdasarkandalil-dalildanfakta-faktatersebut di atas, mohonkiranya Yang TerhormatMajelis Hakim yang memeriksadanmenyidangkanperkarainisudikiranyamemberikanputusansebagaiberikut :

PRIMAIR :

• Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya dalam Perkara Perdata No. 49/Pdt.G/2020/PN.Plg ;
• MenguatkanPutusanPengadilanNegeri

  Adriaans tetap sah menjadi agunan ataujaminan Kredit pada Turut Tergugat II ;9. Bahwa Turut Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan tentang sitajaminan atas SHM No. 12418/Sukajaya pada hal. 7 butir 16 dalam gugatan aquo dengan dalil dalil sebagai berikut :a.

  Adriaans, SE.,Ak. yang belum dilakukan penebusan sebesar Rp 440.000.000, (empat ratusempat puluh juta) oleh Penggugat kepada Turut Tergugat II adalah sah dantetap menjadi agunan Turut Tergugat II ;3: Menolak sita jaminan atas SHM No. 12418/Suka jaya an. Drs. Julius W.Adriaans, SE..,AK pada perumahan Grand Vanda yang masih merupakanagunan pada Turut Tergugat II ;4.

  Adriaans tetap sah menjadi agunan ataujaminan kredit pada Turut Terbanding II ;Halaman 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2020/PTPLG.Berdasarkan dalildalil dan faktafakta tersebut di atas, mohon kiranyaYang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara inisudi kiranya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya dalamPerkara Perdata No. 49/Pdt.G/2020/PN.Plg ;2.

• Adriaans tetap sah menjadi agunan ataujaminan Kredit pada Turut Tergugat II ;Bahwa Turut Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan tentang sitajaminan atas SHM No. 12418/Sukajaya pada hal. 7 butir 16 dalam gugatan aquo dengan dalil dalil sebagai berikut :a.

  Adriaans, SE.,Ak. yang belum dilakukan penebusan sebesar Rp 440.000.000, (empat ratusempat puluh juta) oleh Penggugat kepada Turut Tergugat II adalah sah dantetap menjadi agunan Turut Tergugat II ;3: Menolak sita jaminan atas SHM No. 12418/Suka jaya an. Drs. Julius W.Adriaans, SE..,AK pada perumahan Grand Vanda yang masih merupakanagunan pada Turut Tergugat II ;4.

  Adriaans tetap sah menjadi agunan kreditpada Turut Terbanding II ;Berdasarkan dalildalil dan faktafakta tersebut di atas, mohon kiranyaYang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara inisudikiranya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya dalamPerkara Perdata No. 40/Pdt.G/2020/PN.Plqg ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang dalam Perkara PerdataNo. 40/Pdt.G/2020/PN.Plg ;3.

• Adriaans tetap sah menjadi agunan ataujaminan Kredit pada Turut Tergugat I.Halaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT PLG9. Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan tentang sitajaminan atas SHM No. 12407/Sukajaya pada hal. 7 butir 17 dalamgugatanaquo dengan dalil dalil sebagai berikut :a.

  Adriaans, SE..,Ak.yang belum dilakukan Penebusan sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta) oleh Penggugat kepada Turut Tergugat adalah sah tetap menjadiagunan pada Turut Tergugat ;3. Menolak sita jaminan atas SHM No.12407/Sukajaya an. Drs. Julius W.Adriaans, SE..,Ak pada perumahan Grand Vanda yang masih merupakanagunan pada Turut Tergugat ;4.

• Poly Sudibyo dan MurtlartlNomor: B447/Kua 1331.03/PW.01/07/2019 tanggal 25 Juli 2019 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sanan Kulon Kantor Kementerian AgamaKabupaten Blitar, bukti P16;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas kuasa ParaPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi NJOO WILLY ADRIAANS;Halaman 22 Putusan No. 1234/Pdt.G/2018/PN.SbyBahwa Saksi masih ada hubungan saudara sepupu dengan almarhum SartjoeOeloeng

• DATA PENDAPATAN DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KOTA AMBON dan tulisan tangan warna biru antara lain terbaca Retribusi Hasil Usaha PIH

  169 1 (satu) bundel dokumen pada salah satu lembar terdapat tulisan tangan warna biru antara lain terbaca Rp.23.600.000

  170 1 (satu) tindasan Bukti Setoran Bank BCA tanggal 14-12-2021 sebesar Rp. 30.000.000,- norek penerima 0441025377 atas nama JOY REINER ADRIAANS