Trisulowati (pelapor) dengan Pemohon (yang dibenarkandengan keterangan Tersangka Gunawan Angka Widjaja (Pemohon 1),telah mendirikan beberapa Perseroan Terbatas antara lain :1)2)3)4)Credit Agremen No. 070002RLS, tanggal 19 Januari 2007,antara PT.Bank Pesona Perdana dengan Saksi Sdri.

Trisulowatiselaku Dirut PT.Blauran Cahayamulya jumlah Pinjaman Rp.25.000.000.000,00 (Dua puluh lima milyard rupiah),jaminanSHGB NO.357 An.debitur lokasi Kel Genteng Kota MadyaSurabaya dan bangunan pabrik;Credit Agremen No. 0700022RLS, tanggal 28 Oktober 2008,antara PT.Bank Pesona Perdana dengan Saksi Sdri.

Trisulowatiselaku Dirut PT.Blauran Cahayamulya jumlah Pinjaman Rp.30.000.000.000,00 (tiga puluh lima milyard rupiah),jaminanSHGB NO.357 An.debitur lokasi Kel Genteng Kota MadyaSurabaya dan bangunan pabrik;Credit Agremen No. O80007RLS, tanggal 19 Juni 2008, antaraPT.Bank Pesona Perdana dengan Saksi Sdri.

Trisulowati selakuDirut' PT.Blauran Cahayamulya jumlah Pinjaman Rp.25.000.000.000,00 (Dua puluh lima milyard rupiah),jaminanSHGB NO.357 An.debitur lokasi Kel Genteng Kota MadyaSurabaya dan bangunan pabrik;Credit Agremen No. 110002RLS, tanggal 14 Januari 2011, antaraPT.Bank Negara Indonesia dengan Saksi Sdri.

Trisulowati selakuDirut' PT.Blauran Cahayamulya jumlah Pinjaman Rp.25.000.000.000,00 (Dua puluh lima milyard rupiah),jaminanSHGB NO.357 An.debitur lokasi Kel Genteng Kota MadyaSurabaya dan bangunan pabrik;Credit Agremen No. 11.052, tanggal 19 Januari 2007, antaraPT.Bank Negara Indonesia dengan Saksi Sdri.

telah ingkar janji ternadap : Perjanjian Jual beli No. 001/SBLUIII/2017 tanggal 30 Maret 2017 ; Perjanjian Kerjasama Kedistributoran tanggal 30 Maret 2017 ; Perjanjian Product Purchase and Sales Agremen tanggal 30 April 2017 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar :a. Pembayaran 3 ( tiga ) Unit Mesin Enoco Plasma Fusion :USD 950.000. X 3 unit = USD 2.850.000 ;USD 2.850.000 Rp. 5.000.000.000, ;b.

menyatakan sah dan mengikat perjanjian perjanjianantara Penggugat dan Tergugat yakni : Perjanjian Jual beli No. 001/SBLUIII/2017 tanggal 30 Maret 2017 ; Perjanjian Kerjasama Kedistributoran tanggal 30 Maret 2017 ; Perjanjian Product Purchase and Sales Agrement tanggal 30 April 2017 ;Dan juga Menyatakan Tergugat telah ingkar janji terhadap : Perjanjian Jual beli No. 001/SBLUIII/2017 tanggal 30 Maret 2017 ; Perjanjian Kerjasama Kedistributoran tanggal 30 Maret 2017 ; Perjanjian Product Purchase and Sales Agremen

Memorandum Of Agremen atau perjanjian pemberianBlock Grant pembangunan USB, dengan mekanismepartipasi masyarakat tahun 2007 ;1011.2.13.14.15.16.17.18.30Surat perjanjian pemberitahuan bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMP N 3Cilograng ;Rekafitulasi klasifikasi dan kesepakatan biayaUSB SMP N 3 Cilograng Kabupaten Lebak Provinsi BantenSurat keputusan Direktur Pembinaan SeklahMenengah Pertama No: 434/C3/KEP/2007 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawabpembangunan USB ;Keputusan

Memorandum Of Agremen atau perjanjian pemberianBlock Grant pembangunan USB, dengan mekanismepartipasi masyarakat tahun 2007 ; 33. Surat perjanjian pemberitahuan bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMPN = 3Cilograng235. Rekafitulasi klasifikasi dan kesepakatan biaya USBSMPN 3 Cilograng Kabupaten Lebak Provinsi Banten =;aN5. Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama No : 434/C3/KEP/2007 tentang penetapanlokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunanUSB6.

Menghukum Tergugat untuk menerima pelunasan dari Penggugat atasAgremen No. 562190952 sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) dan Agremen No. 5621900933 Sebesar Rp.80.000.000(Delapan puluh juta rupiah) serta mengembalikan BPKB terhadapPenggugat6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukanPenarikan Paksa atau Eksekusi objek Sengketa secara mandiri7.

Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Pelunasan atas Agreemen No. 562190952 sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan AgreemenNo. 5621900933 sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).Menyatakan sah,dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag),terhadap Objek Sengketa tersebut.Menghukum Tergugat untuk menerima pelunasan dari Penggugat atasAgremen No. 562190952 sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) dan Agremen

Bahwa berdasarkan surat Departemen Perdagangan RI Nomor :238/PDN.2/5/2006 tanggal 8 Mei 2006 secara legal BUT/BHLN ShiraishiCalcium Kaisha Ltd telah ditutup, namun berdasarkan LaporanKeuangan Audit Tahun 2006), halaman 16 angka 22 secara nyatanyatadapat dibuktikan bahwa kegiatan BUT/BHLN Shiraishi Calcium KaishaLtd kegiatannya digabungkan/dilanjutkan dengan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding), hal ini juga dudukung olehCommision Agency Agremen antara Termohon Peninjauan Kembali(semula

Dengan demikianjika dihitung prosentasenya, maka yang terbukti sebagai harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat adalah : Rp450.000.000,00Rp560.000.000,00 x 100% = 80,36% dari objek tersebut yang harus dibagdua antara Penggugat dan Tergugat dan sisanya 19,64% dari objek tersebutadalah harta milik Tergugat (harta bawaan);Menimbang, bahwa surat bukti T.4 berupa fotocopy IntallmentSchendule dari Lissing Toyota Astra Finance atas nama CustemerPEMBANDING Nomor Agremen 1816410551, yang telah diberi meteralsecukupnya

Sanggau Kalbar yang mengacukepada Perjanjian Lintas Batas Border (Border Trade Agremen)tanggal 24 Agustus 1970 diatur dalam Pasal 1 yang menjelaskanPerdagangan Lintas Batas Tradisional dan atau PerdaganganLuar Negeri, Pasal 2 ayat (1) menjelaskan perdagangan barangmelelui PPLB Entikong yang merupakan perdagangan LintasBatas antara Indonesia dan Malaysia, Pasal 2 ayat (2)menjelaskan Pasal ini hanya dapat dilakukan oleh penduduk yangbermukim diperbatasan dan memiliki Pas Lintas Batas, Pasal 2ayat (

hal tersebut untuk memperlancar prosesmasuk barang sehingga mempermudah pemenuhan kebutuhanpokok warga perbatasan dan yang ditunjuk sebagai importerterdaftar belum ada perusahaan yang ditunjuk sebagai distributorpupuk Ammonium Nitrate dan minuman beralkohol asalMalaysia untuk wilayah Kalimantan Barat.Bahwa sesuai Surat Keputusan Memperindag Nomor:36/KP/111/1995 tanggal 13 Maret 1995 tentang PerdaganganLintas Batas di Entikong Kalbar yang mengacu kepada PerjanjianLintas Batas Border (Border Trade Agremen

Kepala Dinas Perdagangan Propinsi untukpenerbitan Angka Pengenal Import IAPI) yang berlaku selama 5(lima) tahun sejak diterbitkan dan dapat diperpanjang.Bahwa Saksi6 menjelaskan bahwa untuk perdagangan minumanberalkohol jenis Bir asal Negara Malaysia di Provisi KalimantanBarat diatur dalam perdaganagn Lintas Batas Tradisional, sesuaiSurat Keputusan Memperindag Nomor : 38/KEP/I11/1995 tentangPerdagangan Lintas Batas di Entikong Kalbar yang mengacukepada Perjanjian Lintas Batas Border (Border Trade Agremen

2013, sesuai dengan aslinya dan diberitanda P2;Fotocopy Tanda Terima Dokumen tanggal 15 Januari 2014, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P3;Fotocopy Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia tanggal 09 November 2013,tidak ada aslinya dan diberi tanda P4;Fotocopy Akta Jaminan Fidusia Nomor 19 tanggal 01 Maret 2014, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P5;Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W4.00044652.AH.05.01 Tahun 2014tanggal 28 Maret 2014, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P6;Fotocopy Agremen

Jual beli No. 001/SBL/lll/2017 tanggal 30 Maret 2017 ;

untukmebayarkan uang panjar sebagai tanda jadi dengan mengguganakan uangPenggugat sendiri, sebagaimana didalilkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terbukti tindakanPenggugat dan Turut Tergugat membuat perjanjian untuk pelepasan hak atastanah, nomor surat 926/L/HT/2014 tanggal 14 Juni 2014, berdasarkan suatupersetujuan (agremen

DALIM FIDETA KORNESIA ;Bahwa saksi tidak tahu apa Agremen atau apa klausul yang ada dalamperjanjian peralihan ;41Menimbang, bahwaPenggugat dan Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan Kesimpulan masingmasing pada tanggal 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat pula didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidakakan mengajukan apaapa lagi serta memohon

selaku staf saksi yaitu Terdakwa membawa orang bernama Affandi ;Bahwa soal investasi bisa ada kerugian dan Terdakwa dilaporkan kepersidangandalam hal transaksi jual beli Voluta asing ;Bahwa Terdakwa yang menawarkan saudara Affandi memperkenalkan danmemfasilitasi artinya sebagai penjual harus memberitahu kepada Nasabah antaralain Forek Indek, setelah mereka paham kita akan mengajari mereka carabertransaksi sendiri dengan menggunakan computer atau perangkat IT setelahjoin dia akan menandatangan buku agremen

SETIAWAN yang telah dilegalisir bermaterai atas nama CECEP SETIAWAN;
1 (satu) lembar foto copy Buku Tabungan yang telah dilegalisir bermaterai atas nama CECEP SETIAWAN;

2 (dua) Rangkap foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W24.00050989.AH.05.01 tahun 2021 tanggal 05 Mei 2021 yang telah dilegalisir bermaterai;
1 ( satu) eksemplar foto copy Salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor: 690 tanggal 04 Mei 2021 yang telah dilegalisir bermaterai;
2 (dua) lembar Agremen

HUDE kemudian dijual kepada konsumen kemudiankeuntungannya dibagikan kepada para pihak yaitu dari kKeuntungan sewa kapaldan keuntungan minyak/jual beli BBM dan untuk pembelian minyak para pihakmelakukan penyetoran modal, maka keuntungannya antara lain yaitu untukkeuntungan dari kapal MT.HUDE 08 (sewa kapal) yang digunakan oleh PT.HUDE ada agremen tidak tertulis/tidak dalam perjanjian dimana keuntunganperbulannya disepakati Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) jadi masingmasing pihak mendapat keuntungan

diberi tanda bukti P-1;

2). 1 (Satu) Lembar Spanduk/Baliho Berwarna Putih yang bertuliskan DIRGAHAYU KE-25 NEGARA REPUBLIK WEST PAPUA NEW GUINEA, KAMI RAKYAT PAPUA NEW GUINEA MENANGIH JANJI KEPADA EX PRESIDEN INDONESIA KE V MEGAWATI SUKARNO PUTRI AHWA OTONOMY KHUSUS PAPUA ADALAH PERSIAPAN MENUJU KEMERDEKAAN PENUH BAGI BANGSA WEST PAPUA NEW GUINEA BERDASARKAN PENGAJUAN KEPADA: AMERICA, UNI EROPA DAN BAPAK SUCI SRI PAUS DI ROMA DAN DIPERKUAT DENGAN YOGYA AGREMEN

,M.Kn, Mei Megawati, Selvi, Andri Yoga, Tjendradjaja Yamin, Timmi Wiranata,Robinto, Itek Ba Bachtiar, Limpa Itsin Bachtiar, lbin Bachtiar, Lim Manuhutu danTio Dewi, didukung dengan barang bukti yang dikumpulkan disita dari DedyHamzah, Winston Batanghari dan Tio Dewi antara lain, Akta Jual beli Nomor 12tanggal 08 Desember 2017, Share Purchase Agremen tertanggal 13 Desember2017, adanyan Akta Gadai Saham Nomor : 65,71,86 dan 89,92, 219 tanggal 09Maret 2018, adanya Surat Perjanjian Hutang terkakit dengan

mencari antara penjual dan pembeli Repo;Bahwa kalau yang di repokan atas nama pak Gupta bukan saham fonder tidak ada wajiblapor tapi kalau saham fonder , Pak Andri wajib lapor;Bahwa Perjanjian Repo ada bermacam macam jangka waktunya ;Bahwa untuk mengetahui kerugian saham tergantung likwiditas pasar harga itu jugaapabila terjadi penjualan akan mendorong sentiment Bursa panik reaksi ketika panik apayang terjadi orangorang yang bursa efek mau jualan semua;Bahwa saksi tahu perjanjian ini setelah baca agremen

Fotokopi Penterjemah Agremen tahun 1997 oleh Drs. SularnoPopomaruto dalam penjelasan bahwa tidak akan memukul lagi, tidakakan berzina dengan perempuan lain dan tidak akan mabukmabukanselama ia bersamanya, yang telah dinezagekend dan dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti (P.7.4.);Halaman 183 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.25.