Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aktif akite akte akie actio akrie akhie aktib aktis aktiv aktive aktip astie
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pdt.P/2016/PN Sda
Tanggal 24 Maret 2016 — E R N A
12 — 2
  • SHENDY ANTONY, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan penambahan nama pada aktie kelahiranPemohon dari nama Erna menjadi Erna Sugiono;e Bahwa nama Sugiono diambil dari nama ayah Pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan penambahan nama untukmengurus BPUJS dan urusan identitas lainnya;e Bahwa nama di identitas lainnya seperti KTP, KSK, Surat Nikah dan lainlainnya semua memakai nama Erna Sugiono hanya di akte kelahiran sajayang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
27 — 23
  • Tergugat /Terbanding ternyata petitumnya hanya menyatakan menerima danmengabulkan gugatan harta gonogini Petitum yang demikian adalahtidak jelas, maka harus tidakditerima ; e Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi hak asuh anak yangdiajukan secara tertulis oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat /Terbanding nyatanyata menyatakan kedua anak berada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi / Tergugat / Terbanding dan TergugatRekonpensi / Penggugat / Pembanding tidak mempersoalkan makasesuai azas gen huang gei aktie
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 69/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 17 Juni 2010 — A.Nurachmat bin Mat Darah Cs v Hj.Azizeh binti Marzuki Cs
49 — 29
  • pula memperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama, mempelajarimemori banding dari Pembanding , kontra memori banding dan kontra risalah bandingdari Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tidak dapat menyetujui putusan hakimtingkat pertama tersebut, sehingga Pengadilan Tinggi Agama mempertimbangkansendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perkara ini perlulebih dahulu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasar azas Gen Belang Gen Aktie
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • Hal inisesuai dengan firman Allah SWT dalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 236,sebagai perkut:Igxo 05 25 gl bSuas al Le silo Atal, S aktie cuswiles 0f55 aw gall le ? 5 ponies Ais palule ies 1.93 5R0)L lelis 0559 ,iaallalArtinya : Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka (bekas isterimu).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Michael Hertanto Sastero
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SASTERO pada hari Rabu,tanggal 8 Januari 2003 atau setidaktidaknya pada wakiu lainnya di dalamTahun 2003 bertempat di Kantor Camat Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Maumereberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam sesuatu Akta Otentik tentang sesuatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksudakan menggunakannya atau menyuruh orang lain menggunakan aktie
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 159/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 23 Juni 2015 — KARTONO Melawan 1. IQBAL SULAIMAN 2. Ny. FADIA RACHMASARI, SH 3 EVA SYLVANA USSU 4 PT. PROPINDO SEDAYU 5 PANGESTUTI, SH
200 — 107
  • . / Turut Tergugat Il, Notaris diDepok tertanggal 23 Maret 2011 (Bukti P4) ;Bahwa Aktie tersebut adalah Akta Pengikatan Jual Beli Unit di lingkunganApartemen Margonda Residence Ill yang akan dilekati dengan Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun yang terletak di Blok SA Lantai 18 No. 1815 Type 1 BRseluas 22,45 m2 (dua puluh dua koma empat puluh lima meter persegi) yangdibeli oleh Tergugat dan II dari Pengembang bangunan satuan rumah susunyang bernama PT Propindo Sedayu / Turut Tergugat ;6.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 28 September 2017 — MOH FAQIH : PENGGUGAT MELAWAN BAMBANG SUGIMAN : TERGUGAT
87 — 12
  • :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga para Turut Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga para Turut Tergugat karena saksimerupakan pegawai dari notaris Fenny yang membantu pada saat Penggugat hendakmembalik namakan SHM dari nama Turut Tergugat ke atas nama Penggugat;Bahwa setahu saksi dasar dari Penggugat membalik namakan SHM tersebut karenatelah ada Kuasa Menjual dan juga Perikatan Jual Bell antara Turut Tergugat denganPenggugat;Bahwa seingat saksi, harga yang tertera dalam aktie
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Unh
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Hardianto alias Ardi Bin Kahar
44 — 7
  • Ndag aktie nmrku td. Trlalubnyk ttfn msuk.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0
  • Sound/tape aktie merk politron;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);