Bahwa Pemohon dengan SUMARNO, hubungannya suamiisteri sah, ketikahidupnya Alm.SUMARNO / suami Pemohon tersebut perkawinan denganPemohon telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu 1. KIKY DIANMARTA, Perempuan, Tempat lahir di Sragen, tanggal lahir 14 Juli 1991 /berumur 25 tahun / sudah kawin / berkeluarga dan 2. YANMAR ANGKYALFIAN, Lakilaki, tempat lahir di Sragen, tanggal lahir 6 Juni 2006 /berumur 15 tahun 10 bulan / belum dewasa sampai sekarang ini ;2.

Bahwa KIKY DIAN MARTA dan YANMAR ANGKY ALFIAN, kedua anakPemohon tersebut telah mendapatkan warisan dari Alm.SUMARNO / suamiPemohon, yang berupa tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah tembok permanen Sertifikat Hak Milik (GHM) No.348, Luas 766 m?, diSertifikat Hak Milik (GHM) atas nama 1. KIKY DIAN MARTA 2. YANMARANGKY ALFIAN, yang terletak di wilayah Desa Pilangsari, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen 53.

telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2019 karena sakit dan dalam keadaan muslim; Bahwa sewaktu Sumarno meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu dan hanya meninggalkan Pemohon (seorang istri) dan kedua anaknya tersebut); Bahwa sewaktu Sumarno meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkaranya kePengadilan Agama untuk minta ditetapkan ahli waris dari alm.Sumarno untuk menyelesaikan harta

dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, Eka Setya Wijayadan Dwi Setyawan; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sumarno telahmeninggal dunia pada tahun 2019 karena sakit dalam keadaanmuslim dan mereka tidak pernah bercerai kecuali cerai mati; Bahwa saat Sumarno meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu, hanya meninggalkan satu orangistri (Pemohon yang bernama Sri Hanawati) dan ke 2 oranganaknya tersebut (para Pemohon); Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan alm.Sumarno

ada mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahdan rumah diatasnya; Bahwa tujuaan para Pemohon mengajukan perkara kePengadilan Agama untuk minta ditetapkan ahli waris dari alm.Sumarno, untuk mengurus harta tersebut;Bahwa para Pemohon mencukupkan dengan saksisaksi tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dipersidangan danmohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala yangtercatat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian takterpisahkan

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal 174KHI);Menimbang, bahwa oleh karena faktanya pada saat Sumarno binParto Wiyono meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2019 meninggalkanseorang istri (Sri Hanawati binti Karso Saeran) dan 2 orang anak yangbernama : Eka Setya Wijaya, ST bin Sumarno dan Dwi Setyawan binSumarnoMenimbang, bahwa menurut ketentuan yang diatur di dalam Pasal174 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka yang menjadi ahli waris alm.Sumarno bin Parto Wiyono, adalah istri

Penggugat:
Sunarti
Tergugat:
1.Sulami alias Mamik Istri Alm Sumarno Ahmad Sadali
2.Budi Anak dari Alm.Sumarno Ahmad Sadali
3.Agung Anak dari Alm.Sumarno Ahmad Sadali
4.Sri Rahayu
Turut Tergugat:
1.PPAT WIDI ASTUTI,SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten

Hari Suciono Bin Alm.Sumarno telah selesai menyetorkan uang kepadasdr. Kuncoro als. Kancil.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Rudi Setiawan Bin Alm.Nyubadidalam melakukan perjudian jenis kupon putih (togel) tersebut merekabertindak sebagai pengecer dan terdakwa Hari Suciono Bin Alm.Sumarnomelakukan perjudian jenis kupon putih (togel) tersebut mereka bertindaksebagai karyawan Sdr. KUNCORO als.

Rudi Setiawan BinAlm.Nyubadi dan ada yang diterima melalui SMS ke HP dan terdakwa HariSuciono Bin Alm.Sumarno dilakukan penangkapan telah selesaimenyetorkan uang judi togel yang terdakwa ambil dari para pengecerkepada Kuncoro als. Kancil diwarung tempat yang ditentukan tersebut ;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, yang terlibat dalam permainanjudi kupon putih (togel) tersebut adalah para Terdakwa, Sdr. Tomy Wijayadan Sdr.

SUMARO telah melakukan perjudianjenis togel dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020,sekira pukul 19.30 Wib di sebuah warung jalan Wahidin Sudiro Husodo RTO01 Rw O21 Desa Kedungwaru, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uangtersebut Terdakwa Rudi Setiawan Bin Alm, Nyubadi bersamasamadengan : Terdakwa Hari Suciono Bin Alm.Sumarno, alamatnya JalanHalaman 8 dari 18 Putusan

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah HP Nokia type 105 warna hitam beserta sim card nomor081259714175 yang berisi SMS pemasangan nomor judi togel Hongkong;1 (satu) buah HP Oppo A37 warna gold beserta sim card nomor085607784921;1 (Satu) lembar kertas berisikan nomor pengeluaran judi togel HongkongMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Rudi Setiawan Bin Alm.Nyubadi (Terdakwa 1) dan HariSuciono Bin Alm.Sumarno

Socfindo yang diambil oleh terdakwa Gunawan Bin Alm.Sumarno bersamasama dengan sdr. Trian Purwandi pada hariSelasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 02.00 wib bertempatdi Blok 63 Divisi Ill areal perkebunan sawit PT. Socfindo di DesaSerba Jadi Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 17 Desember2013 sekira pukul 06.30 wib berdasarkan laporan dari kepala securityPT. Socfindo yaitu sdr. Samijo. Pada saat itu kedua pelaku yaituterdakwa dan sdr.

Socfindo yang dilakukan oleh terdakwa Gunawan Bin Alm.Sumarno bersamasama dengan sdr. Trian Purwandi, sdr. Dani Ukokdan sdr. Feri pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekirapukul 02.00 wib bertempat di Blok 63 Divisi Ill areal perkebunan sawitPT. Socfindo di Desa Serba Jadi Kec. Darul Makmur Kab. NaganFE mm mmr ena cman mne Bahwapelaku yang berhasil ditangkap adalah terdakwa bersamasdr. Trian Purwandi sementara sdr. Dani Ukok dan sdr.

Socfindo yang dilakukan oleh terdakwa Gunawan Bin Alm.Sumarno bersamasama dengan saksi sendiri, sdr. Dani Ukok dansdr. Feri pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul02.00 wib bertempat di Blok 63 Divisi Ill areal perkebunan sawit PT.Socfindo di Desa Serba Jadi Kec. Darul Makmur Kab.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS Bin Alm.SUMARNO

O, Sp.PK pada tanggal 06 Januari 2021 telah melakukanpemeriksaan urine dari MUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS Bin Alm.SUMARNO, dan dari hasil pemeriksaan urine tersebut didapatkan hasilbahwa urine tersebut Terindikasi Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS Bin Alm.SUMARNO pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul

Sumarno,dan dari hasil pemeriksaan urine tersebut didapatkan hasil bahwa urinetersebut Terindikasi Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUAHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias YUNUS Bin Alm.SUMARNO pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 04.00 WITAatau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Januari

Kabidlabfor PoldaJatim, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, BernadetaPutri Irma Dalia, S.Si selaku Pemeriksa, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Alm.Sumarno dengan nomor barang bukti yang diuji : 00383 / 2021 / NFFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 0,016 gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00384 / 2021 / NFFberupa 2 (dua) pipet kaca terdapat sisa kristal warna putih dengan

LAB : 00121 / NNF / 2020 tanggal 12 Januari 2021terhadap barang bukti milik Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Alm.Sumarno dengan nomor barang bukti yang diuji : 00383 / 2021 / NFFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto + 0,016 gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00384 / 2021 / NFFberupa 2 (dua) pipet kaca terdapat sisa kristal warna putih dengan beratnetto + 0,002 gram didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 00383 / 2021

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Poniran SE bin Wakidi) terhadap Penggugat (Mahyuni binti Alm.Sumarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXX, kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,-(empat ratus lima satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Poniran SE bin Wakidi) terhadapPenggugat (Mahyuni binti Alm.Sumarno);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXX,kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.451.000,(empat ratus lima satu ribu rupiah);Demikian putusan

SUJAl meninggal pada tahun 1976 dan Alm.SUMARNO meninggal pada 11 09 1988 ; sedangkan Almh. SUMIINsendiri meninggal dunia pada 12 11 2014, saat meninggal Almh. SUMIINHal 2 dari 18 hal. Pen. No. 483/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.tidak meningalkan Ahli Waris dari garis ke atas (Ayah / lbu) dan hanyameninggalkan Ahli Waris anak anaknya yaitu Para Pemohon, dengandemikian PARA PEMOHON yang merupakan anakdari Almh. SUMIINtersebut di atas adalah Ahli Waris dari Almh, SUMIIN ;3.

Kaliurang Sendowo Blok F125Sinduadi Mlati Sleman.Dipinjam oleh Terdakwa dari saksi HERU GUNADI ALIAS GATOT BIN ALM.SUMARNO, maka dikembalikan kepada saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tindak pidana pencurian sangat meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum selama 6 (enam) bulan di LembagaPemasyarakatan Cebongan Yogyakarta dalam perkara

setelah diteliti ternyata Surat Pelepasan/ Penyerahan danPenerimaan Tanah tertanggal 25 Juli 1993 terdapat banyak kejanggalanantara lain :a.Bahwa nama penjualnya tertulis adalah Nano, tidak paham yangdimaksud siapa;Bahwa nama penjual (pihak 1) tertulis Nano, namun yang bertandatangan untuk (pihak I) adalah Lamiharjo;Bahwa luas tanah adalah seluas 2.450 M2 ( dua ribu empat ratusLima puluh meter persegi ) sesuai dengan yang tertera di SertifikatHak Milik Nomor 3808 atas nama Sumarno, adalah milik Alm.Sumarno

Danang sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu Rupiah ), Terdakwa Moch.Aripin sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta Rupiah ); Bahwa Saksi yang memiliki ide untuk pengambilan triplek milik PT.SUB danselanjutnya ide tersebut disampaikan oleh Saksi kepada teman temanSaksi;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1, MOCH.ARIFIN Bin Alm.SUMARNO

lebihmengedepankan aspekaspek untuk mendidik, menyadarkan serta mencegah agar ParaTerdakwa tidak mengulangi perbuatannya kembali,maka pidana yang akan dijatuhkanterhadap Para Terdakwa dipandang telah pantas dan memenuhi rasa keadilan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I SARDIMAN SANDUL Als BinRUSMAN dan Terdakwa IT YUDI RISTIYONO Bin Alm.SUMARNO

setelahdiambil dengan menggunakan forklift Kemudian segera dimasukkan kedalam bak truk tronton sedangkan Terdakwa bersama Hendro jaga di luargudang mengawasi keadaan lalu triplek dibawa keluar gudang untuk dijual;Bahwa dari pencurian tersebut, Saksi telah mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) yang mana uang tersebutdiperoleh Saksi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 9, MOCH.ARIFIN Bin Alm.SUMARNO

setelahdiambil dengan menggunakan forklift Kemudian segera dimasukkan kedalam bak truk tronton sedangkan Terdakwa bersama Hendro jaga di luargudang mengawasi keadaan lalu triplek dibawa keluar gudang untuk dijual; Bahwa dari pencurian tersebut, Saksi telah mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) yang mana uang tersebutdiperoleh Saksi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 9, MOCH.ARIFIN Bin Alm.SUMARNO

Gudadi (Terdakwa 1), HeruRahmanto Als Heru Bin Yahman (Terdakwa Il), Nardi Als Mas Imin Bin Alm.Sumarno (Terdakwa III), dan Suwito Als Siwit Bin Sunardi (Terdakwa IV)yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan yang tertera dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subyekhukum (error in persona) untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya,yang mana perbuatan pidananya akan dibuktikan lebih lanjut dalampertimbangan unsurunsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

setelahdiambil dengan menggunakan forklift kemudian segera dimasukkan kedalam bak truk tronton sedangkan Terdakwa bersama Hendro jaga di luargudang mengawasi keadaan lalu triplek dibawa keluar gudang untuk dijual;Bahwa dari pencurian tersebut, Saksi telah mendapatkan bagian uangsebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) yang mana uang tersebutdiperoleh Saksi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 9, MOCH.ARIFIN Bin Alm.SUMARNO