Arsyad bin Ambura) dengan Pemohon II (Hana binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1968 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Arsyad bin Ambura-Hana binti Ibrahim

Arsyad bin Ambura, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Rappogading, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon lI.Hana binti Ibrahim, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Rappogading, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

Arsyad bin Ambura) denganPemohon Il (Hana binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 9November 1968 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar).3.

Pemohon bernama M.Arsyad bin Ambura, sedangkan Pemohon Il bernama Hanabintilorahim. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 November 1968 di Dusun Rappogading,Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).

Pemohon bernama M.Arsyad bin Ambura, sedangkan Pemohon Il bernama Hanabintilorahim.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 November 1968 di Dusun Rappogading,Halaman 5 dari 12 hal.Penetapan No. 31/Pdt.P/2017/PA.PwlDesa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).

Arsyad bin Ambura)dengan Pemohon Il (Hana binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 9November 1968 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Melati Inai binti Ambura Inai, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pendidikan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Tomu,RT.01, RW.01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintunisebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManokwariNomor 37/

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 1990 di Kampung Tomu, Distrik Kabupaten Teluk Bintuni,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Ambura Nawarisa denganmahar berupa uang Rp5.000, dan dengan disaksikan oleh IbrahimNawarisa dan Jumat Kosepa;2. Bahwa, pernikahanPemohon denganPemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara pemohon IIberstatus perawan;4.

Melati Inai binti Ambura Inai) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1990 di Kampung Tomu, DistrikKabupaten Teluk Bintuni;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Put.

Dalam hal ini, perbuatan yang dimaksudkan adalah perjudian,baik dengan sengaja sebagai yang menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum (masyarakat) untuk melakukan perbuatan perjudian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu usaha (perusahaan) yang bergerak di dalam bidang perjudian; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terungkapberdasarkan keterangan ELDORADO SOPAMENA Alias ELDO (Saksi 1), JONENDI AMBURA Alias JODI (Saksi 2), BILLY M.

ADOLFINA AMBURA tentang perlihan tanah obyek sengketaHalaman 15 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Kmnyang sekarang dikuasai olen Penggugat adalah tidak beralas hukum,sehingga patut dikesampingkan;Bahwa kepemilikan Penggugat sebagai bukti yang dapat dilihat bapakketua atau anggota anggota Majelis Hakim, kalua dilihatkeseluruhan dalil Penggugat hanya merupakan kata kata bohongyaitu dalam surat Gugatan Penggugat yang sama sekali tidakmengetahui Batasan Batasan dan luas dari tanah