MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Amoura Sunandang Bin Irnofa Sunandang) terhadap Penggugat (Siti Anis Syadiah Binti Dayat Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Siti Anis Syadiah Binti Dayat Hidayat
Tergugat:
Angga Amoura Sunandang Bin Irnofa Sunandang

Ndaru Istimawan, SIK bin Saeran ) terhadap Penggugat (Putri Anggia Anggraeni, S.Psi binti Eddy S Sofyan, SH);

3. Menetapkan anak bernama Abigail Amoura Andriani bin Ndaru Istimawan SIK. lahir 24 September 2008 dan Aruna Nathania Andriani binti Ndaru Istimawan SIK. lahir 19 Oktober 2011 berada dalam asuhan Penggugat/ibunya ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada

menilai gugatan Penggugat tentang perceraiantelah cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39 (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.oleh karenaPerceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bainSughra Tergugat terhadap Penggugat:;;Menimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat untuk mengasuhanak nama Abigail Amoura

28 dari 34 halamanNathania Andriani lahir 19 Oktober 2011beradan dalam asuhan Penggugat ,Tergugat dalam jawabannya menolak kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat karena Penggugat masuk dalam organisasi GAFATAR.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat menolak hak asuh terhadapkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, maka kepadaPenggugat dibebani pembuktian.Menimbang bahwa Penggugat telah menghadapkan bukti tertulis yaitubukti P. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, yang menunjukkan bahwa Abigail Amoura

Andrianimendapatkan pendidikan yang baik dari Penggugat dan berdasarkan bukti P.12, profil PKBM Anugrah Bangsa adalah sekolah umum bukan sekolahGafatar dan terbukti berdasarkan bukti P.13 Abigail Amoura Andriani benarbenar sebagai siswa PKBM AnugrahBangsa,Menimbang bahwa Penggugat juga mengahdapkan bukti saksisaksisaksi Titik Rahayu Danumiharjo, S.H. binti Danumiharjo menerangkan bahwakedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu Abigail Amoura Andriani dan ArunaNathania Andriani keduanya ikut bersama

Penggugat dan dalam keadaananak sehatsehat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majlis berkesimpulan bahwa demi kepentingn anak danmendasarkan kepada ketentuan pasal 105 KHI Penggugat mampu mengasuhdan mendidik kedua anak nama Abigail Amoura Andriani lahir 24 September2008 dan Aruna Nathania Andriani lahir tanggal 19 Oktober 2011, oleh karenaitu kedua anak tersebut dapat ditetapbkan hak pengasuhannya kepadaPenggugat/lIbunya.Hal 29 dari 34 halamanMenimbang, bahwa

sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas,Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil , karena itu pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat Rekonpensi adalah Penggugat Rekonpensi menggugathak asuh anak nama Abigail Amoura

M ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang bernama Amoura Chlesea Prameswari Putri binti Melinda Sella Agustina lahir tanggal 8 November 2015 oleh Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapenetapan Pengangkatan Anak berdasar hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf h KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa anak angkat adalah anak yang dalampemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainyaberalin tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaakan mengangkat seorang anak yang bernama Amoura

P.5, P.6,P.11 dan P.12 terbukti layang bertempat tinggal di Tirtonirmolo telah melahirkan anak perempuanbernama Amoura Chelsia Prameswari Putri pada tanggal 08 Nopember 2015dan anak tersebut telah diserah terimakan oleh la kepada Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7, P.6 ,P.9 terbukati Pemohon IIdalam kondisi sehat dan telah memenuhi, memperhatikan pertumbuhan dankesehatan anak angkatnya hingga mengaqiqohinya;Menimbang bahwa ternyata keterangan saksi saksi bersesuaian satusama lain

Maheswari Amoura Meza, anak perempuan lahir tanggal 25 Mei 2019.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak April2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : a. Masalah ekonomi, tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja.5. a.

Maheswari Amoura Meza, anak perempuanlahir tanggal 25 Mei 2019.; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Juni 2020 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut

orangtua Pemohon di Kudus daripada di rumahorangtua Termohon;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2011 Termohon dijemput ayah Pemohon,memang benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah, tetapiPemohon yang meninggalkan sejak Pemohon bekerja di Abu Dhabi, Pemohonpulang selama 5 bulan, namun Pemohon tidak menemui TermohonBahwaselain memberikan jawaban dan gugatan secara tertulis, Termohon jugamemberikan tambahan jawaban secara lisan sebagai berikut : bahwa namaanak Pemohon dengan Termohon adalah AMOURA

pertama tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah karena saksi adalah ibu kandungPemohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanNopember 2007, dan setelah menikah tinggal bersama pertama dirumah orang tua Termohon kemudian di rumah orangtuaPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) oranganak bernama Amoura

Saksi Pemohon yang kedua telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanNopember 2007, dan setelah menikah tinggal bersama pertama dirumah orang tua Termohon kemudian di rumah orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) oranganak bernama Amoura

Saksi Pemohon yang ketiga telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya adalah:12Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang sah karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanNopember 2007, dan setelah menikah tinggal bersama pertama dirumah orang tua Termohon kemudian di rumah orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) oranganak bernama Amoura

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ananda Amoura Kusuma Hakiki binti Rina Agung Mulyadi;) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febri Yudha Arianto bin Karjoyo;) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

kepada Pemohon (Aditiya Herlan Pratama bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Puspita Dewi binti Giro) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 1364/IX/2021, tanggal23 September 2021, sebagai Tergugat I/Terbanding I;Amnah binti Ahmad Sadeli, umur 80 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu beralamat di Jalan Perum SukamajuIndah Blok A.13 Desa Suka Maju, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021 dankedudukannya digantikan oleh anak kandungnya yangbernama Amoura

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : (1) Dwi Amoura Kanesya lahir 13 Juni2019 sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2.

Yk.dan atas dasar hukum tersebut, maka permohonan banding Pembandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya berkeberatanterhadap putusan Pengadilan Agama Sleman tersebut di atas, khususnyamengenai penetapan hak asuh kedua anak Pembanding dan Terbandingbernama Abigail Amoura Andariani dan Aruna Nathania Andariani, jatuh kepadaPenggugat/Terbanding, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa putusan Judex facti Pengadilan Agama Sleman dalam hal

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lili Andriani Siregar binti Fahdrian Syah Siregar) sebagai wali terhadap empat orang anak almarhumah Dian Angrainy Siregar dan almarhum Abdul Karim Harahap bernama Ella Novita Indah Harahap, Perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2000, Aan Fahrezi Harahap, Laki-laki, lahir tanggal 30 Juli 2002, Salsabila Harahap, Perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2004 dan Queen Amoura

4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Shakira Maybira Jasmine, perempuan, lahir pada tanggal 26 Mei 2010; Amoura Citra Maharani, perempuan, lahir pada tanggal 29 November 2011;Rhaditya Zidane Alvaro, laki-laki, lahir pada tangga 12 Maret 2015 sampai anak tersebut dewasa.

dengan Tergugatyang dilangsungkan di Manadopada tanggal 11 Pebruari 2007sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:7171CPK200700321 tanggal 12 Maret 2007 Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan 2 (dua) oranganakyaitu :

Anak bernama AURELLIA MICHIKO LANTANG berjenis kelamin Perempuan lahir di Manado pada tanggal 17 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7171LU2008004703;
Anakbernama AMOURA

Al Ghifari Andikadan Hansina Amoura Andika;

Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)

sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta juta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Amoura Aroetala Queen Sitanggang berada dalam perlindungan dan asuhan Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat pada Register Akta Perceraian;

6.

AMOURA PUTRIARUMI.Bahwa suami saksi yang bernama ARY FEBRIYANSAHbekerja d Polresta Jambi dengan jabatan selaku Kasie KeuPolresta Jambi dan suami saksi menjabat Kasi keu sejak bulanapril 2017.Bahwa saksi mengetahui bahwasanya suami saksi yaituterdakwa ARY FEBRIYANSAH melakukan jual belu valutaasing (Trading) pada Maret 2018 yang mana pada saat itusaudara ILHAM TAUFIQ kerumah dan setelah saudara ILHAMTAUFIQ pulang kemudian saksi menanyakan perihal maksudkedatangan saudara ILHAM TAUFIQ dan suami saksimengatakan