PEIMAN FARAJI Bin AMIRALI .

Amirali.3. Koper warna coklat merk Manchester dan claim tagBagasi Emirates Airlines No. EK 070853 An. PeimanFaraji Bin. Amirali.4. Passport No.T162462271 An. Peiman Faraji Bin.Amirali.5. Departure Card Imigration No.R120014266136 PeimanFaraji Bin. Amirali.6. Elektronic Tiket No. ETKT 176 2408193732 PesawatEmirates Airlines Ek 0358 rute Dubai Jakarta tanggal11 September 2010.7. Visa On Arrival receipt No.AA08399288 tanggal 11September 20108.

Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 20109. Boarding Pass Pesawat Emirates Airlines EK 358 seat21A An. Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 2010.10. Hp Nokia tipe RH 112 berikut Sim Card.11. Uang sebagai berikut: Pecahan 100 USD sebanyak 3 lembar. Pecahan 50 USD sebanyak 1 lembar. Pecahan 20 USD sebanyak 1 lembar. Pecahan 5 USD sebanyak 1 lembar. Rp.100.000, sebanyak 8 lembar.

Amirali.3. Koper warna coklat merk Manchester danclaim tagBagasi Emirates Airlines No. EK 070853 An. PeimanFaraji Bin. Amirali.4. Passport No.T162462271 An. PeimanAmirali.Faraji Bin.5. Departure Card Imigration No.R120014266136 PeimanFaraji Bin. Amirali.6. Elektronic Tiket No. ETKT 176 2408193732 PesawatEmirates Airlines Ek 0358 rute Dubai Jakarta tanggal11 September 2010.7. Visa On Arrival receipt No.AA08399288 tanggal 11September 20108.

Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima harta peninggalanAlmarhum Amir Ali Hamid bin Abdul Hamid dan Almarhumah Bestuti binti ZainalAbidin adalah sebagai berikut :1) Pemohon , Mulyawan Amir bin Amir Ali Hamid, Pemohon Il,Ridwan Amir bin Amir Ali Hamid, Pemohon III, Agung Kurniawan bin AmirAli Hamid, Pemohon IV, Satria Bangsawan Amir bin Amir Ali Hamid,Pemohon V, Rhoma Irawan bin Amir Ali Hamid, (Sebagai anak laki lakikandung);2) Pemohon VI, Intan Prima Sari Amir binti Amir Ali Hamid, (Sebagaianak

mengajukan apa apa lagi dan mohonpermohonan dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan dalam permohonan inipada pokoknya para Pemohon mohon penetapan Ahli Waris almarhum Amir AlliHamid bin Abdul Hamid dan Bestuti binti Zainal Abidin dengan alasan bahwa AmirAli

Dengan demikian para Pemohonadalah ahli waris Amir Ali Hamid bin Abdul Hamid,dan Bestuti binti Zainal Abidin;Menimbang bahwa sebagai ahli waris yang berhak maka para Pemohonberhak mengurus dan atau memindah tangankan harta warisan almarhum AmirAli Hamid bin Abdul Hamid dan Bestuti binti Zainal Abidin;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dan mengingatpula bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus harta peninggalanAmir Ali Hamid bin Abdul Hamid,dan Bestuti binti Zainal Abidin,

Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Pising pada tanggal 18 April 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Abdu Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahir, sedangkan saksi nikahnya Amir dan AmirAli

Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Pising pada tanggal 18 April 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Abdu Rahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahir, sedangkan saksi nikahnya Amir dan AmirAli

Nur Asiking memperoleh tanah tersebut karena beli dari AmirAll; Bahwa Saksi tahu kalau Hj Nur Asiking membeli tanah tersebut dari AmirAli karena pada saat itu saksi menemani Hj Nur Asiking mengurus Jualbelinya; Bahwa jual belinya di Nataris/PPAT Muhammad Mansur Hanise, S.H.M.Kn; Bahwa Hj.

Fotocopy tanpa asli Tanda Setoran Pajak BPHTB atas nama AmirAli, diberi tanda TT.II 9 ;10. Fotocopy tanpa asli Surat Pemberitahuan Pajak terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2016 atas nama wajib pajak Sani B Sumang,diberi tanda TT.II 10 ;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sgm11. Fotocopy tanpa asli Sertifikat Hak Milik Nomor 00439, diberi tandaTT. 11 ;12.

Kanang ( Isteri RamliMalik ) yang dilengkapi dengan Kartu Keluarga, sedangkan yang datangHalaman 37 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2019/PN Sgmmenghadap kepada Turut Tergugat II selaku pihak pembeli adalah AmirAli ( Tergugat ) Bahwa oleh karena itu perbuatan hukum peralinan hak berupaJual Beli dari Ramli Malik selaku pihak penjual kepada Amir Ali (Tergugat1) sebagai pihak pembeli sebagaimana yang tertuang dalam Akta JualBeli Nomor 61 Tahun 2016 tanggal 3 September 2016 yang dibuat

Sumangyang dibeli oleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:840/KSO/KRP/V/06 tertanggal 18 Mei tahun 2006 (vide bukti P1) tersebut telahterjadi peralihan hak atas tanah yaitu melalui proses jual beli antara Ramli Malikselaku penjual dengan Amir Ali selaku pembeli berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 61/2016 tertanggal 03 November 2016 antara Ramli Malik dengan AmirAli (vide bukti T.1.ILII1).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat AktaJual Beli Nomor 61/2016 antara Ramli Malik

halhalyang dapat membuat batal maupun cacat terhadap jual beli yang dimaksud,maka dengan demikian petitum gugatan Penggugat pada poin dua haruslahditolak.Halaman 44 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2019/PN SgmMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana teruraidiatas pada pokoknya tidak terdapat halhal yang dapat dibuktikan Penggugatterkait dengan adanya perbuatan melawan hukum pidana maupun perdataberkaitan dengan jual beli tanah objek sengketa antara Ramli Malik dengan AmirAli

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan halhal yang di uraikan tersebut di atas, maka paraPemohon mohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhuma Lily Ali binti AmirAli, oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dariAlamrhuma Lily Ali binti Amir Ali, oleh karena itu mohon kepada MajelisHakim yang Memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

AmirAli bin H. Sutan Rambi yang tersebut pada butir 6 (a), (b) dan (c) diatas;11.Menetapkan pembagian/jumlah porsi Ibu (Almh. Nurcaya Binti H.

AmirAli tapi mobil dibeli sendiri bersama suami secara leasing.Bahwa tidak benar secara hukum gugatan para Penggugat point 6.III. Sebabgugatan point 6.IJJ. berhubungan langsung dengan 6.. yang merupakansengketa pokok.Bahwa dalam sengketa pokok yang tidak benar dan keliru adalah posita6.1.A, 6.LB, 6.LC, 6.1.D, 6.IF, 6.1H, 6.1K, 6.LL, 6.1.M, 6.LN, 6.1.0, 6.LP.a.

AmirAli yang kemudian berkembang, punya tiga orang istri sampai anakanaknyabisa sekolah, punya usaha hingga punya rumah dan mobil pribadi.Bahwa sedemikian bernafsu dan ambisinya para Penggugat untuk mengejarharta warisan alm. H. Amir Ali yang tidak mereka peroleh dari keduaorangtuanya, sebab orangtuanya para Penggugat selamaa hidupnya dibiayaioleh H. Amir Ali bukan oleh para Penggugat.

AmirAli pantang jika membeli dibuat atas namakan orang lain seperti tanahyang terletak di Jl. Mangkuto RT. 04 RW. 06 Kel. Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru, sebidang tanah dengan ukuran 100 x 100 nY.Bahwa point 6.L.M ( TOKO JASA ABADI ) Para Tergugat tidakkonsisten menjawab posita gugatan para Penggugat karena dalamposita jawaban Para Tergugat mengakui Toko di Jl Teratai Kel.Padang Bulan, Kec.

AMIRALI telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2008 di Pekanbaru karena sakit,HJ. NURCAYA telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2008 di Pekanbaru danAMIZAR tekah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2011 di Padang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Penggugat dan diakui olehpara Tergugat serta dikuatkan dengan bukti surat P.5, terbukti bahwa para Penggugatdan Ayah Para Tergugat ( H.

AmirAli dan istrinya Hj. Zainur.8. Bahwa Pelawan menikah dengan Ny. Salmah Ali Binti HAmir Ali padatahun 1994 di Kantor KUA Kecamatan Pekanbaru Kota, dan Pelawansebelum menikah ( Lajang ) telah bekerja sebagai Pedagang kain, dansetelah menikah juga tetap bekerja sebagai pedagang, dan dari hasilberdagang ini, Pelawan bersama istri dapat menabung uang sidikitdemi sedikit, dan pada tahun 1998 Sdr.

AmirAli), dimana saat itu modal sewa toko dan semua isinya berupa pakaianmeteran (Tekstil) adalah milik dari H. Bagindo Buyung Tiku tersebut darikampung halaman Tiku Sumatera Barat, sehingga apa yangdisampaikan Pelawan bahwa Almarhum H. Amir Ali Bin H. Sutan Rambitelah memberikan 1 (satu) unit rumah di Jl. Pangeran Hidayat Gang AlAbror yang ditempati Turut Terlawan Ill (Zainab Binti H.

Aidil Amir bin Amir Husin, 58 tahunagama Islam, pekerjaan Anggota Polribertempat tinggal di Jl.Khatib RT.24 RW.04, Kelurahan Tanah Datar,Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksitidak kenal dengan Pelawan dan para Terlawan;Bahwa saksi pernah mengontrak toko Banda Mua dari almarhum AmirAli tahun 2000 s/d 2003;Hal. 35 dari 43 halaman Put. No.0902/Pat.G/2015/PA.

AmirAli dan istrinya Hj. Zainur.d. Bahwa Pelawan menikah dengan Ny. Salmah Ali Binti H.Amir Ali padatahun 1994 di Kantor KUA Kecamatan Pekanbaru Kota, dan telahPelawan beli bersama istri pada tahun 1998 Sdr. Dari Edwar Halomoandan Pelawan bersama istri bersedia membeli Ruko tersebut, setelahdibuat akta jual belinya , selanjutnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No468 atas nama Halomoan Gurning dibalik Nama kepada Istri Pelawanyaitu Salmah Ali.e.

AMIRALI dengan isterinya bernama YUNITA ASTAR BINTI BAGINDOATAR, yang mana AMIR SYARIFUDDIN Bin H. AMIR ALI telahmeningal dunia pada tahun 1995;Bahwa H. AMIR ALI Bin H. SUTAN RAMBI meninggal dunia padatanggal 24 Maret 2008 di Pekanbaru dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :a. lbu Hj. NURCAYA Binti H. BAGINDO ZAKARIA;b. Anakanak :1) FATIMA ALI Binti H. AMIR ALI;2) AZWAR ALI Bin H. AMIR ALI;Hal. 5 dari 16 Hal. Put. No. 587 K/Ag/20133) SALMAH ALI Binti H. AMIR ALI;4) ROSMA ALI Binti H.

AMIRALI Bin H.

AMIRALI sebagai berikut:12.1. HJ. NURCAYA Binti HIBAGINDO ZAKARIA sebagai Ibu mendapat8/48 bagian;Hal. 27 dari 16 Hal. Put. No. 587 K/Ag/201312.2. FATIMA ALI Binti H. AMIR ALI anak perempuan mendapat 5/48bagian;12.3. AZWAR ALI Bin H. AMIR ALI anak lakilaki mendapat 10/48 bagian;12.4. SALMAH ALI Binti H. AMIR ALI anak perempuan mendapat 5/48bagian;12.5. ROSMA ALI Binti H. AMIR ALI anak perempuan mendapat 5/48bagian;12.6. YULIA SURYANI Binti H. AMIR ALI anak perempuan mendapat 5/48bagian;12.7.

AmirAli Bin Sutan Rambi, yang terletak di Jalan Mangkuto RT/RW 04/06Kel. Tuah Karya Kec.

dengan cara ikut membukalahan baru bersama kedua orang tuanya ALI ENDE dan SITI AMENAH aliasINAQ MENAH yaitu dari Kakek dan Nenek Para Penggugat 2 s/d. 9, ObjekSengketa tersebut merupakan bagian AMIR ALI yang diserahkan oleh keduaorang tuanya, dan Objek Sengketa resmi dibuatkan Sertifikat Hak Milik olehAMIR ALI pada tahun 1983, sehingga pada tahun 1984 objek sengketatersebut resmi atas nama Amir Ali, pembukaan lahan baru objek sengketatersebut dilakukan ALI ENDE, SIT AMENAH alias INAQ MENAH dan AMIRALI

SK.593.21.256/1984 telah memberikan hak milik kepada AMIR ALI sejumlah13.550 m2, terhadap Proyek Nasional Agraria tahun 1983/1984 tersebutHalaman 6 dari 49 halaman putusan Perdata Nomor 129/PDT/2020/PT.MTRmaka Objek Sengketa oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LombokBarat telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 181 Tanggal 1 Oktober 1984,Surat Ukur No. 1058/Sekotong Barat/1984 Tanggal 01/10/1984, Luas 13,550M2 (Tiga belas ribu lima ratus lima puluh meter persegi) atas nama AMIRALI, dan sampai

TirtaTenggara), emak lamun wah engkah bekadu s/g Perusahan pasti tanak jaktetulakang jok ite" terjemahan dalam bahasa Indonesia sebagai berikut: "Tanah kita itu dia dipinjam sama Perusahan Mutiara, besok kalau sudahberhenti (Selesai) dipakai oleh Perusahan pasti tanah akan dikembalikankepada kita. " ;Bahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 181 Tanggal 1 Oktober 1984,Surat Ukur No. 1058/Sekotong Barat/1984 Tanggal 01/10/1984, Luas 13,550M2 (Tiga belas ribu lima ratus lima puluh meter persegi) atas nama AMIRALI

Photo copy dokumen Sertifikat Hak Miliki No. 181/1984 atas nama AMIRALI (Suami Penggugat 1, ayah Penggugat 2 s/d Penggugat 9)3.

Tergugat1 dan atau Bambang Heryanto suami dan atau ayah dari Tergugat 2, Tergugat 3,dan Tergugat 4 yaitu telah memanfaatkan tanah dengan berusaha budidayamutiara dan mendirikan bangunan base camp diatas tanah milik ParaPenggugat dengan cara melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu Tergugat 1dan atau Bambang Heryanto suami dan atau ayah dari Tergugat 2, Tergugat 3,dan Tergugat 4 membuat Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yangtidak benar baik suratnya maupun isi Surat (palsu) bahkan tandatangan AMIRALI

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2017/PN MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMerauke yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ABDUL RAHIM AMIRALI LAKUIumur 61 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gang Kelinci RT. 003/RW. 003,Kelurahan Karang Indah, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dalam hal ini memberikankuasa kepada BETSY R.

Majelis Hakimyang memeriksa Permohonan ini agar berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para PemohonMenetapkan pada hari Sabtu, tanggal 19 Robiul Akhir 1 Desember 1958 AmirAli bin Rambi dengan Molon Djainur binti Sabar telah melangsungkanperkawinan;. Menetapakan Bapak Amir Ali bin Rambi telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 24 Maret 2008 dan Ibu Molon Djainur binti Sabar telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 14 April 2003;.

Amirali dan benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Inomor unit 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;

Nomor355/10.35.17400/V/2011;Tanah (pertanian) Sertipikat Hak Milik No. 181, tanggal 1 Oktober1984 (gugatan Penggugat angka 5 huruf f), Surat Ukur Sementaratanggal 19 April 1984 No. 1058/84, seluas 13.550 M2 (tiga belasribu lima ratus lima puluh meter persegi), terdaftar atas nama AmirAli, terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten LombokBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, Desa Sekotong Barat,diperoleh oleh PEWARIS (melalui PT Aneka Mutiara TirtaTenggara) berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan

Nomor :355/10.35.17400/V/2011;Tanah (pertanian) Sertipikat Hak Milik No. 181, tanggal 1 Oktober1984 (gugatan Penggugat angka 5 huruf f), Surat Ukur Sementaratanggal 19 April 1984 No. 1058/84, seluas 13.550 M2 (tiga belasribu lima ratus lima puluh meter persegi), terdaftar atas nama AmirAli, terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten LombokBarat, Kecamatan Sekotong Tengah, Desa Sekotong Barat,diperoleh oleh PEWARIS (melalui PT Aneka Mutiara TirtaTenggara) berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan

Saksi HAJ MUHAMMAD AMIRALI menjelaskan bahwa AMAQ HOR selaku pemilik atau pemohon sertifikatmengusulkan tanah obyek sengketa dengan luas + 20 (dua puluh) are untukpembuatan sertifikatnya, yang kemudian pada tahun 2007 AMAQ HORHalaman 25 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/P N.

Saksi HAJ MUHAMMAD AMIRALI menjelaskan bahwa AMAQ HOR selaku pemilik atau pemohon sertifikatmengusulkan tanah obyek sengketa dengan luas + 20 (dua puluh) are untukpembuatan sertifikatnya, yang kemudian pada tahun 2007 AMAQ HORbersama dengan pemohon sertifikat lainnya telah menerima Sertifikat HakMilik atas tanah obyek sengketa, sebagaimana bukti surat bertanda P2sampai dengan bukti surat bertanda P4 dan bukti surat bertanda P7;Menimbang, bahwa atas hal tersebut para Tergugat membantahnyamelalui jawabannya

Anmad Hafaz Redjamat membawasurat ke rumahnya Haji Lalu Ramli dan Amir Ali untuk minta tanda tangan;Bahwa sekarang pak Bambang sudah meninggal;Bahwa pada saat itu saksi tidak ketemu dengan Haji Lalu Ramli dan AmirAli;Bahwa apakah surat yang saksi bawa tersebut sudah ditandatanganioleh Haji Lalu Ramli dan Amir Ali saksi tidak tahu, karena saksi langsungkembali ke kantor ;Bahwa pada saat membangun tidak penah Haji Lalu Ramli datangmenghalanghalang;Bahwa di atas tanah seluas seluas + 1 ha tersebut ada