Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Riska binti Kawi dengan Anggarai Taupik Hidayat binHamdan;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Riska binti Kawi denganAnggarai Taupik Hidayat bin Hamdan, telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 3 bulan;6.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Riska bintiKawi dengan Anggarai Taupik Hidayat bin Hamdan tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;9.

menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Riska Binti Kawi untuk dinikahkandengan seorang bernama Anggarai

bernamaSalehGunibala bin Angkuti Gunibaladan Abdullah Biadihi bin IsmailBiadihi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dan relefan dengan dalildalil permohonan para Pemohonyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahPenetapan Nomor 0242/Pat.P/201 6/PA.Gtlohal. 3dari 8hal.melangsungkan perikahanpada tanggal 2 Mei 1986 di Desa Taludaa,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolangodengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernamaOnye Damiludi saksikan oleh HusainBotutihe dan Anggarai

pihaklain dan tidak termasuk sengketa perdata yang wajib dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan pengesahannikah yang diajukan para Pemohon didasarkan atas adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli2007 di Desa Taludaa,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten BoneBolangodengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama OnyeDamiludan disaksikan Husain Botutihe dan Anggarai

XXXXXXXXXXXXXXxXx,umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX Rampas,Kabupaten M anggarai Timut.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon I tidak akan menambah saksisaksi lagi danberkesimpulan mohon dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten M anggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali pada waktuakad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah xxxxx xXxxxxxxxxx (Ayah kandungPemohon II), mas kawin belum diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II , sedangkanyang menjadi saksi adalah XXXXXX XXXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan, Pemohon I dengan Pemohon

Zubaeda Bantilan Kabupaten Tolitoli yang ditanda tangani oleh dr.Veronicha Anggarai (Dokter Pemeriksa);Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Irham Jaya Kusuma Alias Irham (selanjutnya disebutTerdakwa 1) bersamasama dengan Muhammad Irwadiyansyah Alias Irwadi(selanjutnya disebut Terdakwa II), pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul19.30 WITA atau setidaktidaknya dalam

Zubaeda Bantilan Kabupaten Tolitoli yang ditanda tangani oleh dr.Veronicha Anggarai (Dokter Pemeriksa);Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.

Veronicha Anggarai selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Hj.

berusaha mengejar Saksi Taufik Alias Opi hingga terjatuh danPara Terdakwa berhasil menangkap Saksi Taufik Alias Opi;Bahwa benar saat itu Terdakwa langsung memegangi badan Saksi Taufik AliasOpi agar tidak lari lagi, dan Terdakwa II mengayunkan senjata tajam jenis parangyang telah dibawanya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala dan tubuhSaksi Taufik Alias Opi, demikian berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 29 Juli2020 Nomor: 000 / 04.01 / RSUHZB / VII / 2020 yang ditandatangani oleh dr.Veronicha Anggarai

AndiHamzah, S.H. mensyaratkan kekerasan tersebut mengakibatkan lukanyaseseorang atau rusaknya suatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, serangkaian perbuatan Para Terdakwa yang telah terbukti secarasah dan meyakinkan dalam unsur Ad.2. telah mengakibatkan Saksi Taufik AliasOpi mengalami lukaluka, demikian berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 29Juli 2020 Nomor: 000 / 04.01 / RSUHZB / VII / 2020 yang ditandatangani oleh dr.Veronicha Anggarai selaku Dokter Pemeriksa

pemutusan hubungan kerja

Adl 1lembar surat pernyataan toko bintang jaya ; 1lembar surat tanda terima pembayaran toko bintang jaya ; 2 lembar nota asli toko bintang jaya ; 1lembar surat pernyataan toko jaya star ; 1lembar nota merah toko jaya star ; 2 lembar nota asli toko jaya star ; 2 lembar surat tanda terima pembayaran toko jaya star ; 1lembar tansfer EDC Suwandi kepada RIYANTI ANGGARAI ; 2 lembar rincian kerugian CV Rajawali Jaya Mulia ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu M.

marketing, 1 (Satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja, 1 (Satu)lembar surat pernyataan Nurul Anwar, 1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko BintangJaya, 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran Toko Bintang Jaya, 2 (dua)lembar nota asli Toko Bintang Jaya, 1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Jaya Star,1 (Satu) lembar nota merah Toko Jaya Star, 2 (dua) lembar nota asli Toko Jaya Star,2 (dua) lembar surat tanda terima pembayaran Toko Jaya Star, 1 (Satu) lembartansfer EDC Suwandi kepada Riyanti Anggarai

lembar surat pemutusan hubungan kerja ; 1 (satu) lembar surat pernyataan Nurul Anwar ; 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Bintang Jaya ; 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran Toko Bintang Jaya ; 2 (dua) lembar nota asli Toko Bintang Jaya ; 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Jaya Star ; 1(satu) lembar nota merah Toko Jaya Star ; 2 (dua) lembar nota asli Toko Jaya Star ; 2 (dua) lembar surat tanda terima pembayaran Toko Jaya Star ; 1 (Satu) lembar tansfer EDC Suwandi kepada Riyanti Anggarai

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten M anggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali pada waktuakad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah xxxxx xxxxxxxxxx (Ayah kandungPemohon II), mas kawin belum diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II , sedangkanyang menjadi saksi adalah XXXXXX XXXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan, Pemohon I dengan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SYAMSUL GALUH HIDAYAT BIN MUJIHARJO) terhadap Penggugat(FEBY ELSA ANGGRAINI BINTI SONY ANGGARAI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh

kambing tersebut belum sempatdipergunakan dan uang tersebut masih berada ditangan Fadel semuanya; BahwaAnak tidak mengetahui keberadaaan Fadel sekarang; Bahwa Kambing tersebut berwarna HItam dengan jenis kelamin Betina; Bahwa Ada kesepakatan damai yang dibuat dengan Saksi FauzanAnggara, dan hasil dari kesepakatan damai tersebut adalah Anak tidak akanmengulangi perobuatannya lagi dan bersedia mengganti kerugian motorSaksi Fauzan Anggara yang rusak, akibat ditendang oleh Fadel ketika SaksiFauzan Anggarai

Bahwa Penggugat TAY TARALANDU, NGADU ANGGARAI dan ayahsaksi adalah orang asli di Ngaduwai;. Bahwa saksi tidak tahu raja ada bagibagi tanah;. Bahwa sebelum dikenal dengan bukit Boro, dahulunya saksi tidak tahu sebutan. Bahwa Ngaduwai adalah orang yang berada di tempat yang tinggi dan dapatmelihat air dibagian bawah sedangkan Boro bahasa apa saksi tidak tahu danyang saksi tahu Palindi sama artinya dengan gunung;.

INONomor Surat PenyitaanJENIS BARANG BUK 05 Sp.Sita / 101 / VI / 2010 / Reskrim, tg 23 Juni 2010 1. 1 (satu) Eksamplar RENCANA KERJA KERJA PERANGKAT DAERAH ( RKAS2009 DINAS PERHUBUNGAN KAB.NIAS ( satu ) Eksamplar DOKUMEN PELAKSATKERJA PERANGKAT DAERAH ( RKAS2009 DINAS PERHUBUNGAN KAB.NIAS ( satu ) Eksamplar BUKU KAS UMUKAB.NIAS SELATAN TAHUN ANGGARAI( satu ) eksamplar Buku Rekening Koran PEF31 DESEMBER 2009, TANGGAL 11 FEBRL( satu ) Set BUKTI PEMBAYARAN KEPAIPADA PEKERJAAN PENGADAAN TIMIDINAS PERHUBUNGAN

Gunungkidul Nomor : 3 Tahun 2005 Tanggal 9 Mei2005 Tentang Penjabaran Perhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2004; Foto copy Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 07/KPTS/2004 TentangTanggal 3 Februari 2004 Penjabaran Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2004 ; Foto copy Peraturan Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor: 04 Tahun 2004Tanggal 15 Desember 2004 Tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah KabupatenGunungkidul Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang Anggarai

Dibea/Edwar Beru Paliling; Sebelah Barat : Tanah Najamudin; Sebelah Utara =: Jalan desa; Sebelah Selatan : Tanah Harlin;38.Sebidang tanah seluas 1.715 M2, terletak di Kelurahan Lasoani,Kecamatan Palu) Timur Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengahsebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 785, terakhir tercatat atasnama Liang Lili (Bukti P54) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah Amir Anggarai; Sebelah Barat : Lrg. Maleo Permai; Sebelah Utara: Tanah DJ.

Sebelah Barat : Tanah Najamudin;

barang yang dipesan;Bahwa didalam kegiatan pengadaan tersebut ir.ahyar sebagai penggunaanggaran dan syahrizal selaku PPTK;Bahwa didalam kegiatan pengadaan tersebut saksi diangkat sebagai ketuapanitia pengaddan berdasarkan surat keputusan wakit ketua unit pelayananpengadaan kota medan nomor :576/SK/POKJA.ULP/X/2014 tanggal 27oktober 2014 dengan anggota kari darmanto, edward pakpahan, habib danfadil razaq;Bahwa saksi memiliki sertifikat pengadaan;Bahwa sumber dana pengadaan alat penangkapan ikan dari anggarai