Pemohon:
1.KAUNANG BENDAH
2.ESTEPINA ARARO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTHA ARARO alias UTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTHA ARARO alias UTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MARTHA ARARO Alias UTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NALDO OWEN BRAYEN ARARO ALS NALDO BIN DONNY ARARO KANSIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Membeli Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar

3.YOGI KAHARSYAH, S.H
Terdakwa:
NALDO OWEN BRAYEN ARARO Als NALDO Bin DONNY ARARO KANSIL

Menyatakan terdakwa MARTEN ARARO Alias JATSKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa melakukan tindak pidana penganiayaan berat ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTEN ARARO Alias JATSKI dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun 6 (enam ) bulan ;3.Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

tetaptidak mau untuk didampingi oleh penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan ketua Pengadilan Negeri Manado No. 376/Pid.B/2011/PNModo tanggal 22 September 2011 tentang penunjakkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini .Telah membaca penetapan ketua majelis Hakim No. 376/Pid.B/2011 /P.N .Mdo tanggal22 September 2011 penetapan hari siding yang pertama untuk perkara ini .e Telah membaca berkas perkara pidana No.376/Pid.B/2011/PN Mdo atas nama terdakwaMARTHEN ARARO

alias JASTKI.Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ter tanggal 31 Oktober 2011yang pada pokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini dapat memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MARTHEN ARARO alias JASTKI , telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 354 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTHEN ARARO Alias JATSKIdengan pidana penjara selama 6 (enam )

Prof Kandou ( Verterlampir )Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 354 ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Marthe Araro Alias Jatski pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sekitar jam 23.30 Wuta atau setidaktidaknya pada waktu tempat lain dalam tahun 2011,bertempta di Kleurahan Sumompo Lingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja

Prof R D Kandou (Ver terlampir )Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dalil dakwaanya JAKSA PENUNTUTUMUM dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa keterangan 4 (empat) orang saksiyaitu :1Nanang Lihawa, agama Islam, saksi telah disumpah menurut agamanya dalamdipersidangan menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Marthen Araro Alias Jatski pada hari Sabtu

Alias JATSKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa melakukan tindak pidanapenganiayaan berat ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTEN ARARO Alias JATSKI dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) Tahun 6 (enam ) bulan ;3 Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 .

Onibala tidak pernah mengetahui alasanhingga Penggugat dan Tergugat sering cekcok saksi Nova Onibala hanyamendengar bahwa Penggugat berselingkuh namun saksi Nova Onibala tidakpernah melihat Penggugat berselingkuh ;Menimbang, bahwa yang saksi Nova Onibala Tahu Penggugat yangmeninggalkan rumah kediaman Penggugat dan Tergugat dan tinggal di rumahorang tua Penggugat setelah Penggugat dan Tergugat cekcok/bertengkar ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu saksi Amelia Araro

dan saksi Hanifa Husain dimana menurut keterangansaksi Amelia Araro kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan tidak ada cekcok dan setahu saksi Amelia Araro, Penggugat dan Tergugatmulai cekcok sejak tahun 2015 karena Penggugat sudah jarang pulang kerumah dan saksi Amelia Araro mendengar dari cerita Tergugat bahwaPenggugat berselingkuh dan memukul Tergugat, bahwa setahu saksipermasalahan Penggugat dan Tergugat ini pernah dinasehati oleh MajelisKolom ;Menimbang, bahwa menurut cerita Tergugat

kepada saksi Amelia Araro,Penggugat tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat tetapi Penggugatada membiayai semua biaya anak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Hanifa Husain, saksi tidakmengetahui pasti masalah Penggugat dan Tergugat namun yang saksi tahuPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena Penggugat satu tempat kerjadengan saksi Hanifa Husain dan menurut cerita dari Tergugat bahwa Penggugatmempunyai orang ketiga namun selama saksi Hanifa Husain bekerja denganHalaman

bekerja bersama dengan Penggugat, gaji yang diterima oleh Penggugatadalah sebesar Upah Minimum Propinsi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sartije Tasiam yang adalahibu Penggugat diperoleh fakta bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Rafael Chrisel Tendean setiap hari dijaga dan dirawat oleh saksi SartjeTasiam dan setelah Tergugat pulang kerja pada malam hari barulah anakPenggugat dan Tergugat tersebut pulang untuk tidur dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Amelia Araro

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NALDO OWEN BRAYEN ARARO Als NALDO Bin DONNY ARARO KANSIL Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Arfian, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : YOGI KAHARSYAH, S.H

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrul Yansen Araro bin Oskar Araro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni Tatimu binti Pranata Tatimu) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Saksi IIS ANITA ARARO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Desa Mora, Kab.

Tergugat berupaya untuk meyakinkan Penggugat agar tidakpergi meninggalkan rumah tempat tinggal mereka dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat pergi dan mengontrak rumah,namun akhirnya Tergugat dapat menyelesaikan permasalahan rumah tanggaHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN Psomereka dan dapat hidup rukun kembali terbukti dengan lahirnya anak keduaPenggugatdan tergugat pada tanggal 8 Juni 2019;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi lis Anita Araro

memang sudah tidak ada di rumah lagi; Bahwa Tergugat turun dari rumah dengan membawa anak mereka; Bahwa Penggugat pernah datang ke Desa Mobuya untuk menjengukTergugat dan anak mereka saat acara ulang tahun anaknya, akan tetapiTergugat tidak mau menemui dan berbicara dengan Penggugat; Bahwa orangtua Penggugat pernah mengupayakan perdamaian denganmendatangi Tergugat dan orangtua Tergugat di Desa Mobuya, akan tetapiTergugat tidak mau kembali ke Manado untuk tinggal bersama denganPenggugat;Saksi Dikson Araro

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat(Fitriani Araro) dengan Tergugat(Andrias Patuwo) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7172-KW-12022018-0009 tanggal12 Februari 2018, yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

. ; pagian jprtentu diluarperaturang MERG aH aRaRO undangan, dimanabagian tertentu int merupakandasar/landasan administratif untuk tindak35lanjut proses administratif pula dalampenerbitan suatu Keputusan Kepala Daerah(Bupati/Walikota/ Gubernur). Surat BupatiYahukimo (kini Tergugat I!) dalam perkaraini No. 171.2/117/2009 tanggal 14 Oktober2009 yang berisikan namanama Anggota DPRDYahukimo yang disampaikan untuk diresmikanoleh Tergugat I!

wl a J gh >JLBS Gio af ju Ul dbjly nisl oll uly slo> J syrd 9 >g rerlolg, (Su allo w gal cul, e yo WI I guy ly) eSlaJl ARARO 9 dgl> glArtinya: Dari Abdullah bin Amr R.A. Bahwasanya seorang perempuanberkata : Ya Rasulullah sesungguhnya anak ini, saya yangmengandungnya, dan saya yang menyusuinya, dan sayalahyang menjadi penjaganya, sedangkan ayahnya telah menceraisaya dan ia bermaksud memisahkan anakku dari saya, makaRasulullah Saw. bersabda kepadanya : Engkau lebih berhakHal. 37 dari 42 Hal.

Saksi Daniel Araro alias Dani:Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha type PSR S710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarjam 10.00 wita setelah di telpon oleh gembala jemaat mawar saronTendeadongi Pdt.

Silvia Mogadi alias mama semi, dan saksi Daniel Araro aliasDani menerangkan Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi KecamatanHal. 63 dari 87 Putusan No.260/Pid.B/2014/PN.Pso.Pamona Utara Kabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merkyamaha type PSR S 710 yang diketahui pada hari Senin tanggal 15 September2014 sekitar jam 10.00 wita setelah mendengar pengumuman di kantorKelurahan Tendeadongi yang menerangkan gereja bukit moria telah kehilanganorgen dan setelah mendengar pengumuman tersebut,

bahwa menetapkan Penggugat sebagai pemelihara anakPenggugat dan Tergugat telah sesuai dengan petunjuk Hadis Rasulullah Saw.Dalam Kitab Terjemah Bulughul Maram hal 423 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:aU Jgwy L cJls dl po yl legis al oy pot cy all us YsSo> al syprrgq Slaw dl 5 dig SlOQ A ily VSS Ida Gil VIHalaman 41 dari 48 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Pdnal who al Jou, lg) Jas io a ju Wl aljlg ial oll lswri olla w gel cul plus alepSlall ARARO

Saw dan Qaul Ulama, yaitu HaditsNabi saw yang diriwayatkan oleh Imam Ahmad dan dishahihkan AlHakim didalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 151, yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i: ARARO 9 o>! olgy wri pl w gl culSloArtinya: Engkau (ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikahlagi.Hal 49 dari 55 hal Pts.

Saksi Daniel Araro alias Dani:Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merk yamaha type PSR S710 tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitarjam 10.00 wita setelah di telpon oleh gembala jemaat mawar saronTendeadongi Pdt.

Silvia Mogadi alias mama semi, dan saksi Daniel Araro aliasDani menerangkan Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi KecamatanPamona Utara Kabupaten Poso, telah kehilangan 1 (Satu) unit orgen merkyamaha type PSR S 710 yang diketahui pada hari Senin tanggal 15 September2014 sekitar jam 10.00 wita setelah mendengar pengumuman di kantorKelurahan Tendeadongi yang menerangkan gereja bukit moria telah kehilanganorgen dan setelah mendengar pengumuman tersebut, saksi mengecek didalamgereja mawar saron ternyata

kakeksaksi Lamula Padamara menelpon saksi dengan mengatakan orgen danadaptor hilang kemudian kakek menyuruh saksi datang di gedung gerejaGPDI.fsBahwa kakek Lamula Padamara menghubungi saksi lewat telpon padahari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 14.00 wita menyuruhsaksi datang ke gereja dan setelah digereja kakek mengatakan kalauorgen dan adaptor hilang.Bahwa saksi melihat orgen dan adaptor terakhir kali pada hari Minggutanggal 14 September 2014 jam 09.00 wita masih ada di gereja.ksi DANIEL ARARO

kakeksaksi Lamula Padamara menelpon saksi dengan mengatakan orgen danadaptor hilang kemudian kakek menyuruh saksi datang di gedung gerejaGPDI.Bahwa kakek Lamula Padamara menghubungi saksi lewat telpon padahari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 14.00 wita menyuruhsaksi datang ke gereja dan setelah digereja kakek mengatakan kalauorgen dan adaptor hilang.Bahwa saksi melihat orgen dan adaptor terakhir kali pada hari Minggutanggal 14 September 2014 jam 09.00 wita masih ada di gereja.7. saksi DANIEL ARARO

Hery Takalalumang No.29 RT 01311)Kel.Mesak Araro No.31 RT 01312)Kel.Sonny Lintang No.93 RT 01313)Rumah rusak No.94 RT 01314)Kel.Lot Sandala No.95 RT 013Halaman 85 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit15)Kel.Sukamto Sumolang No.97 RT 01316)Rumah rusak No.99 RT 01317)Kel. Yooppy Lewan No.100 RT 01318)Kel.Teris Rumuat No.102 RT 01319)Kel. Tuwaidan Pananrangi No.64 RT 01220)Kel.

Hery Takalalumang No.29 RT 013)Kel.Mesak Araro No.31 RT 0132)Kel.Sonny Lintang No.93 RT 013Rumah rusak No.94 RT 013Kel.Lot Sandala No.95 RT 013Kel.Sukamto Sumolang No.97 RT 013Rumah rusak No.99 RT 013Kel. Yoppy Lewan No.100 RT 013Kel.Teris RumuatNo.102 RT 0133)4)5)6)7)8)9)Kel.Tuwaidan Pananrangi No.64 RT 012)))))),20)Kel. Wiwin Pangandaheng No.62 RT 01221)Kel.Sumaraw Maidangkay Rumah Rusak RT 01222)Kel.Cici Bousa No.54 RT 01223)Kel.Mait Pananrangi No.52 RT 01224)Kel.