Sulastri binti Bakhtiar.SmelawanArfila bin Umar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
ARFILA

ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengembalian uang arisan tabungan secara keseluruhan selama 19 x per bulan Rp.250.000,- di Singkawang tertanggal 09-04-2015 ditanda tangani ASRINA; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah diterima dari ROSMINI uang sejumlah Rp.4.750.000,- (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran pengembalian uang arisan tabungan secara keseluruhan selama 19 x per bulan Rp.250.000,- di Singkawang tertanggal 09-04-2015 ditanda tangani ARFILA

ASRINA Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), dan ARFILA Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 40 , Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN.SKW.

ARFILA, dimana pada saat ituSdri. ARFILA datang bersama dengan Terdakwa ROSMINI selanjutnyadilakukan pemeriksaan untuk mengambil keterangan Sdri. ARFILA yangdilakukan di ruangan pemeriksaan di Polsek Singkawang Utara danselama pemeriksaan saksi mengajukan beberapa pertanyaan kepadaSdri. ARFILA kemudian baik pertanyaan yang saksi ajukan maupunHalaman 25 dari 40 , Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN.SKW.jawaban yang Sdri.

ARFILA sampaikan kemudian saksi ketik setelah ituhasil pemeriksaan tersebut di print out selanjutnya diserahkan kepadaSdri. ARFILA untuk dibacakan kembali setelah sesuai lalu Sdri. ARFILAmembubuhkan paraf pada tiap lembar Berita Acara Pemeriksaan danpada lembar akhir dibubuhkan tanda tangan dan pada saat menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut disaksikan pula olehTerdakwa ROSMINI di ruang lobi; Bahwa pada saat pemeriksaan tersebut dilakukan terhadap Sdri.

ARFILA ada mengadakan arisantabungan yaitu menyisihkan sebagian uang belanja tanoa sepengetahuansuami;Bahwa arisan tabungan tersebut merupakan ide atau gagasan bersamaantara Terdakwa, Sdri. ILHAMNA, Sdri. ANITA dan Sdri.

ARFILA sebesar Rp.250.000, dan saat itu Terdakwadipercayakan untuk memegang uang yang disetorkan tersebut;Bahwa kemudian pada bulan ke lima yaitu bulan Januari 2014 pesertabertambah menjadi 6 (enam) orang yaitu Sdri. ASRINA dan Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah dan ;- 1 (satu) unit HP merk SPC warna hitam, Dikembalikan kepada pemiliknya Nur Arfila Binti Sobirin ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar pasal 362 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI FARIANSYAH Bin TABRANIACHMAD dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah dan ;e 1 (satu) unit HP merk SPC warna hitam, Dikembalikan kepada pemiliknyaNur Arfila

Kotabumi SelatanKab.Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk kedalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, Telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) unit HP merk Mito warna merah dan I (satu) unit HP merk SPC warna hitam, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Nur Arfila Binti Sobirin dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira

Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dansetelah berada didalam rumah tersebut, terdakwa melihat 2 (dua) unitHandphone (satu) unit HP merk Mito warna merah dan (satu) unit HPmerk SPC warna hitam milik saksi korban Nur Arfila Binti Sobirin yangsedang dicas dan tergeletak diatas meja di dalam kamar saksi korban yangpada saat itu saksi korban sedang berada di samping rumah sedangmengasuh anak saksi Fery Wijaya Bin Abdul Rozak.

Cempaka Kelapa Tujuh Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara ;Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian tersebut adalahsaksi Nur Arfila Binti Sobirin ;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri adalah 2 (dua) unitHandphone terdiri dari 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah dan (satu)unit HP merk SPC warna hitam ;Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 Saksi Pedi

Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan setelahberada didalam rumah tersebut, terdakwa melihat 2 (dua) unit Handphoneterdiri dari 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah dan 1 (satu) unit HPmerk SPC warna hitam milik saksi korban Nur Arfila Binti Sobirin yangsedang dicas dan tergeletak diatas meja di dalam kamar saksi korban yangpada saat itu saksi korban sedang berada di samping rumah sedangmengasuh anak saksi Fery Wijaya Bin Abdul Rozak.

., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yang belum mempunyaiakte kelahiran bernama TERA ARFILA, lahir di Desa Manunggal Makmutr,tanggal lahir 02 Mei 2005, jenis kelamin Perempuan, dari orang tua bernamaHENDRA NAIDI dan DORA ;2 Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh kutipan akte kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anakanak Pemohon tersebut.3 Bahwa berdasarkan UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

pelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri.Berkaitan dengan hal di atas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMuara Enim agar memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkankelahiran anak yang bernama TERA ARFILA, lahir di DesaManunggal Makmur, tanggal lahir 02 Mei 2005, jenis

untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1603030906860001, atas namaHendra Naidi, diberitanda P1;2 Photo copy Kartu Keluarga No. 1603030905110012, tanggal 14062011,atas nama Kepala Keluarga Hendra Naidi, diberi tanda P2 ;3 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/ 41/ VII/ 2005, antaraHendra Naydi dengan Dora , diberi tanda P3 ;4 Photo copy Surat Kelahiran Nomor : 33/ PKD.MM/ III/ 2012, atas namaTera Arfila

dalam penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Permohonan Pemohon menyatakanpada pokoknya bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yangbelum mempunyai akte kelahiran, yaitu bernama TERA ARFILA

tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, maka permohonan Pemohontidaklah bertentangan dengan hukum, sehingga patutlah dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pejabat Pencatatan Sipil diperintahkan untuk mencatat kelahiran anakanakPemohon yang bernama TERA ARFILA

Pada saat itu yang ikut hadir dalam pertemuan di rumah Terdakwatersebut diantaranya saudara Andri Sulaiman bin Sulaiman (suami Terdakwa),saudara Mahdar bin Majri (Ketua RT 007 Kelurahan Sungai Rasau KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang), saudara Saidi bin Rusni (pamanTerdakwa), suami dari saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe), dansaudari Arfila binti Rusdi.

Kemudian pada pertemuan tersebut saudari Rosminialias Mini binti Kasim Kobe dan saudari Arfila binti Rusdi mendengar perkataanTerdakwa yang mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti KasimKobe telah menghipnotis Terdakwa sehingga Terdakwa mau menyerahkanuang dan meminjamkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) milikTerdakwa kepada saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe;Bahwa selanjutnya pada bulan April 2015 (hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh saudari Laila binti Wahap

Pada pertemuan itudihadiri oleh saksi Saidi dan istrinya, Terdakwa dan suaminya yaitu Andri,Saksi dan suami Saksi serta Arfila.

Ketika dilakukan pertemuan di rumah Terdakwa hariJumat tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 19.30 WIB atas undangan saksi Saidi,yang dihadiri oleh saksi Saidi beserta istrinya, Terdakwa berserta suaminya,Saksi Korban berserta suaminya, dan Arfila, terungkap bahwa ternyata SaksiKorban tidak pernah meminjam uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa sebagaimana yang menjadi alasan Terdakwakepada saksi Saidi.

bintiKASIM KOBE kepada Terdakwa sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) serta tebusan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) milik Terdakwa.Pada saat itu yang ikut hadir dalam pertemuan di rumah Terdakwa tersebutdiantaranya Saudara ANDRI SULAIMAN Bin SULAIMAN (suami Terdakwa),Saudara MAHDAR bin MAJRI (Ketua RT.07 Kelurahan Sungai Rasau,Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang), Saudara SAIDI bin RUSNI(Paman Terdakwa), suami dari Saudari ROSMINI alias MINI binti KASIM KOBEdan Saudari ARFILA

Kemudian pada pertemuan tersebut SaudariROSMINI alias MINI binti KASIM KOBE dan Saudari ARFILA binti RUSDImendengar perkataan Terdakwa yang mengatakan bahwa Saudari ROSMINIalias MINI binti KASIM KOBE telah menghipnotis Terdakwa sehingga Terdakwamau menyerahkan uang dan meminjamkan BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor) milik Terdakwa kepada Saudari ROSMINI alias MINI bin KASIMKOBE:Bahwa selanjutnya pada bulan April 2015 (hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh Saudari LAILA binti WAHAP)

O7 Kelurahan Sungai Rasau,Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang), Saudara SAIDI bin RUSNI(Paman Terdakwa), suami dari Saudari ROSMINI alias MINI binti KASIM KOBEdan Saudari ARFILA binti RUSDI.

Padasaat itu yang ikut hadir dalam pertemuan di rumah Terdakwa tersebutdiantaranya saudara Andri Sulaiman bin Sulaiman (suami Terdakwa), saudaraMahdar bin Majri (Ketua RT 007 Kelurahan Sungai Rasau KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang), saudara Saidi bin Rusni (pamanTerdakwa), suami dari saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe), dansaudari Arfila binti Rusdi.

Kemudian pada pertemuan tersebut saudari Rosminialias Mini binti Kasim Kobe dan saudari Arfila binti Rusdi mendengar perkataanTerdakwa yang mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobetelah menghipnotis Terdakwa sehingga Terdakwa mau menyerahkan uang danmeminjamkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) milik Terdakwakepada saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid/2017/PT KALBARBahwa selanjutnya pada bulan April 2015 (hari dan tanggal yang

Kemudian pada pertemuan tersebut saudari Rosminialias Mini binti Kasim Kobe dan saudari Arfila binti Rusdi mendengar perkataanTerdakwa yang mengatakan bahwa saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobetelah menghipnotis Terdakwa sehingga Terdakwa mau menyerahkan uang danmeminjamkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) milik Terdakwakepada saudari Rosmini alias Mini binti Kasim Kobe;Bahwa selanjutnya pada bulan April 2015 (hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh saudari Laila binti Wahap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Deswan bin Nasrul) terhadap Penggugat (Rapi Patmala binti Amril);
4. Menetapkan anak yang bernama Nafisah Arfila, lahir tanggal 13 Agustus 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat

(Rapi Patmala binti Amril);

dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun,terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih tahun 7 (tujuh) tahun;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernamaDavis Raya Ardana (umur 15 tahun) dan Arfila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teruna Negoro M bin Selamat M) terhadap Penggugat (Puja Restu Arfila binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Hamri bin Lakulau) dengan Pemohon II (Arfila binti Lahida) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1982 di Kota Kinabalu, Malaysia.

3. Membebankan biaya perkara kepada negara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nur Arfila binti Sainal Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudianto bin Bennu Dg. Paliweng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enampuluh riburupiah);

Mapacing) kepada Penggugat (Arfila binti Jais Rosi);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto Sitakar bin Sambi Sitakar) dengan Pemohon II (Puja Restu Arfila binti Suwanto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2022 di Lingkungan II Bahagia, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Taufik bin Andi Maddolangeng) kepada Penggugat (Andi Ika Arfila, A.Md.Kep binti A.