ASIARAYA GLUESINDO SEMESTA

ASIARAYA GLUESINDO SEMESTA, tempat kedudukan JalanTeluk Betung Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26258/PP/M.VI/15/2010,tanggal 01 Oktober 2010, yang telah berkekuatan hukum tetap

Asiaraya Gluesindo Semesta, NPWP:01.516.414.8072.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonHalaman 5 dari 23 halaman.

Asiaraya Gluesindo Semesta (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorRegistrasi: 2010102105140001 tanggal 21 Oktober 2010 melalui SuratSekretaris Pengadilan Pajak Nomor P.1999/SP.23/2010 tanggal 15 Oktober2010;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan

Asiaraya Gluesindo Semesta,NPWP: 01.516.414.8072.000, alamat: Jalan Teluk Betung Nomor 31, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan karena PutusanPengadilan

Untuk PRODUK TRADITIONAL CENTURY PRO, dan PINJAMANPOLIS :1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA An. ESMI RATNAWATI, No. Polish : 260728, periodeMaret 2011, jumlah Pembayaran Premi Rp 1.290.900,(satu juta dua ratus sembilan puluh ribu sembilanratus rupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA An. MARIA PUSPITASARI, No.

Untuk PRODUK UNIT LINK :1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA An. WIKANTONO KUSWANDHONO, No. Polish :1100000000126454, periode Juli 2010, jumlahpembayaran premi Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010 ;1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA An.

Polish : 260728, periodeMaret 2011, jumlah Pembayaran Premi Rp 1.290.900,(satu juta dua ratus sembilan puluh ribusembilan ratus rupiah) yang diterima pada bulanOktober 2010, dikembalikan kepada saksi EsmiRatnawati ; 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA An. MARIA PUSPITASARI, No.

;e 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA An. WIKANTONO KUSWANDHONO, No. Polish :1100000000126454, periode Juli 2010, jumlahpembayaran premi Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010,dikembalikan kepada saksi Wikantono Kuswandhono ; 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA An.

MARIA CRISTINA MALA INTARTI, No.Polish :11.00000000080175, periode Juni 2010, jumlahpembayaran premi Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)yang diterima pada bulan Oktober 2010, dikembalikankepada saksi Maria Cristina Mala Intarti ;e 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIARAYA. An.

AsiaRaya Foundry yang tergabung dalam Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia oleh karena tidak dibayarnya hakhak pekerja/buruh PT. AsiaRaya Foundry tersebut, yang terjadi pada tanggal 25 Juli 2013 ;Bahwa kemudian dilakukanlah pertemuan antara pekerja/ouruh denganPT.

Fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara : Direktur PT Cinta MajuSejahtera yang bernama (EDISON NABABAN) dengan PT AsiaRaya Foundry yang bernama : KARGIAT.C tertanggal 05Agustus 2012, untuk jangka waktu 05 Februari 2011 s/d 04Agustus 2012 yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriSesusai dengan aslinya dan selanjutnya disebut T. Nomor : 1 ;2.

Fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara : Direktur PT Cinta MajuSejahtera yang bernama (EDISON NABABAN) dengan PT AsiaRaya Foundry yang bernama : KARGIAT.C tertanggal 03Agustus 2012, untuk jangka waktu 05 Agustus 2012 s/d 04Februari 2013 yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriSesusai dengan aslinya dan selanjutnya disebut T. Nomor : 3 ;.

AsiaRaya Foundry bersama dengan Dinas Ketenagakerjaan dan TransmigrasiKabupaten Deli Serdang, diketahui bahwa tahun 2010, 2011, 2012 dan2013, PT.

AsiaRaya Foundry kepada 30 (tiga puluh) pekerja/buruh tersebut ;Bahwa saksi Rianto Sinaga adalah salah satu dari 30 (tiga puluh) pekerja/buruh PT. Asia Raya Foundry yang bekerja sejak bulan September tahun2011 sampai dengan bulan Agustus tahun 2013, dimana sebelumnyamelamar pekerjaan melalui biro jasa, yaitu PT.

(Central AsiaRaya) jenis Asuransi Kesehatan+Investasi setelah didapat Informasi kalau hanyajenis Asuransi tersebut hasilnya sangat menggiurkan dibandingkan dengan caraMenabung seperti diBankbank lain yang bunganya sangat tidak berarti ;2.Bahwa dalam ketentuan, PENGGUGAT telah melaksanakan membayar Premi Rp.15.000.000, pertahun setelah TERGUGAT menjelaskan hasilnya dapat dinikmati mulai Akhirtahun kedua dan selanjutnya serta akan dikirimkan Surat Informasi tentang Nilai Investasi 3(tiga) bulanan kealamat

Central Asia Raya, dalam hal ini diwakili oleh DIREKSI, bukan kepada KepalaCabang, karena Kepala Cabang atau Kantor Cabang PT Asuransi Jiwa CENTRAL ASIARAYA adalah bukan Badan Hukum tersendiri, dan yang bertindak mewakili perseroan di dalam maupun di luar pengadilan adalah Direksi ;Karena gugatan salah sasaran (Error in Persona) maka kami mohon agar gugatan ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium

ASIARAYA Batamindo untuk menambahpermodalan perusahaan khususnya membayar gaji karyawan yang disaksikan oleh Sdr. Yulhendra HRD PT. ASIARAYA Batamindo (T:1) ;2. Bahwa peminjaman tersebut untuk di agungan ke Pihak PT. BPRINDOBARU FINASIA yang Sdri Wismarni selaku Peminjam/debiturberdasarkan SPPK (Surat pemberitahuan Persetujuan Kredit) Nomor2012/SPPK/BPRIBFAL/X/2016 PT. BPR INDOBARU FINANSIA tertanggal13 Oktober 2016 dengan syarat dan kondisi sebagai berikut :a.

ASIARAYA Batamindo mengalami penutupanOperasional dan Tergugat sejak Juni 2018 sampai Oktober 2018 tidak diberigaji oleh PT. ASIARAYA Batamindo. ;12. Bahwa sejak pertengahan 2018 Tergugatlah yang selalu menangung sendiribeban semua pembayaran angsuran kredit pinjaman kepada PT.

yang sah makamenurut ketentuan di Perusahaan Asuransi PT AJ Central Asia Raya (CAR)/3iNetworks apabila salah satu misalnya pemegang Polis dan Tertanggungmeninggal dunia maka yang menerima uang asuransi jiwa/uang pertanggungandan pemanfaatan asuransi adalah ahli waris yang namanya terdaftar diPerusahaan Asuransi PT AJ Central Asia Raya (CAR) dan 3iNetworks;Bahwa selanjutnya karena Kasihani Mendrofa dalam hal ini selaku PemegangPolis dan sekaligus tertanggung di perusahaan Asuransi PT AJ Central AsiaRaya

tersebut;Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur yakni bernamaLouis Iman Oimolala Mendrofa anak lakilaki yang lahir di Gunungsitoli padatanggal 26 Oktober 2003, maka Pemohon memohonkan Penetapan Wali dankuasa terhadap anak kandung Pemohon tersebut dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan denganAsuransi dan sekaligus mengambil atau menerima uang asuransi jiwa/uangpertanggungan dan pemanfaatan dari perusahaan Asuransi PT AJ Central AsiaRaya

Bahwa kedua anak tersebut ANAK I ( 12 tahun) dan ANAK II (10 tahun)kedudukanya sebaga tertanggung pada Asuransi CAR PT.AJ.Central AsiaRaya yang berkedudukan di Jakarta berdasarkan permintaan AsuransiNomor:0103/2012 Nomor :266868;5. Bahwa untuk mencairkan menarik Polis atas nama kedua anak tersebutbelum bisa dilalksanakan karena kedua anak tersebut masih belum cakapmelakukan perbuatan hukum sesuai dengan ketentuan perndangan yangberlaku;6.

Central AsiaRaya. Kartu Peserta Asuransi Jiwa Kredit (KPAJK) PT. BankTabungan Negara (PERSERO) .Nama Debitur: XXXXXX (Tergugat)Nama Peserta: 039.2007.04799Jenis Kredit: Rumah sederhanaJangka waktu Pertanggungan : 06 09 2007 s/d 06 09 2024Jumlah uang Pertanggung : 44. 000.000.00Premi Asuransi: 963.160.00 ;2.

Central AsiaRaya ;Kartu Peserta Asuransi Jiwa Kredit (KPAJK) PT. Bank TabunganNegara (PERSERO)Nama Debitur : XXXXXX (Tergugat)Nama Peserta : 039.2007.04799Jenis Kredit : Rumah sederhanaJangka waktu Pertanggungan : 06 09 2007 s/d 06 09 2024Jumlah uang Pertanggung : 44. 000.000.00Premi Asuransi : 963.160.00Bahwa penguasaan Rumah sederhana tersebut berada padaTergugat ;4.

Asuransi Jiwa Sentral AsiaRaya Magelang akan diatur lebih lanjut dengan perjanjian ;3. Keputusan tersebut mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan ; Bahwa namanama anggota DPRD Kota Magelang periode tahun 19992004 yangdiasuransikan jiwanya pada PT. Asuransi Jiwa Central Asia Raya Cabang Magelangsejumlah 25 (dua puluh lima) orang anggota DPRD termasuk para Terdakwa yaitu :1. Tri Joko Minto Nugroho, S.E., M.M. (Terdakwa 1) ;2. Drs. H. Soetjipto (Terdakwa 2) ;3. Asrori Wahid ;4. H.M. Pramono, BA.

Asuransi Jiwa Central AsiaRaya Cabang Magelang (pihak kedua) tanggal 10 Oktober 2002 tentang PenutupanAsuransi Jiwa Abdi Eksekutif Bagi Anggota DPRD Kota Magelang yang padapokoknya berisi :1. Bahwa pihak pertama bersedia membayar lunas kewajiban premi kepada pihakkedua atas seluruh pemegang polis atau tertanggung yaitu 25 (dua puluh lima)anggota DPRD Kota Magelang ;Hal. 3 dari 40 hal. Put. No. 150 PK/Pid.Sus/20122.

Asuransi Jiwa Central AsiaRaya Agency Magelang untuk masa pertanggungan Oktober 2002 sampai dengan1 Oktober 2004 yang menggunakan Anggaran Biaya Peningkatan PenyelenggaraanPemerintah Daerah Setda Kota Magelang (Eksekutif) sebesar Rp1.500.300.000,(satu milyard lima ratus juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.

Asuransi Jiwa Sentral AsiaRaya Magelang akan diatur lebih lanjut dengan perjanjian ;3. Keputusan tersebut mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan ;Bahwa namanama anggota DPRD Kota Magelang periode tahun 19992004 yangdiasuransikan jiwanya pada PT. Asuransi Jiwa Central Asia Raya CabangMagelang sejumlah 25 (dua puluh lima) orang anggota DPRD termasuk paraTerdakwa yaitu :1. Tri Joko Minto Nugroho, S.E., M.M. (Terdakwa 1) ;2. Drs. H. Soetjipto (Terdakwa 2) ;3. Asrori Wahid ;4. H.M. Pramono, BA.

INV/KAR/2009/006 sehinggamengakibatkan kondisi tidak nyaman, tidak aman serta terganggu danpincang pembukuan dan neraca transaksi kKeuangan PT.AJ.Central asiaRaya wanprestasi ini dilakukan oleh Tergugat yaang sekarangPembanding dengan cara willfulmisconduct (kesengajaan) mapun grossnegligence (kelalaian yang amat sangat mendekati kesengajaan);Sehingga tidak benar sama sekali yang didalilkan para Pembanding dalammemori bandingnya jika perjanjian Kredit Agunan Rumah (KAR) antaraPenggugat yang sekarang

Asuransi Jiwa Central ASIARaya Cabang Utama Kalimantan Barat yang ditandatangani pimpinan Cabang an. Firman Alid Nugraha padatanggal 30 Januan 2012 maka Dana pembiayaan dariTergugat tersebut akhirnya cair.

DJMPTK/012/1/12/BSM/STG tanggal 27Januari 2012 yang dikirim melalui fax No. 0561 748819, tanggal 29 Januari2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PT Asuransi Jiwa Central AsiaRaya, fotokopi Credit Cover Note tersebut telah diperiksa oleh majelis hakimtanpa aslinya, dan telah dinazegelen serta bermaterai cukup, kemudiandiberi kode (P.4B);Fotokopi Credit Cover Note No.

Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Stg17.18.19.20.2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PT Asuransi Jiwa Central AsiaRaya, fotokopi Credit Cover Note tersebut telah diperiksa oleh majelis hakimtanpa aslinya, dan telah dinazegelen serta bermaterai cukup, kemudiandiberi kode (P.4C):Fotokopi Surat Peringatan ke1 No. 17/11503/234 tanggal 01 Oktober 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Operation Officer dan SA PT.

Asuransi Jiwa Central AsiaRaya Syariah telah dipenuhi dan saksi melihat langsung hasilpemeriksaan tersebut tetapi saksi tidak mengerti membaca laporan hasilpemeriksaan, setelah itu keluarlah Credit Cover Note;Bahwa sepengetahuan saksi PT Asuransi Central Asia Raya Syariahtidak pernah membatalkan Credit Cover Note;Hal 105 dari 156 Put. Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.StgBahwa saksi pernah menanyakan langsung ke Kantor PT.

Asuransi Jiwa Central AsiaRaya Syariah berupa Credit Cover Note yang berisikan nilai uangpertanggungan dan jumlah premi dasar;Bahwa Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Sintang telahmentransferkan iuran premi atas nama dr. H.M. Bambang Supriyono,Hal 106 dari 156 Put. Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.StgSp.OG dan tidak pernah mengembalikan iuran premi kepesertaantersebut sampai sekarang kepada Tergugat untuk dikembalikan kepadanasabah;Bahwa setahu saksi, pihak PT.

yang lahir di Loloabolo pada tanggal02 Oktober 2009 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN GstBahwa Pemohon adalah selaku Pemegang Polis di Asuransi PT AJ CentralAsia Raya (CAR)/S3iNetworks dengan Nomor Polis : 11003559914 ;Bahwa di Asuransi PT AJ Central Asia Raya (CAR)/3iNetworks apabilasalah satu misalnya pemegang Polis dan Tertanggung meninggal duniamaka yang menerima uang asuransi jiwa/uang pertanggungan danpemanfaatan adalah ahli waris yang terdaftar di Asuransi PT AJ Central AsiaRaya

Polish : 1100000000097977, PeriodeDesember 2010, Jumlah pembayaran premi Rp 13.000.000 (tiga belas jutarupiah) yang diterima pada bulan JanuariAkibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Asuransi Jiwa Central AsiaRaya Purwokerto mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang sebesarRp 35.358.500 (tiga puluh lima juta tiga ratus lima puluh delapan ribu limaratusPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

ASIARAYA FONRI tersebut ;Membebankan biaya perkara pada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 oleh H. DJAFNI DJUAMAL,SH.MH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH., dan BUYUNGMARIZAL, SH.MH, HakimHakim Ad.Hoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkanHal. 9 dari 10 hal. Put.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1)Bahwa pemohon adalah isteri dari SATIZARO ZILIWU, S.H sebagaimanadalam Surat Akta Perkawinan Nomor: 071/CSGST/PUKP/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Nias,tertanggal 06 April 1999;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2017, Suami Pemohon telah bergabungdisalah satu perusahaan Asuransi jiwa yang bernama PT AJ Central AsiaRaya (CAR)/3iNetworks dengan Nomor Polis : 11003947307,

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 GHO OEI ENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan S Parman No. 68 tepatnya Toko AsiaRaya

sebelumnya saksi korban telah menutup dan mengunci semua pintudan juga jendela ruko saksi korban;e Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2 SURYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan S Parman No. 68 tepatnya Toko AsiaRaya

ASIARAYA FONRI, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat peninjauankembali ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009

adalahmenantu.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Budha padatanggal 7 Oktober 2010 di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68B Medan.Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil kota Medan pada tanggal 24 September 2012.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakniChandra Wijaya, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal 3 Pebrtuari2011.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di Jalan AsiaRaya

Saksi MUBA IRWANSYAH MARBUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3308/Pid.B/2018/PN MdnBahwa benar saksi mengerti sebab saksi dimintai keterangan dandiperiksa saat ini yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian yang dialami oleh saksi korban ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari MInggu tanggal 21Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wib, pencurian itu terjadi di Jalan AsiaRaya Komplek Asia Mega MAs Rumah Makan YUMMY Kel.

AJ Central AsiaRaya sebesar Rp.213.743.688,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus empatpuluh tiga enam ratus delapan puluh delapan rupiah) oleh tergugat tidakdigunakan secara keseluruhan untuk pembayaran O/S pokok fasilitas 1 dan O/Spokok fasilitas 1 sebesar Rp. 84.823.060,88 dan sisanya untuk membayartunggakan pokok fasilitas 2 sebesar Rp.64.899.051,05 serta untuk membayarsebagian tunggakan margin fasilitas ke2.Perbuatan tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan penggugat

Atas dasar tersebut, seharusnya PENGGUGATmengajukan gugatan a quo kepada PT AJ Central Asia Raya, karena haltersebut merupakan kewenangan dan kewajiban PT AJ Central AsiaRaya untuk menjelaskan kenapa tidak tercovernya klaim asuransi jiwaatas nama Teguh Sutanto tersebut.Dengan demikian, mengingat PENGGUGAT telah salah mengajukangugatan kepada TERGUGAT, maka TERGUGAT mohon kepada majelishakim agar menyatakan bahwa gugatan PENGGUGAT tidak dapatditerima.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium