Bahwa selama perkawinan antara Penggugatdan tergugat telah dikaruniai anak yang masihkecil yang bernama ANAK usia 8 Tahun, yangmasih membutuhkan kasih sayang seorangibunya, maka sudah sewajarnya apabilaPenggugat mendapatkan hak atas hadhonahanak tersebut di atas yang belum mumayyiz,sebagaimana di ataur dalam pasal 156 huruf aKompilasi Hukum.

denganTergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnyaPasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;11.Bahwa Penggugat bersedia untuk membayarbiaya yang timbul akibat perkaraIN jr 22 2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee12.Bahwa atas dasar uraian di atas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana di ataur

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai namun pada sekitar bulan Desember 2015 mulai tidakharmonis karena terjadi perselisinan yang disebabkan :a) Pemohon dan Termohon sering cecok di karenakan TermohonSusah di ataur maunya menang sendiri, sehingga rumah tanggasudah tidak harmonis lagi.b) Termohon juga selalu. menuntut yang berlebih di luarkemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Hariandengan penghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.300.000 ( satujuta Tiga ratus ribu rupiah

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 6 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab Pemohon dan Termohon sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur

sebagaihukumsebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1858/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamane Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 13 Nopember 2011,telah pernah hidup rukun tinggal bersama di tempat orangtua Termohonselama 4 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan karena Pemohon dan Termohon sering cecok dikarenakan Termohon Susah di ataur

pergi meninggalkan kediaman bersama hinggasekarang sudah 1 tahun dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon sering cecok di karenakan TermohonSusah di ataur

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai namun pada sekitar bulan Agustus 2016 mulai tidak harmoniskarenaterjadi perselisinan yang disebabkan :e Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, maunya menangsendiri.e Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecokdan sudah tidak harmonis lagi.Salinan Putusan Nomor: 1857/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halamane Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luarkKemampuanPemohon

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;e Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai denganangka 6 karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak patuhterhadap Pemohon, maunya menang sendiri.e Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur

ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka MajelisHakim menilai Pemohon telah dapat membuktikan dalilSalinan Putusan Nomor: 1857/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 13 halamanpermohonnnya, terobukti pula Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon, maunya menang sendiri.Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, maunya menang sendirib. anatara Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecok dansudah tidak harmonis lagi.c. Termohon juga selalu menuntut yang berlebin di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan penghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah )d.

Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Termohon selama 2 tahundan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak patuh terhadap Pemohon, maunya menang sendiridan antara Pemohon dan Termohon Juga sering cecok diPutusan Nomor: 1090/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 11 halamankarenakan Termohon Susah di ataur

sudah tidak pernah salingberkomunikasi; Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, maunya menangsendiri antara Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur

) terhadap Penggugat (Alania Fajrina Mashriqis Alias Alania Fajrina Mashriqis Barus binti Ataur Razzaq Barus);

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 April 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon kemudian pisah;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan namun belum dikaruniai keturunan, namun sejaktahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon susah di ataur

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 April 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon kemudian pisah;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan namun belum dikaruniai keturunan, namun sejaktahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon susah di ataur

NUR tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, mejadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana di ataur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan olehkarenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersbeut di atas ;2. Menyatakan terdakwa NASRULLAH Bin Alm. M.

NUR tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, mejadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana di ataur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan oleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primairtersbeut di atas ;Menyatakan terdakwa NASRULLAH Bin Alm. M.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polresta Medanuntuk proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada pasal 303Ayat (1)ke3e KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa DODI SEBAYANG Als DODI pada hari Jmat tanggal 26Februari 2016 pukul 11.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanFebruari dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Mangkubumi Gg. Aceh, Kel. KampungAur, Kec.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polresta Medanuntuk proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada pasal 303Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1. M.

Febrita Lusitia ni menderita kerugian lebih kurang Rp. 9.000.000, (sembilan ee eT ee a ee ee ee ee ee eo tau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhlakwa sebagaimana di ataur di atur dan diancam pidana menurutg, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutgan telah mengajukan saksi yang di dengar keteranganawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :rita Lusitia Binti H.

DULLAH RASYID ALS APEK dan Terdakwa II RENI PUSPITA SARI binti YASIR MUHADAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan jarimah Ikhtilath sebagaimana di ataur dan diancam pidana dalam pasal 25 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Jinayat;Menjatuhkan uqubat (pidana) kepada para Terdakwa masing-masing dengan Uqubat Tazir cambuk sebanyak 30 (tiga puluh) kali di depan umum;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) stel baju kaos oblong warna coklat

APEKdan Terdakwa Il RENI PUSPITA SARI binti YASIR MUHADAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan jarimahIkhtilath sebagaimana di ataur dan diancam pidana dalam pasal 25 Ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Jinayat;2. Menjatuhkan uqubat (pidana) kepada para Terdakwa masingmasing denganUqubat Tazir cambuk sebanyak 30 (tiga puluh) kali di depan umum;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Bahwa terdakwa,DODI SEBAYANG Als DODI dan ANDRIANSYAH Als ANDRItidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk bermain judi jenis tersebut.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoseslebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada pasal 303Ayat (1)ke3e KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa DODI SEBAYANG Als DODI pada hari Jmat tanggal 26Februari 2016 pukul 11.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanFebruari dalam tahun 2016

Bahwa terdakwa,DODI SEBAYANG Als DODI dan ANDRIANSYAH Als ANDRItidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk bermain judi jenis tersebut.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoseslebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada pasal 303Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1. M.

Luki Akbar ditemukan faktafakta sebagai beriku :Luka robek pada lengan kanan dengan panjang kurang lebih 4 cmKESIMPULANLuka tersebut di mungkinkan akibat benturan dengan benda tajamw Perbuatan terdakwa sebagaimana di ataur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidairwana nnnn nae Bahwa ia terdakwa RENO HENDRIK NERMAWAN BinHARSONO pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempet di Jin.Bhayangkara Baru Rt. 04/ Rw. 08 Kel.

Luki Akbar ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Luka robek pada lengan kanan dengan panjang kurang lebih 4 cmKESIMPULANLuka tersebut di mungkinkan akibat benturan dengan benda tajamn Perbuatan terdakwa sebagaimana di ataur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;wnn Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengertidan memahami isi dari surat dakwaan tersebut dan terhadap suratdakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) : Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana di ataur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 ( f ) Jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 (f) j 222 22> 22 nnn nnn nen nnn nnn nnn cane nen nnnBerdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk memanggil para pihak dan mengadilidengan menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut ; :PRIMER : 222722

bulan.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Badha dukul ) dan sudah di karunia satu anak yangbernama ARIEF NUR WAHID, umur 3 tahun jenis kelamin lakilaki lahirdi cilacap sekarang anak dalam asuhan Pemohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai namun pada sekitar bulan Oktober 2014 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan yang disebabkan : Pemohon dan Termohon sering cecok, Termohon maunya menangsendiri Termohon susah di ataur

Bahwa terdakwa bermain judi togel tanpa uijn dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaiman di ataur dan di ancam dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa AYO SUNARYO BIN DODO , pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira jam 20.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan mei 2017 Dusun Walahar Il Rt.007/002 Desa WalaharHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 298/Pid.B/2017/PN.KwgKecamatan Klari Kabupaten Karawang , atau setidaktidaknya pada suatutempat

Bahwa terdakwa bermain judi togel tanpa uijn dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaiman di ataur dan di ancam dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatanterhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal156 KUHAP ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 298/Pid.B/2017/PN.KwgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

plastik bening berisi daundaunHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 143/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Dpkkering diduga narkotika jenis ganja di dalam kamar rumah Terdakwa, yang diakui milikTerdakwa yang rencananya akan dijual kembali;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram tersebut tidakmendapat/memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataur

oleh Terdakwa dari seorang lakilaki yang dikenal Terdakwa dengannama TEUNGKU (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 2.800.000, pada hariMinggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib di daerah kabupatenCianjur Jawa Barat;Bahwa Terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon tersebut tidakmendapat/memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataur

narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi daundaunkering diduga narkotika jenis ganja di dalam kamar rumah Terdakwa, yang diakui milikTerdakwa yang rencananya akan dijual kembaii;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 143/Pen.Pid/Sus/2015/PN.DpkBahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman tersebut tidak mendapat/memiliki izin dari DepartemenKesehatan RI ataur

bening berisi daundaun kering diduga narkotika jenis ganja tersebutdidapat oleh Terdakwa dari seorang lakilaki yang dikenal Terdakwa dengan namaTEUNGKU (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 2.800.000, pada hari Minggutanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib di daerah kabupaten Cianjur JawaBarat;Bahwa Terdakwa dalam hal menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebuttidak mendapat/memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataur

., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112 ayat (1)UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Andi

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112ayat (1) UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Termohon sudah melakukanhubungan suami istri ( Badha dukul ) dan sudah di karunia satu anak yangbernamaIsmi Ferysah, umur 2 tahun jenis kelaminPerempuan lahir di cilacapsekarang anak dalam pengasuhan PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai namun pada sekitar bulan September 2014 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisinan yang disebabkan : Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, maunya menang sendiriPemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakan TermohonSusah di ataur

Bahwa Penggugat bersedia untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara10.Bahwa atas dasar uraian di atas gugatanPenggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana di ataur dalamUndangundang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 (bo dan f ) jo Kompilasi hukumIslam pasal116Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk memanggil para pihak danmengadili dengan menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut

Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawnan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di ataur