Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Aprudin (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupauang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama La Imabin La Bambu dan La Ludi bin La Attara;.

pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Tanjung Gunung Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah hari Jumat, tanggal 31 Desember 2004,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aprudin dengan mahar berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama La Ima bin La Bambu dan La Ludi bin La Attara

pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Tanjung Gunung Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah hari Jumat, tanggal 31 Desember 2004,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aprudin dengan mahar berupa uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama La Ima bin La Bambu dan La Ludi bin La Attara

berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri, yang menikah di Desa Tanjung GunungKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah hari Jumat, tanggal 31Desember 2004, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aprudin dengan mahar berupa uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama La Ima bin La Bambu dan La Ludi bin La Attara

melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Jumat, tanggal 31 Desember 2004, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aprudin dengan maharberupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama La Ima bin La Bambu dan LaLudi bin La Attara

Bahwa selanma dalam permikahan tersebut attara penrohom dam temmrohom sudahnrelakukam huifngam kelamim layaknya sudan istri ( ba'da dulkhul) dam belunndikaruniai seoranganak.4.

Kecamatan Bojonegara KabupatenSerangDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Pengggat sejak kecil ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 03 Januari 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumahtangga tinggal di Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Thafana Attara

No.0954/Pdt.G/2019/PA.Srg.e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Thafana Attara Zarupa (L)lahir 21 Nopember 2015 ;e Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2015 ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi Terguggat tidakmemberikan nafkah selama 5 tahun kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Attara Okny Sativa binti Muryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ananda Dimas Akhsannasrullah bin Siswanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

memohon agar majelis hakimPengadilan Agama Balikpapan segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalamperkara ini ialah Pemohon memohoneizin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon karena sejak tahun 20,3 /attara

.; f Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon II di persidangantanggal 02 Juni 2016 menyatakan bahwa Wali nikahnya yaitu Riantosebagai Paman Pemohon i adalah Kakak kandung dari ibu kandungPemohon Il, dengan dua orang saksi Mulyono sebagai teman sejak kecildengan Pemohon , sedangkan Rio sebagai tetangga Penghulu diwilayahnya, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 200.000, (duaratus ribu rupaih) dibayar tuna, Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus. gadis, attara Pemohon dan

Bahwa, akibat dari sering bertengkar dan sering Cek Cok tersebut, sejakbulan Mei Tahun 2012 attara Pemohon darr Termohon pisah, Termohonpergi tanpa pamit tidak di ketahui keberadaannya sampai sekarang sudahberlangsung selama 10 bulan lamanya.6. Bahwa selama berpisah tersebu! antara Pemohon dan Termohon tidakpernah ketemu dan tidak pernah komunikasi, dan tidak pernah memberikabar layaknya suami istri.7.

hadir, berdasarkanpasal 149 RBg, perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan olehPemohon bertanda (P.1), maka Majelis berpendapat bahwasanya antaraPemohon dengan Termohon adalah telah terikat oleh perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikuatkandengan keterangan para saksi di persidangan, majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang syah ;Bawa attara

1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

   2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Ananda Dimas Akhsannasrullah bin Siswanto) dengan seorang perempuan yang bernama (Attara Okny Sativa binti Muryanto);

   3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 347.000 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa semula kehidupan rumah tangga attara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun tentram dan harmonis, akan tetapi seiak tahun 2008 karena adanyapertengkaran terus menerus mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah karena disebabkan:a. Bahwa, saat meniksh baik Penggugat maupun Tergugat seringkali terjadipercekcokan yang disebabkan Penggugat sering melakukan penganiayaandan KDRT kepada Penggugat.b.

Kikim Thenursbupaten Lahat, terawal dari masalah Histang Keyu attara Tendakwwa dengan hi lakinya yang bername Yueuel Wanandi das Fitrats Nando menemu: kocberbrut Budiman dirumahnya dan setelah berteem: diteras ramah kerban, sarin!

Sesungguiinya pada yang demikian itu benarbenar ferdapal tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan isang melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AQuran menitik beretkan lekatnya hubungan ikatan jiwa attara suamiisti harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaaftara suarmi istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

Sefanjutnya, karend. fertengkaran: itu Tergagat pergr meninggalPenggugat. dan tak kembdli lagi sampai: $aal diajukannya gugatan inBahwa:setelah kepergidn TefQugat mehinggalkar Priggugat pada sekita: bularrMaret Tahun. 2615, Tergigat sudah tidak periah lagi datahg menmui Penggugalshingga attara Pengqugat gan Tefqugat. sudan tidak satu rumah lagi techituagsejak bulan Maret Tahun 2015. sampai dengan dr daftarkanaya Gugatart Geral inike, Paniteraar.

melaporkan Perceraian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;

Symphony Emmanuella Hutagulung berumur kurang lebih 7 tahun kepada Tergugat selaku ibu kandungnya;

Gaffanka Attara minimal sejumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah, dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
2.4.Nafkah madliyah total sejumlah Rp.12.967.000,00 (dua belas juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Gaffanka Attara berada di bawah hadlanah (hak pengasuhan) Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu anak tersebut;

Bahwa sebagai puncak dari pertengkaran attara Penggugat dan Tergugat tersebut makasejak Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah meja ranjang, Penggugatsering pulang ke rumah orantuanya, Tergugat sudah tidak melakukan kewajibannya sebagaisuami, Tergugat sudah tidak memberikan biaya hidup seharihari lagi, apalagi terhadapanaknya tidak pernah lagi diberikan kasih sayang antara anak dengan bapak, sehinggaPenggugat sudah hidup sendiri, mencari biaya hidup sendiri untuk menghidupi anak

Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membawa pergi seorangbelum cukup umur, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,sud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: feid 3q&ex# '; esware ee egetertemuan paca hare Sent tanpyyal Ap 2005 sclara fant 16.00 Wil attara saket kothandengan terdakwa di rumah terdakwa di Desa lulang Bawang Kecamatan MartapuraKU

Magetan dan hidupberpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang telah berlangsungkurang lebih (satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi layaknya suamiistri;Bahwa Penggugat sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut dengan minta bantuan orang tuamaupun keluarga lainnya namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan demikian kerukunan rumah tangga attara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan harmonis,keduanya hidup rukun, tentram dan damai, sejak 3 (tiga) tahun setelah perkawinan,hubungan suami isteri attara Penggugat dan Tergugat menjadi retak;5.

Fatan Attara Nandra (Ik) berumur 9 tahun;3. Aasilah Inaayah Nandra (Pr) berumur 6 tahun;Ketiga anak tersebut sekarang ada dalam asuhan Penggugat.. Bahwa sejak pernikahan hingga perkawinan berjalan sekitar 10 tahun,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun damai namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.