strong> N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 73/Pid.B/2024/PN Trt tanggal 18 Juli 2024, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa BADEGA

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BADEGA SIHITE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BADEGA SIHITE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

2.Niko Gabriel Nainggolan, S.H
Terdakwa:
BADEGA SIHITE

Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2015 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Badega RT 01 RW 01 Desa Cipangramatan KecamatanCikajang Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di KampungSukahurip Kecamatan Cigedug selama 6 bulan kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama di Kampung Badega Desa Cipangramatan KecamatanCikajang Kabupaten Garut hingga akhir tahun 2012 kemudian pindah dantinggal kembali di rukah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugatdi atas, telah berhubungan suami isteri akan tetapi tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersama orang tuatelah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluarga tergugat diKampung Badega Desa Cipangramatan Cikajang Kabupaten Garut akan tetapitergugat tidak bersedia bertemu dengan penggugat dan keluarga penggugat,sehingga usaha penggugat untuk menjaga dan mempertahankan perkawinanini tidak berhasil.8.

Badega Rt/Rw. 008/002Desa Cipangramatan Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut; Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut ;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mancapai umur 19 tahun.

Badega Rt/Rw. 008/002 Desa Cipangramatan KecamatanCikajang Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 16tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanRp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya

Badega Rt/Rw. 008/002 Desa Cipangramatan KecamatanCikajang Kabupaten Garut (Ayah Kandung), menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kami kenal dengan Para Pemohon dan ANAK PARAPEMOHON; Bahwa Kami dan keluarga besar telah mengetahui tentanghubungan cinta antara CALON SUAMI dengan ANAK PARA PEMOHONyang sudah sangat serius dan sudah sedemikian eratnya; Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan merekakarena khawatir akan melanggar normanorma Agama dan Hukum, bahkananak saya sudah melamar calon

Badega Rt 8 Rw 2 DersaCipangramatan Kecamatan Cikajang kabupaten Garut,Hal. 6 dari 15 hal.Pen.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON;Tanggallahir =: 02 Oktober 1996 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswastia ;1Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI;Umur : 17 tahun 8 bulan tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badega Kabupaten Ponorogo ;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badega KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.02./PW.01/04/2014 tanggal 13Januari 2014 ;3.

Meli Mulyati kenal saat ada kegiatan Pelatihan Balad Badega (DiklatsarBalad Badega Lingkungan) pada bulan April 2019 yang dikerjakan oleh PT.CAD (PT. Cipta Arthama Digital) yang mana saksi beranggapan bahwa yangbersangkutan orang PT. Cipta Arthama Digital;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa pada sekitar bulan Februari 2019dalam rangka pembuatan PT. Cipta Arthama Digital (PT.CAD) dikenalkan olehsdr.

Tubagus Ismail No 9 Kota Bandung;Bahwa Balad Badega adalah Pembentukan Kader lingkungan hidup (sepertipemberian materi tentang penanganan sampah, edukasi kemasyarakatansekaligus pemahaman tentang bantuan keamanan lingkungan dan bantuanfasilitaas kesehatan);Bahwa yang dikerjakan PT.CAD terkait Balad Badega adalah : Mempersiapakan atribut peserta Mempersiapkan Snack/ makan peserta Mengatur jalannya kegiatan lvent OrganizerBahwa PT.

Maman Suparman tidak kenal, namun dengan sdri.Meli Mulyati tahu pada saat pelatihan Diklasar Balad Badega yang dilaksanakan di Bale Pelatihan SDM transportasi Milik Kementrian Perhubunganyang berlokasi di Desa Cibodas Papak Manggu Kec.

Diklatsar Balad Badega di Desa Sayati2. Jalan Sehat Sosialisasi KPU3. Liputan Web Site.Bahwa tupoksi di PT. Cipta Arthama Digital, saksi belum mendapatkan upahmaupun keuntungan dan saksi tidak tahu terkait keuangan PT.

Bandung hanya dalam kegiatan Diklatsar Balad Badega yang dilaksankanpada tanggal 27 April 2019 di Charakter Building Kementerian PerhubunganCiwidey Kab.Bandung dan tidak ada proyek lainnya yang ditangani oleh PT.Cipta Arthama Digital di Desa Sayati Kec. Margahayu Kab.

Badega,RT.008, RW. 002, Desa Cipangramatan, KecamatanCikajang, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 12 November 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 13November 2015, dengan dalildalil

Badega dan di Badega tersebutsudah ada kurang lebih 20 orang yang dipimpin oleh sdr UCU (DPO) dengan membawasenjata tajam berupa golok dan bensin yang di taruh di dalam kompan / gerigen dan sdrUCU (DPO) diminta duluan berangkat ke lokasi saung saksi DEDEN MOCHAMAD11RAMDAN dan di susul oleh saksi OTANG MAHMUD dan saksi SANDIKANUGRAHA dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik saksi OTANGMAHMUD.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Badega Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor:Kk.15.02.15./PW.01/07/2014 tanggal 18 Februari 2014 ;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 431/57/V1/2015 tanggal 22 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikajangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2000/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Badega RT. 08 RW. 02 Desa CipangramatanKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dipersidangan

materiil dan keterangan saksi satu denganketerangan saksi yang lainnya saling berhubungan dan mendukung dalildalilgugatan Pemohon oleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 April 2010 di KUA Badega