ARMANU, DK VS BAGIJO ADJI SULISTYO

PerdataBagijo Adji Sulistyo lawan Armanu, Dkk

Foto kopi sesuai asli Kwitansi pembayaran uang muka sebidang tanah besertabangunan yang ada diatasnya dari Bagijo Adji S sejumlah Rp.70.000.000, (tujuhHalaman 13 dani 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2019/PN Kpnpuluh juta Rupiah) yang diterima oleh Armanu yang pembayarannya dilakukanmelalui tansfer Bank BRI tertanggal 27 Oktober 2014, diberi tanda P1;Foto kopi sesuai asli Kwitansi pembayaran dari Bagijo Adj, S, sejumlahRp14.000,000, (empat belas juta Rupiah) yang diterima oleh Armanu tertanggal

31Oktober 2014, diberi tanda P2;Foto kopi sesuai asli kwitansi pembayaran dar Bagijo Aji S, sejumlahRp.22.000,000, (dua puluh dua juta Rupiah) yang diterima oleh Armnanu tertanggal2 November 2014, diberi tanda P3;Foto kopi sesuai asli kwitansi pembayaran dari Bagijo Adji Sulistyo sejumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah) tertanggal 25 November 2014,yang diterima oleh Armanu diberi tanda P4;Foto kopi sesuai asli Akta Jual Beli Nomor : 745/2014 yang dibuat dihadapan Drs.Eru Supriiambodo

Susi Nurulina binti Ermi Sudur;Harry Basuki bin Bagijo

Kemudi No. 2.Tertulis atas nama Linggo Bagijo, disebut juga Lie Soen Bing ;Bahwa atas pertimbangan karena Tergugat teman dan sudah dikenal lama olehPenggugat, serta jaminan yang disampaikan Tergugat, maka sejak bulanJanuari 2014 secara berkala sesuai permintaan Tergugat, Penggugatmemberikan bantuan pinjaman uang kepada Tergugat sesuai permintaanya ;Bahwa setelah Penggugat menghitung semua pinjaman yang telah diberikankepada Tergugat ternyata nilainya sudah mencapai Rp. 1.050.000.000, (satumilyar

Kemudi No. 2.Tertulis atas nama Linggo Bagijo, disebut juga Lie Soen Bing ;10. Bahwa selama belum ada putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap atasperkara ini, maka sebidang tanah tersebut tidak boleh disewakan atau tidakboleh dilakukan tindakan hukum apapun ;11.

Kemudi No. 2.Tertulis atas nama Linggo Bagijo, disebut juga Lie Soen Bing ;Dalam Pokok Perkara :1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 4 Putusan No. 763/Pat.G/2020/PN. Sby.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji atau wanprestasi ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyar lima puluh juta rupiah) ;4.

Kemudi No. 2.Tertulis atas nama Linggo Bagijo, disebut juga Lie Soen Bing ;5. Memerintahkan Panitera, dapat meminta bantuan Lembaga lelang resmi,untuk menjual lelang secara terobuka obyek sengketa, hasil penjualannyadigunakan untuk membayar dan atau melunasi hutang Tergugat kepadaPenggugat ;6.

Tertulis atas nama Linggo Bagijo, disebut juga Lie Soen Bing, olehkarena dalam perkara ini tidak diletakkan sita jaminan, maka petitum gugatanPenggugat pada angka 4 (empat) haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat mengenai memerintahkanPenitera meminta bantuan Lembaga Lelang untuk menjual lelang, hasil penjualandigunakan untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat, oleh karenaputusan ini belum memperoleh kekuatan hukum tetap dan mengenai hal tersebuthubungannya

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagai Kuasa untuk mewakili anaknya bernama NASHRULLOH AZIZ PAMUNGKAS tersebut yang belum dewasa, secara bersama-sama dengan ahli waris lain dari KARSIWAN Alias BAGIJO SUMARDJO (alm) dan SURATNI Alias SURATMI (alm), untuk menjual hak bagian dari anak yang belum dewasa tersebut atas : sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Sertifikat

Hak Milik No. 02576, dengan Surat Ukur Nomor 00024/Mersi/2010 tanggal 12 Mei 2010, Luas 137 m2 tercatat atas nama SURATMI isteri BAGIJO SUMARDJO;4.

Almarhumah) yaituSUTARNO, SRI LESTARI, SRI UNTARI dan PUPUNG SURIPTO;Bahwa orang tua kandung suami Pemohon (Mertua Pemohon) keduanyatelah meninggal dunia ayah mertua Pemohon bernama KARSIWANmeninggal di Rumah Sakit pada tanggal 13 Nopember 2013 dikarenakankecelakaan dan ibu mertua Pemohon bernama SURATMI meninggal duniadi Banyumas tanggal 4 Nopember 2014 dikarenakan sakit;Bahwa nama ibu mertua Pemohon SURATMI dengan SURATNI adalahnama satu orang yang sama dan nama ayah mertua Pemohon KARSIWANdengan BAGIJO

tercatat atas namaSURATMI isteri BAGIJO SUMARDJO;3.

SUMARDJO, sedangkan ibu Pemohonsebelumnya bernama SURATNI, akan tetapi setelah menikah bernamaSURATMI;Bahwa semasa hidup, dalam pergaulan seharihari ibu Pemohon dipanggildengan nama lbu SUR, sedangkan ayah Pemohon dalam kehidupanseharihari dipanggil dengan nama Pak BAGIJO SUMARDJO;Bahwa orang tua suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai hartaberupa tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, di mana tanah tersebut berlokasidi sebelah rumah orang

tua saksi;Bahwa tanah tersebut dalam sertifikatnya masih tercatat atas namaSURATMI isteri BAGIJO SUMARDJO, sehingga kepemilikan atas tanahtersebut masih merupakan milik bersama suami Pemohon dengan para ahliwaris yang lain yaitu saudarasaudara suami Pemohon dan belum dibagiwaris;Bahwa saat ini para ahli waris dari lbu SURATMI (Alm) dan Bapak BAGIJOSUMARDJO (Alm), berkeinginan untuk melakukan pembagian warisan atasharta peninggalan kedua orang tuanya tersebut;e Bahwa oleh karena suami Pemohon sudah

ada yang masih memanggil dengan sebutan nama IbuSURATNI, ada pula yang memanggil dengan nama Ibu SUR atau IbuSURATMI, sedangkan ayah suami Pemohon dalam kehidupan sehariharidipanggil dengan nama Pak BAGIJO SUMARDJO;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan warisan dariKelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasmenerangkan bahwa ahli waris dari KARSIWAN (Almarhum) dan SURATMI(Almarhumah) yaitu Ny.

masuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pengadilan NegeriMojokerto secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Sabtu tanggal 12 April 2014 pukul. 13.30 Wib di Pinggir Jalan Raya Bangsal MasukDesa Sidomulyo Kecamatan Bangsal Kabupeten Mojokerto telah dilakukan penangkapanterhadap saksi Slamet Bagijo

Setelah mengkonsumsisabu, saksi Ji menyuruh terdakwa untuk mengantar sabu ke saksi Slamet Bagijo di jalan masukkedungsari.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik terhadap urine terdakwa danberdasarkan berita acara laboratoris kriminalistik dibuat dan ditandatangani Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, Luluk Muljani dan Aniswati Rofiah, A.Md dengan kesimpulan bahwa barang buktinomor = 2769 / 2014 /NNEF : Berupa urine dan darah tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan narkotika

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan anggota unit yangbernama SLAMET BAGIJO pada hari Senin tanggal 12 April 2014 sekira jam 13.30 Wib di pinggirjalan Raya Bangsal masuk Desa Sidomulyo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto karenamengusai sabu sebanyak (satu) paket Bahwa setelah diinterogasi, Slamet Bagijo mengaku memperoleh sabu dari terdakwa.

SEAMET BAGIJO : menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah membeli sau dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di Jalan Kedungsari Kelurahan Gunung Gedangan Kecamatan MegersariKota Mojokerto. Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli sabu kepada terdakwa sebanyak 2 kali.

Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 buah Handphone Blackberry tipeCE0168; Bahwa benar terdakwa pernah menjualkan sabu milik Ji (DPO) kepada saksi Slamet Bagijo denganharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk menjual sabu kepada saksi Slamet Bagijo;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan/Requisitoirnya yang diserahkan di

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/1973 tanggal 18 Januari 1973 dari ACH BAGYO bin PARTO AMISTRO, dan 28 TH menjadi ACHMAD BAGIJO bin PARTO AMISASTRO dan tempat dan tanggal lahir Kediri, 31 Oktober 1945 dan nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari SUJIATI binti SOEBANDI dan 18 th menjadi SUDJIATI binti SUBANDI, dan

PENETAPANSalinan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.KdrZe YL zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh:ACHMAD BAGIJO bin PARTOAMISASTRO, Umur 73 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempattinggal di Jalan Mauni RT.0O7 RW. 002 No. 126 KelurahanBangsal, Kecamatan Pesantren, Kota

bin PARTOAMISTRO, dan 28 TH sedangkan nama, nama ayah, tempat dan tanggallahir Pemohon Il SUJIATI binti SOEBANDI dan 18 th, hal ini tidak sesuaidengan nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan nama,nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis didalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, ljasah, dan Kartu Keluarga;Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, ljasah, dan KartuKeluarga nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah ACHMAD BAGIJO

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PA.Kadrmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/1973 tanggal 18Januari 1973 dari ACH BAGYO bin PARTO AMISTRO, dan 28 TH menjadiACHMAD BAGIJO bin PARTOAMISASTRO dan tempat dan tanggal lahirKediri, 31 Oktober 1945 dan

P. 3dan P. 8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 6, nyatanyatatelah terbukti bahwa ACH BAGYO bin PARTO AMISTRO, dan 28 TH denganACHMAD BAGIJO bin PARTOAMISASTRO dan tempat dan tanggal lahirKediri, 31 Oktober 1945 itu orangnya sama yaitu Pemohon , sedangkanberdasarkan bukti surat bertanda P. 7 nyatanyata telah terbukti bahwa SUJIATIbinti SOEBANDI dan 18 th dengan SUDJIATI binti SUBANDI, dan tempat dantanggal lahir Kediri, 14 Maret 1955 itu orangnya sama yaitu Pemohon II;Halaman 6

Menetapkan mengubah nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/1973tanggal 18 Januari 1973 dari ACH BAGYO bin PARTO AMISTRO, dan 28TH menjadi ACHMAD BAGIJO bin PARTOAMISASTRO dan tempat dantanggal lahir Kediri, 31 Oktober 1945 dan nama, nama ayah, tempat dantanggal lahir Pemohon II dari SUJIATI binti SOEBANDI dan 18 th menjadiSUDJIATI binti SUBANDI, dan tempat dan tanggal lahir Kediri, 14 Maret1955;3.

, yang terletak di Kelurahan KrembanganUtara, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan Jalan Kemudi, Nomor 2, Surabaya, atas nama atas namaLinggo Bagijo disebut juga Lie Soen Bing;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu sekalipun Tergugat melakukan upaya hukum banding, kasasi atauupaya hukum lainnya (uitvoebaar bij voorraad),Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Apabila Yth.

yang terletak di Kelurahan Krembangan Utara, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dikenal dengan Jalan Kemudi, Nomor 2,Surabaya atas nama Linggo Bagijo atau Lie Soen Bing (Tergugat) yangtelah diserahkan sendiri oleh Tergugat kepada Para Penggugat sebagaijaminan atas pinjaman Tergugat kepada Para Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

yang terletak di Kelurahan KrembanganUtara, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya dikenal dengan JalanKemudi, Nomor 2, Surabaya atas nama Linggo Bagijo atau Lie SoenBing (Tergugat) diangkat:3.

, yang terletak di Kelurahan Krembangan Utara, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dikenal dengan Jalan Kemudi, Nomor 2,Surabaya, atas nama atas nama Linggo Bagijo atau Lie Soen Bing(Tergugat) yang telah diserahkan sendiri oleh Tergugat kepada ParaPenggugat sebagai jaminan atas pinjaman Tergugat kepada ParaPenggugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

yang terletak di Kelurahan Krembangan Utara, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dikenal dengan Jalan Kemudi, Nomor 2,Surabaya atas nama Linggo Bagijo atau Lie Soen Bing (Tergugat) yangtelah diserahkan sendiri oleh Tergugat kepada Para Penggugat sebagaijaminan atas pinjaman Tergugat kepada Para Penggugat;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahliwaris dari almarhum Bagijo bin Atmo Sukarto yang meninggal dunia pada 21 Nopember 2009 adalah sebagai berikut :
   1. Nurdjanah binti Bagijo(sebagai anak perempuan kandung);
   2. Lestari binti Bagijo (sebagai anak perempuan kandung);
   3. Wahana bin Bagijo(sebagai anak laki-laki kandung);
   4. Wahyuni binti Bagijo(sebagai anak perempuan

kandung);

1. Wuliyanah binti Drahman(sebagai istri);
2. Iriana Cyntia Dewi binti Alimin(sebagai anak perempuan kandung);
3. Laudya Aura Dewi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon bernamaSiswopranoto alias Bagijo bin Wongso Dimejoadalah adhol;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak yang berhak menikahkan PemohonSuharyanti binti Siswopranoto alias Bagijodengan calon suami PemohonRusli Abdullah bin Suwarto,sebagai Wali Hakim;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faried Yusaff Nurohim bin Anshor Yusuf) terhadap Penggugat (Jahromah Adest Wati binti Bagijo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia lahir Semarang padatanggal 6 Agustus 1948, anak sah dari bapak/ibu bernama JAP HOK LOK danOEY GIOK HWA NIO dan telah menikah dengan TOELOES BAGIJO SOEWARNO di Semarang pada tanggal 21 Juli 1978;2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama TOELOES BAGIJO Nomor3319032507059603, tertanggal 06 Nopember 2006, diberi tanda PII;3. Foto copy Akta Perkawinan TOELOES BAGIJO SOEWARNOdengan JAP SIOE BING Nomor 282/1978 tertanggal 21 Juli 1978,diberi tanda PIII; 4. Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok Untuk Kembali Menjadi Warganegara RepublikIndonesia, Nomor 1929 T/ 1967VI, tertanggal 6 April 1967, diberitanda PIV;5.

BAGIJO, S.H., Notaris Pengganti, Notaris CHUFRAN HAMAL,S.H., dahulu beralamat di Jalan Cideng Timur Nomor 68 KotaAdministrasi Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui/dikenal baikdi Wilayah Negara Republik Indonesia maupun di luar WilayahNegara Republik Indonesia;2.

Putusan Nomor 719 k/Pdt/2015Selain hal tersebut di atas meskipun Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 87 Tanggal 18 September 1984 yang dibuat oleh dan di hadapanTergugat IV: Bagijo, S.H., (Notaris Pengganti): Notaris Chufran Hamal, S.H.

Surat Kuasa Menjual Tanggal 16 Maret 1973 dan Akta Pelepasan HakNomor 87 Tanggal 18 September 1984 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV: Notaris Pengganti Bagijo, S.H. objek yangdilepaskan adalah sebidang tanah Hak Milik Adat Girik C. 1470 Persil81 S.Il luas 2.300 m? atas nama Iming Bin Moersin, cacat hukum dantidak sah dengan segala akibat hukumnya;b.

Prima Karya Kencana yang dituangkan dalam Akta PelepasanHak Nomor 87 Tanggal 18 September 1984 yang dibuat oleh dan di hadapanTergugat IV: Notaris Pengganti: Bagijo, S.H., objek yang dilepaskan adalahsebidang tanah Hak Milik Adat Girik C. 1470 Persil 81 S.Il luas 2.300 m?

Putusan Nomor 719 kK/Pdt/2015Notaris Pengganti: Bagijo, S.H., dan Akta Penglepasan Hak Atas Tanah Nomor 21Tanggal 07 Mei 1985 di hadapan Notaris Chufran Hamal, S.H., adalah sahmenurut hukum, dengan alasan hukum sebagai berikut:1. Tentang Akta Pelepasan Hak Nomor 87 Tanggal 18 September 1984. Bahwa berdasarkan Bukti P8 yang bersesuaian dengan Bukti T.1 Ill 2yaitu Akta Pelepasan Hak Nomor 87 Tanggal 18 September 1984 yangdibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat yaitu: Notaris Bagijo, S.H.

Imang Bin Mursindengan Surat Pelepasan Hak atas tanah Nomor 87 tanggal 18 September1984 Notaris Bagijo,SH, Notaris Pengganti Chufran Hamal,SH ; Girik C Nomor 1471 persil 81 S.ll seluas 1.400 M? a.n.

Hak ( SPH) tersebut ;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Kelurahan CengkarengBarat Nomor 2718/1.711.1 tertanggal 2 Juni 2002, dasar KepemilikanPenggugat adalah Girik C Nomor 1470 persil 81 S.ll luas + 2.300 M2 a/nImang Bin Moersin (bukti P11) ;Bahwa sebagaima bukti P1, Imang bin Moersin meninggal dunia padatahun 1975 dan adalah hal yang tidak mungkin terbit SPH tahun 1984 danoleh karenanya Penggugat meragukan keabsahan dari Surat PelepasanHak (SPH) tersebut dan tindakan Turut Tergugat (Bagijo

tersebut sebelumnya tidak pemah dikemukakan baik oleh Tergugat maupun Tergugat Il dan kalauoun benar pada tahun 1973 mang bin Moersinpemah memberikan Kuasa, maka dengan meninggalinya mang Bin Moersin padatanggal 11 Juli 1975, Kuasa tersebut Gugur/ tidak berlaku lagi, apalagi Tergugat (sekarang Tergugat ll) dalam perkara Perdata Nomor 235/PdtG/ 2005/PNJktBartersebut, tidak dapat membuktikan adanya surat Kuasa tersebut, dengan demikianSPH Nomor 87 tanggal 18 September 1984 yang dibuat Turut Tergugat (Bagijo

Menyatakan Penggugat yaitu : Tamin Bin Imang.Cs, adalah Ahliwarisalmarhum Imang Bin Moersin selaku pemilik yang sah atas tanah seluas +2.300 M2 yang terletak di Jalan Ring Road Rt. 009/08 (sekarang At.009/012) Kelurahan Cengkareng Barat, dengan Girik C Nomor 1470 81 S.llatas nama Imang Bin Moersin ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrchtmatige daad) ;Menyatakan Surat Pelepasan Hak atas tanah Nomor 87 tanggal 18 September1984 yang dibuat Turut Tergugat (Bagijo

Prima Karya Kencana berkedudukan di Jakarta sebagaimanaPenglepasan Hak Atas Tanah tanggal 7 Mei 1985 Nomor 21 dibuatdihadapan Bagijo,SH, Notaris di Jakarta ;3. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat selaku ahliwaris Imang bin Moersintidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan, karena mang bin Moersin telahmenijual kepada Drs. Herman Setiadi, selaku Direkturdaridandengandemikianatas namaPT. Prima Karya Kencana berkedudukandi Jakarta ;Dalam Rekonvensi :1.

Pudjo Bagijo telahmenginvestasikan dananya sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Saksi3 dan sebagai jaminan PT.SCP memberikan 1 (Satu) unitkendaraan jenis Kijang LX tahun 2002 warna biru metalik Nopol D133KO darihasil rental milik Saksi1 kepada Saksi4 dengan cara Terdakwa menyerahkankendaraan tersebut bersama pegawai PT.SCP yang bernama Sdr.

Pudjo Bagijo tanpa ijin / sepengetahuan Saksi dan tidak tahuada kerja sama rental antara Sdr. Adhal Eros dengan Hj.lis sedangkan yangmenggadaikan mobil Saksi adalah Sdr. Adhal Eros dan Hj.lis melalui Terdakwa.7. Bahwa Saksi tahu mobil digadaikan setelah dicari dan ternyata adapada Letkol R. Pudjo Bagijo yang telah menyimpan modal kepada PT.SCPsebesar Rp. 20.000.000, kemudian oleh Terdakwa diberi jaminan kendaraansatu unit mobil Saksi.8.

Pudjo Bagijo selama hampir 6(enam) bulan dan menurut Saksi bahwa kejahatan yang dilakukan oleh Hj.listelah diketahui oleh Terdakwa karena Terdakwa orang yang dipercaya olehHj.lis untuk mencari investor.0. Saksi pernah mendatangi POM karena ada masalah mobilnya dan Saksisemula tidak percaya dengan Sdr. Adhal Eros akhirnya Saksi datang ke kantorPom.11. Saksi pernah datang ke Letkol R. Pudjo Bagijo, yang pertama sendiri,yang kedua dengan Sdr.

Adhal Eros, Saksi datang yang pertama Letkol R.Pudjo Bagijo tidak ada di tempat karena sedang tenis dan saat datang keduakalinya Letkol R. Pudjo Bagijo sedang pakaian dinas untuk berangkat ke kantordan setelah Saksi menanyakan tentang mobilnya Letkol R. Pudjo Bagijomenjawab suruh tanya kepada Sdr. Adhal Eros dan Terdakwa.12. Saksi bawa uang Rp 20.000.000, untuk diserahkan kepada Terdakwadan Terdakwa telepon Letkol R. Pudjo Bagijo, kemudian Letkol R. Pudjo Bagijotidak mau dan janji Letkol R.

Pudjo Bagijo kepada Saksi hanya lesan saja.13. Bahwa yang lapor ke POM adalah Sdr. Adhal Eros, sedangkan Saksihanya tanda tangan saja dan kerugian Saksi dengan kejadian ini + Rp15.000.000, selama cicilan macet dan cara Saksi mengeluarkan barang buktipinjam pakai dari POM tapi tidak tahu dari mana petugas POM mendapatkanmobil Saksi.4.

HIMAWAN ESTU BAGIJO, S.H.,M.H.;Jabatan : Kepala Biro Hukum;Hal. 1 Putusan. No.259/B/2018/PT.TUN.SBY.. ANOM SURAHNO, SH., M.Si.; Jabatan :Kepala Biro Administrasi Pemerintahan danOttoda, PROpInSl jmsessseseeenensneeesseseeeneneneseseeMAKHFUDZ, SH., M.Si; Jabatan : KepalaBagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum;. INDAH WAHYUNI, S.H.,M.Si.; JabatanKepala Bagian Otonomi Daerah pada BiroAdministrasi Pemerintahan dan Otonomi. ADI SARONO, S.H.

Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa sabusabu dengan berat kotor seluruhnya 1.744,48(seribu tujuh ratus empat puluh empat koma empat puluh delapan) gram yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas BNNP Jatim antara lain saksi Hari Purnomo, SHdan Hendrik Rudi Hartono beserta tim dipimpin AKBP Bagijo

Bahwa ia Terdakwa Bajoe Soetjahjo pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 6 bungkusdengan berat seluruhnya 1.774,48 gram dengan bungkusnya, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas BNNP Jatim antara lain saksi Hari Purnomo, SHdan Hendrik Rudi Hartono beserta tim dipimpin AKBP Bagijo

Hari Pramono, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa Bajoe Soetjahjo alias Cacak ditangkap pada hariKamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WIB di Perum PondokCitra Eksekutive Blok B/10 Rungkut Surabaya dan yang melakukanpenangkapan yaitu saksi (Hari Pramono, SH) bersama team yangdipimpin langsung oleh AKBP Bagijo Hadi Kurnijanto, S.Ik ;Hal. 9 dari 19 hal. Put.

Hendrik Rudi Hartono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa Bajoe Soetjahjo alias Cacak ditangkap pada hariKamis tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 22.00 WIB di Perum PondokCitra Eksekutive Blok B/10 Rungkut Surabaya dan yang melakukanpenangkapan yaitu saksi (Hari Pramono, SH) bersama team yangdipimpin langsung oleh AKBP Bagijo Hadi Kurnijanto, S.Ik ; Bahwa setelah ditunjukkan di hadapan Terdakwa Bajoe Soetjahjoalias Cacak dengan menggunakan timbangan digital merk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Selo Subagio bin Bagijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyarti binti Nasichan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

HIMAWAN ESTU BAGIJO,S.H.,M.H. ; Kepala Biro Hukum, Pemerintahan Provinsi Jawa Timur ; 2.SUPRIANTO ,S.H.,M.H. ; 29 2222 nnn n nnn e eneKepala Biro Administrasi Pemerintahan Umum, PemerintahanProvinsi Jawa TiMUr 20nn nnn nnn nnn nnn ncn cnccccncceSi NAIKHPUDSS , MS hy) mmnannnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnennnnnnnnnnnKepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum, PemerintahanProvinsi Jawa TiMUr nn nnn nnn nner nnn nnn4.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Husin bin Eddy Harry) terhadap Penggugat (Bintara Suswati binti Bagijo Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp812.000,00 (delapan ratus dua belas ribu rupiah).