MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Hamsia Bagolo binti Kadir Bagolo) dan Tergugat (Wawan Lopuo bin Yansur Lopuo) yang dilangsungkan pada tahun 2006 di Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;
4. Menyatakan jatuh talak satu

bain sughra Tergugat (Wawan Lopuo bin Yansur Lopuo) terhadap Penggugat (Hamsia Bagolo binti Kadir Bagolo);

BERITA ACARA SIDANGNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsSidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019,dalam perkara cerai gugat antara :Susi Ermawati Binti Romli, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman Dusun Bagolo Kolot RT. 015RW. 008 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran., sebagai Penggugat

Titing binti Sukirman umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Bagolokolot RT.15/08 Desa Bagolo KecamatanKalipucang Kabupaten Pangandaran,.Setelah itu saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam yangberbunyi: Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkanketerangan yang sebenarnya tiada lain daripada yang sebenarnya .Kemudian majelis hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saudara kenal denganPenggugat?

AminPUTUSANNomor 4190/Pdt.G/2019/PA.CmsalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Susi Ermawati Binti Romli, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman Dusun Bagolo Kolot RT. 015RW. 008 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran., , sebagai Penggugat;LawanTata Sutisna Bin Ijun

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dusun Bagolo Kolot RT. 015 RW. 008 Desa Bagolo,Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran. dan berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Pebruari 2019sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Titing binti Sukirman umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Bagolokolot RT.15/08 Desa Bagolo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunSindangmangu RT. 012 RW. 007 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan belum dikaruniai anak ;3.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJanuari 2017 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Bagolo Kolot RT.013 RW. O07 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang, KabupatenPangandaran ;6.

SAKSI1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanJuni 2015 di Kalipucang;7 Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sindangmangu, Desa Bagolo, KecamatanKalipucang dan belum dikaruniai anak;7

istri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya enam bulan lamanya kemudian isteri saya tidakridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut danisteri Saya membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya;3s Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Dusun Bagolo

Kolot RT. 011 RW. 006 Desa Bagolo, KecamatanKalipucang, Kabupaten Pangandaran dan belum dikaruniai anak ;AL nn Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akantetap pada bulan Desember 2017 Tergugat tidak bertanggung jawabserta sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;Bo ae Bahwa pada bulan Oktober 2018Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang2dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugatkembali

ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Bagolo Kolot RT. 011 RW.006 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran,yang masih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah,sampai saat ini Sudah berjalan + 6 bulan lamanya ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Risman Bagolo, S.Pd bin Bagolo) terhadap Penggugat (Ani Trinawati, SE binti Seno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunSindangmangu RT. 002 RW. 004 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Ahmad GibranRifai, umur 1 tahun 9 bulan ;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Pebruari 2018 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal di DusunSindangmangu RT. 001 RW. 004 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran ;6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua dan kerabat untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;7.

Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu tetapi inginmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan surat1keterangan miskin dari Kepala desa bagolo Kecamatankalipucang kabupaten Ciamis dengan nomor;474/346/Ds2013tertanggal 08 Mei 2013 yang menerangkan bahwa Penggugatadalah benarbenar orang yang tidak mampu;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan mengambil tempat kediaman bersamasejak menikah di rumah milik Penggugat di dusun SukasirnaRt.005 Rw.002 Desa Bagolo Kecamatan kalipucang KabupatenCiamis, saat ini sudah dikaruniai seorang anak bernama AprezaNova salsabila, umur 1 tahun 6 bulan sekarang tinggal bersamaPenggugat;.

Atisah Binti Kosim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sindangmangu RT 008 RW 005,Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa, tidak ada paksaan kepada kedua calon mempelai untukmelangsungkan pernikahan dan kedua calon mempelai menghendakiuntuk segera dinikahkan ; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis

Rusdi bin Ahri, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bagolo Kolot RT 017 RW 007, Desa Bagolo,Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Anak Pemohon berumur 17 tahun 4 bulan, sementaraCalon Suami berumur lebih dari 19 tahun ;e Bahwa, antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, yang

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Juli 2016Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang tinggal di Dusun Sindangmangu RT. 008 RW.005 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran, yangmasih satu Lingkungan dengan Termohon namun berbeda rumah ;8.

sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohondan saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Termohon bertempat tinggal di Dusun Sindangmangu RT.008RW.005 Desa Bagolo

., dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada bulan Mei 2010 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ciamis;Bahwa mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, sudah dikaruniai 1 orang anakdan mereka tinggal bersama dikediaman Dusun Sukasirna RT 004RW 001 Desa Bagolo

Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Dusun Sukasirna RT 004 RW 001 Desa Bagolo, KecamatanKalipucang, Kabupaten Ciamis di rumah Orang Tua Pemohon dan dikaruniai1 orang anak;4. Bahwa benar pada bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat;5.

pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis;Dibawah sumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat ;1 Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan talik talaknya karena saksimenyaksikan pernikahannya;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya 10 hari lamanya, kemudian sejak tanggal 30 Juni2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan maubekerja di Bagolo

pekerjaan wiraswasta, tempat45tinggal di Kabupaten Ciamis;Dibawah sumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan talik talaknya karena saksimenyaksikan pernikahannya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya 10 hari lamanya, kemudian sejak tanggal 30 Juni2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan maubekerja di Bagolo

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2018/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan dari :ASIH PARNINGSIH, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Ciamis, 12Februari 1995, Agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Kebangsaan Indonesia,beralamat di Dusun Sindangmangu RT. 002 RW.004, Desa Bagolo, Kecamatan KalipucangKabupaten Pangandaran.

sebagai alat alat bukti yang sahdan memiliki nilai pembuktian di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undang undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, pencatatanperubahan nama harus dilakukan berdasarkan Penetapan dari PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Surat Keteranganperekaman KTPel (P 2) dan kartu keluarga (P 3) terbukti bahwa Pemohonbertempat Dusun Sindangmangu RT. 002 RW. 004, Desa Bagolo

tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adiksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahbulan September tahun 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat di desa Bagolo

diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 29 September 2014,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Bagolo

selalutidak cukup;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2020 sampaisekarang ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai Sekarang;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Dusun Bagolo

Kolot RT 016 RW 008 Desa Bagolo KecamatanKalipucang Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2016 di KUA Kecamatan Kalipucang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah

O06 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa sejak awal bulan Pebruari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapsehingga tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan pokok seharihari ;4.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanMei 2016 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di Dusun Sindangmangu RT. 010 RW. 006 Desa Bagolo,Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran, yang masih satuLingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

dimanaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga sudah tidakmampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sebanyak 4 kali diantaranya pertama pada bulan Juli 2017,kedua pada bulan Juni 2018 dan ketiga pada bulan Juli 2018 ;Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal di Dusun Bagolo

Kolot RT. 009RW. 006 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran,yang masih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua dankerabat untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan : antara Penggugat dan TergugatteruSs menerus terjadi perselisinan dikarenakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahbawaan Pemohon yang beralamat di Dusun Sindangmangu RT. 002 RW.004 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Januari 2019Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diDusun Sukasirna RT. 003 RW. 001 Desa Bagolo, Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran ;8.

Surat Keterangan yang dibuat oleh Hendri yang berisi bahwaHendri telah bekerja sebagai buruh dan mempunyai penghasilansebesar Rp.2.000.0000, (dua puluh juta rupiah) yang diketahui danditanda tangan oleh Kepala Desa Bagolo Kecamatan KalipucangKabupaten Pangandaran, selanjutnya alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi kode (P.6) dan diparaf ;7.

Surat Keterangan Usaha Nomor : 300/1035/Ds.2016 tanggal 23Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagolo KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode (P.7) dandiparaf ;. Bukti Saksi1.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri yang baik, bertempat tinggal di rumah di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Dusun Sindang Mangu Rt 014 Rw 007 Desa Bagolo KecamatanKalipucang Kabupaten Pangandaran dan belum dikaruniai anak;2.

ribu rupiah) perjamnya;Bahwa sewaktu Terdakwa menyewa / merental 1 (Satu) unit sepeda motorVIAR, saksi Soedjatmiko Bin Ahlan Sairi tidak meminta atau menanyakanidentitas / KTP Terdakwa;Bahwa setelah mendengar sepeda motor yang disewa oleh Terdakwabelum dikembalikan, saksi bersama dengan saksi Soedjatmiko Bin AhlanSairi melakukan pencarian di sekitar daerah Pangandaran namun tidakmenemukannya;Bahwa setelah itu saksi melakukan pencarian kembali bersama dengansaksi Soetjipto Bin Ahlan Sairi ke daeran Bagolo

benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 22.30 WIBsaksi yang sedang berada di rumah tepatnya di Dusun Karang Gedang Rt002 Rw 004 Desa Babakan Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran mendapatkan telepon dari saksi Soedjatmiko Bin Ahlan Sairiyang memberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor VIAR modeltrail / VTLOT 100 CC yang dirental oleh Terdakwa belum dikembalikanoleh Terdakwa;Bahwa setelahn mendengar hal tersebut saksi bersama dengan saksiAhlan Sairi berangkat ke daerah Bagolo