MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djarmi binti Barido, lahir di Ponorogo, 22 tahun dan suami Pemohon Djakun bin Nyoto, lahir di Ponorogo, 36 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 539/27/I/1996 tanggal 19 Januari 1996 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon

bernama JARMI binti BARIDO, Lahir di Ponorogo, 30-06-1968 dan suami Pemohon (Djakun bin Nyoto), lahir Ponorogo, 30-06-1960;

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Jarmi binti Barido, NIK. 3502057006680198, Lahir di Ponorogo, 30 Juni1968, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan

Penetapan No.239/Pdt.P/2019/PA.Po.biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Jarmibinti Barido, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968, dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Djarmi binti Barido, lahir di Ponorogo, 22 Th, dansuami Pemohon lahir di Ponorogo, 36 Th;4.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Djarmi binti Barido, lahir diPonorogo, 22 Th, dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 36 Th dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 539/27/I/1996, tertanggal 19 Januari 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Jarmi bintiBarido, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968, dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1960;3.

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Jarmi, pada tanggal 19Januari 1996;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Djyjarmi bintiBarido, lahir di Ponorogo, 22 tahun, padahal yang benar menurut KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, bahwa nama Pemohon yang benaradalah JARMI binti BARIDO

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djarmi binti Barido,lahir di Ponorogo, 22 tahun dan suami Pemohon Djakun bin Nyoto, lahir diPonorogo, 36 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 539/27/1/1996 tanggal 19 Januari 1996 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama JARMI binti BARIDO,Lahir di Ponorogo, 30061968 dan suami Pemohon (DJAKUN binNYOTO), lahir Ponorogo, 30061960;3.

BUDI Bin BARIDO,SISWOKO Bin KUSDI duduk melingkar dilantai rumah beralas karpet kombinasi warnamerah biru motif bunga dan mulai melakukan permainan dengan kesepakatan saksiHARIYANTO Als.

BUDI Bin BARIDO, SISWOKO Bin KUSDI sedangberada di rumah terdakwa karena terdakwa sedang punya hajat *jagong bayi (menyambutkelahiran bayi) kemudian saksi HARIYANTO Als. SONTO Bin PANIMIN, SUTIKNO Als.KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als. GENTHO LETHEK Bin SUKIDI, IDO BUDI UTOMOAls.

BUDI Bin BARIDO , SISWOKO Bin KUSDI duduk melingkar dilantai rumahberalas karpet kombinasi warna merah biru motif bunga dan mulai melakukan permainandengan kesepakatan saksi HARIYANTO Als.

BUDIBin BARIDO , SISWOKO Bin KUSDI duduk melingkar dilantai rumah beralas karpetkombinasi warna merah biru motif bunga dan mulai melakukan permainan dengankesepakatan saksi HARIYANTO Als.

Eko Budisusanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah bekerja pada saksi Riano Baridu kurang lebih selama 2 (dua)tahun sebagai sopir; Saksi kenal dengan terdakwa sejak saksi mulai mengantar beras milik saksiRiano Barido kepada terdakwa untuk dijual kembali oleh terdakwa kepadawarga; Bahwa saksi mengatar beras kerumah terdakwa kurang lebih dua sampai tigaHalaman 13 dari 33 Putusan Pidana Nomor: 60/Pid.B/2016/PN.

TmtBahwa setiap kali saksi bertanya kepada terdakwa mengapa beras belum ada,terdakwa menjawab beras belum ada, kedua alasanya mobil pengangkut berasrusak, kegita alasannya karena hujan deras;Bahwa terdakwa memperoleh beras tersebut dari saksi Riano Baridu, dimanaterdakwa membantu menjualkan beras;Bahwa saksi pernah bertanya langsung kepada saksi Riano Baridu mengapaberas saksi belum dikirim padahal saksi telah membayar lunas kepada terdakwa,tetapi saksi Riano Barido menjawab bahwa justru terdakwa

Bahwa pada awalnya pembelian beras berjalan lancar, tetapi setelah bulanMaret 2016 untuk pembelian beras selanjutnya terdakwa belum menyerahkanberas tersebut kepada saksi;Bahwa saksi telah menitipkan uang kepada terdakwa sejumlahRp.8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembelia beras namunberas yang dijanjikan terdakwa tidak ada;Bahwa setiap kali saksi kerumah terdakwa meminta beras dimaksud, terdakwamengelak dengan berkata beras belum ada;Bahwa saksi pernah menghubungi saksi Riano Barido

Tmtmerupakan satu kesatuan dari putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Riano Barido alias Riano mempunyai usaha jual beli beras dimanaberas itu diperoleh sebagaian dari sawah milik sendiri dan sebagiannya lagidibeli dari petani kemudian dijual kembali; Bahwa sejak bulan Februari 2016 terdakwa berkerja kepada saksi Riano Baridoyakni membantu menjualkan beras milik saksi Riano Baridu dengan sistem cashtunda yaitu pembayaran

dilakukan 1 (satu) bulan kemudian setelahpengiriman/penerimaan beras dengan harga seharga Rp.650.000,(enam ratuslima puluh ribu rupia) setiap kolinya, dengan imbalan bahwa saksi Riano Bariduakan memberikan kepada terdakwa uang sebanyak Rp.25.000,(dua puluh limaribu rupiah) untuk setiap koli beras yang terjual sebagai bonus/fee; Bahwa terdakwa menerima beras dari saksi Riano dengan cara yakni terdakwamemesan beras dari saksi Riano Barido alias Riano melalui telepon kemudiansaksi Riano memberitahukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDO ADI TRISNO UTOMO bin BARIDO) terhadap Penggugat (RINI SETYOWATI binti MURATNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor:0302/Padt.P/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SAMPE MA'SUM bin KASMIDI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Brodot RT.006 RW. 004Desa Brodot Kecamatan Bandarkedungmulyo KabupatenJombang, sebagai Pemohon I,LawanSIT DJUMAIYAH binti BARIDO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iswan Purwadi bin Surip Barido) terhadap Penggugat (Samiasih binti Mangun Pawiro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Fatkhul Jannah binti Barido) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;