1. Menyatakan Terdakwa.I BARSIM BARUS bersama dengan Terdakwa.II ANGGIAT SABAR SIREGAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa.I BARSIM BARUS bersama dengan Terdakwa.II ANGGIAT SABAR SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan secara tanpa

Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.BARSIM BARUS
2.ANGGIAT SABAR SIREGAR

:Pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 16 .30 wib Saatterdakwa berada di ITC Cempaka Mas, Cempaka Putih, Jakarta Pusat,terdakwa diamankan oleh 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman yangtidak dikenal terdakwa yaitu saksi Barsim Sembiring, saksi Edi Rohmaddan saksi Antonius YDS dari Polsek Pulogadung, Jakarta Timur laludimasukkan ke dalam mobil.Sekira pukul 17.00 wib sesampainya di Jalan Pulomas Selatan KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur saksi BarsimSembiring

saksi Edi Rohmad dan saksi Antonius YDS melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa kedapatan 1(satu) bungkus plastik sedang yang berisi 5 (lima) bungkus plastik klipbening yang masing masing berisi narkotika jenis shabu dan 6 (enam)bungkus plastik klip bening yang masing masing berisi narkotika jenisshabu, narkotika jenis shabu tersebut dibungkus dengan menggunakan 1(satu) lembar kertas tisu yang disembunyikan di balik celana dalam yangsedang dikenakan / dipakai.Kemudian saksi Barsim

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Saksisaksi Barsim Sembirin, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangannya yang sebenarnya.Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Pulogadung,Jakarta Timur.Hal. 11 Putusan No. 1298/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Sembiring, saksi Edi Rohmad dan saksiAntonius YDS. dan terdakwa menuju ke rumah kontrakan terdakwa, lalusaksi Barsim Sembiring, saksi Edi Rohmad dan saksi Antonius YDSmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik sedang yang berisi 10 (sepuluh) bungkus plastik klipmasing masing berisi narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik hitam yang disembunyikan didalam lipatan karpet warna coklatyang diselipkan di balik kompor yang di taruh diluar atau depan kamarHal. 13

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.15 wibbertempat di Jalan Raya Bekasi Km.20 Kampung Warung Jengkol,Kelurahan Pegangsaan II Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utaraterdakwa ditangkap oleh 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman yaitusaksi Barsim Sembiring, saksi Edi Rohmad dan saksi Antonius YDS dariPolsek Pulogadung, Jakarta Timur atas informasi saksi Herry Wicaksonoalias Panglima bin Sutomo Bahwa maksud dan tujuan saksi , dalam permufakatan jahatmenerima, menyerahkan

Barsim Sembirin:Hal. 9 Putusan No. 1297/Pid.Sus/2018/PN.JKT.TIM Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Pulogadung,Jakarta Timur.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 17.15 wibbertempat di Jalan Raya Bekasi Km.20 Kampung Warung Jengkol, KelurahanPegangsaan II Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara terdakwa ditangkapoleh 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman yaitu saksi Barsim Sembiring,saksi Edi Rohmad dan saksi Antonius YDS dari Polsek Pulogadung, JakartaTimur atas informasi saksi Herry Wicaksono alias Panglima bin Sutomo.

(enam ratus ribu rupiah) telah habis untukmakan sehari hari. : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 16 .30 wib Saatsaksi berada di ITC Cempaka Mas, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, saksidiamankan oleh 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman yang tidak dikenalsaksi yaitu saksi Barsim Sembiring, saksi Edi Rohmad dan saksi AntoniusYDS dari Polsek Pulogadung, Jakarta Timur lalu dimasukkan ke dalam mobil.

depan kamar kontrakan dan mengamankan 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna hitam type J1 ACE dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung Flip warna hitam diakui milik saksi yang didapat dari terdakwa AgusWondo als Jabo bin Subani Bahwa atas informasi tersebut saksi Barsim Sembiring, saksi Edi Rohmad dansaksi Antonius YDS melakukan penangkapan atas diri terdakwaAgus Wondoals Jabo bin Subani.

GINTING sejak tahun2005 sampai sejak perkara ini diadukan ke Polres Tanah Karo, bahwa pinjammeminjam yang dilakukan korban dari Terdakwa telah dua kali selesai, danpinjaman selanjutnya setelah lunas pinjaman terdahulu, maka Terdakwa/Pemohon Kasasi meminjam uang kepada korban lagi sewaktu korban mengutipsisa utang maka korban berkata kalau mau meneruskannya lagi agar datangbesok ke toko Barsim Jalan Suka Raja Munte Kabanjahe jam 15.00 WIB,karena korban dan SISWANTO SEMBIRING/pemilik toko Barsim samasamapemodal

menjalankan uang maka pada tanggal 15 April 2006 jam 15.00 WIBsesuai dengan perjanjian Terdakwa dan Korban berjumpa di toko Barsim milikSiswanto Sembiring , maka korban memberikan uang pinjaman kepadaTerdakwa ESRAWATI BR.

BARSIM GINTING;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi 1.

BARSIM GINTING yang pada pokoknyamenerangkan bahwa TergugatTergugat ada meminjam uang kepadaPenggugat kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukbisnis kayu, dan Tergugat mengakui hutang tersebut di hadapan saksi, dimanasurat jaminan yang dipegang Penggugat adalah asli dan jaminan tersebut atasnama Tergugat dan Tergugat III ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T I1 sampai dengan T 4 dan SaksiSaksiyaitu 1.

Tergugat IV, dan DeddyGimton Situmorang/ Tergugat V, dimana Bukti P1 ini juga didukung dandikuatkan oleh keterangan saksi Malem Jenda Singarimbun, SH yangmerupakan Notaris tempat dimana para pihak membuat Surat PengakuanHutang tersebut dengan menerangkan di persidangan bahwa pada saat dibuatsurat perjanjian tersebut tidak ada dibicarakan mengenai masalah bungahutang tersebut, dan menurut perjanjian si berhutang (para Tergugat)harus samasama bertanggung jawab untuk membayar hutang tersebutdan saksi BARSIM

pertimbanganpertimbangan dan halhal tersebutdi atas telah dapat membuktikan dalil Penggugat bahwa hutang Tergugat , Il,Ill, IV, dan V adalah sebesar Rp. 206.166.000, (dua ratus enam juta seratusenam puluh enam ribu rupiah), dimana dalam Surat Pengakuan Hutangtersebut tidak ada diperinci, dicantumkan, atau tertulis bahwa jumlahtersebut adalah hutang pokok ditambah bunga sebagaimana dengan jelasdapat dilihat dan tercantum dalam Bukti P1 tersebut, dimana Bukti P1 danketerangan saksi Malem Jenda Singarimbun, SH dan saksi Barsim

walaupun di persidangan saksi yang dihadirkan Tergugat yang bernamaISMET PERANGINANGIN menyatakan bahwa hutang TergugatTergugataadalah sebesar Rp. 40.000.000, dan Rp. 125.000.000,, namun keterangansaksi tersebut berdiri sendiri tanoa didukung oleh alat bukti yang lain, sehinggatidak cukup meyakinkan Majelis Hakim tentang besarnya jumlah hutangsebagaimana yang didalilkan Tergugat dalam Jawabannya, dimana di lainpihak Bukti Surat terutama Bukti P1 dan keterangan saksi Malem JendaSingarimbun, SH dan Barsim

Nomor 252 K/Pdt/2016bernama Barsim Ginting, umur 40 tahun, sewaktu persidanganpemeriksaan perkara ini tanggal 3 April 2012; Bahwa saksi yang diajukan Termohon Kasasi s.d.

Termohon Kasasi Vsemula Terbantah s/d Terbantah V tersebut (Barsim Ginting) pada waktupersidangan 3 April 2012 memberikan keterangan dibawah sumpah,antara lain:e Bahwa saya tidak tahu tentang sejarah tanah Jambur Lige maupunTampe Lau Garun tersebut;e Bahwa yang menempati dan mengelola Jambur Lige adalah MakmurBarus sampai sekarang (Makmur Barus Pembantah Nomor Urut VI);Oleh karena itu sesuai hukum acara, Majelis yang memeriksa perkara iniharus mempertimbangkan keterangan atau kesaksian Barsim Gintingtersebut

; Bahwa nama Barsim Ginting dan keterangan kesaksiannya tidaktercantum dalam berita acara pemeriksaan dan putusan perkara Nomor02/Pdt.Bth/2011/PN KBJ. tanggal 12 Juni 2012;Dengan uraian diatas jelas Putusan Perkara Nomor 02/Pdt.Bth/2011/PNKBJ. tanggal 12 Juni 2012 yang dikuatkan Judex Facti Pengadilan TinggiMedan melanggar hukum acara perdata;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat;Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Rifa'i bin Addy Barsim) terhadap Penggugat (Alis Permatasari binti Sajili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Tono selaku pihak pertama yang menerima ganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;

Faizal selaku pihak pertama yang menerima ganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;

Sudi selaku pihak pertama yang menerima ganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;

Faizal selaku pihak pertama yangmenerima ganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yangmembayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;Foto copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor : 619/SKGR/AH/2009tanggal 25 November 2009 an. Sudi selaku pihak pertama yang menerimaganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yang membayar uangganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;Foto copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor : 620/SKGR/AH/2009tanggal 25 November 2009 an.

Sudi selaku pihak pertama yang menerima gantikerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yang membayar uang gantikerugian atas lahan seluas 20.000 M2, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Penghulu Air Hitam Antan;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor : 618/SKGR/AH/2009 tanggal 25November 2009 an.

Tono selaku pihak pertama yang menerimaganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yang membayar uangganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;Foto copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor : 618/SKGR/AH/2009tanggal 25 November 2009 an. Faizal selaku pihak pertama yangmenerima ganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yangmembayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;Foto copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor : 619/SKGR/AH/2009tanggal 25 November 2009 an.

Sudi selaku pihak pertama yang menerimaganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihak kedua yang membayar uangganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;Foto copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor : 620/SKGR/AH/2009tanggal 25 November 2009 an.

Tono selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan Barsim Barus selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000Me;122) Foto copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor618/SKGR/AH/2009 tanggal 25 November 2009 an. Faizal selakupihak pertama yang menerima ganti kerugian dan Barsim Barus selakupihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas20.000 M?

TONO selaku pihak pertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUS selaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;

FAIZAL selaku pihak pertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUS selaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;

SUDI selaku pihak pertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUS selaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2;

TONO selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUS selakupihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor618/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. FAIZAL selakupihak pertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUSselaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahanseluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor619/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

TONO selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUS selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor618/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. FAIZAL selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUS selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor619/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

SUDI selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUS selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor620/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

TONO selakupihak pertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUSselaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahanseluas 20.000 M2; Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor618/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. FAIZAL selakupihak pertama yang menerima ganti kerugian dan BARSIM BARUSselaku pihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahanseluas 20.000 M2; Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor619/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.