permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Nama Pemohon I tertulis Yu,din bin Yali menjadi Muhammad Wajdi bin Muhammad Ali;
2. Nama Pemohon II tertulis Masnia binti Bateng

   menjadi Masniah binti Bateng;

3. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Sul Sel 18 Thn, menjadi Maros, 23-03-1978;
4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sul Sel 17 Thn, menjadi Maros, 01-03-1987;

ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:YU,DIN alias MUHAMMAD WAJDI bin YALI alias MUHAMMAD ALI,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Tambak RT.006, DesaSepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;MASNIA alias MASNIAH binti BATENG

Nama Pemohon Il tertulis MASNIA binti BATENGseharusnya yang sebenarnya adalah MASNIAH binti BATENG;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sul Sel 18 Thnseharusnya yang sebenarnya adalah Maros, 23031978;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sul Sel 17 Thnseharusnya yang sebenarnya adalah Maros, 01031987;3.

Nama Pemohon II tertulis MASNIA binti BATENG menjadiMASNIAH binti BATENG;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sul Sel 18 Thnmenjadi Maros, 23031978;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sul Sel 17 Thnmenjadi Maros, 01031987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut juga terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon II tertulis Masnia binti Bateng yang benarMasniah binti Bateng, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon IItertulis Sul Sel, 18 tahun, yang benar Maros, 01031987;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, karenaakibat adanya perbedaan penulisan biodata Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah tersebut sangat menyulitkan untuk mengurusdokumendokumen yang bersifat administratif, oleh karena itu kesulitantersebut

Nama Pemohon Il tertulis Masnia binti Bateng menjadiMasniah binti Bateng;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sul Sel 18 Thn,menjadi Maros, 23031978;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sul Sel 17 Thn,menjadi Maros, 01031987;3.

Bateng, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, Alamat di Panjallingan, RT/001 RW/001, KelurahanBontoa, Kec. Bontoa, Kab. Maros, sebagai Pemohon VIII.Hasnawati bin H. Bateng, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, Alamat di Talawe, Kelurahan Bontoa, Kec. Bontoa,Kab.

Bateng binKaside dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;21.1. Muhlis HB bin H. Bateng;21.2. Hasnawati binti H.

Bateng (anak kandung saudara pewaris)5.9. Hasnawati binti H. Bateng (anak kandung saudara pewaris)Bahwa almarhum H.

Bateng (anak kandung saudara pewaris)3.9. Hasnawati binti H. Bateng (anak kandung saudara pewaris)4. Menetapkan :4.1. Hj Mardiah binti Dg Tojeng (anak kandung saudara pewaris)4.2. Drs. Paolai Muhiddin bin Dg Tojeng (anak kandung saudara pewaris)4.3. Hatija binti Mahading (anak kandung saudara pewaris)4.4. Jusmiati binti Ago Dg. Mangago (anak kandung saudara pewaris)4.5. MusaAgo bin Ago Dg. Mangago (anak kandung saudara pewaris)4.6. Hanapiah binti Ago Dg.

Bateng (anak kandung saudara pewaris)4.9. Hasnawati binti H. Bateng (anak kandung saudara pewaris)Sebagai ahli waris dari almarhum H. Bilu bin Indara.5.

mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 01 April 1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tompobulu, Kabupaten bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Bateng

Saksi pertama Pemohon dan Pemohon Il bernama Makasi bin Bateng,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal disaceauieeten Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng, saksiadalah Kakak kandung Pemohon I.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir saat itu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 1 April1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Bateng;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyadiwakilkan kepada Guru Nabo' untuk menikahkan Pemohon Il

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir saat itu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 1 April1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Bateng;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyadiwakilkan kepada Guru Nabo' untuk menikahkan Pemohon Il

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Makasi bin Bateng danBasir bin Raupung;Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 17Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.

menikah pada tanggal15 Juni 1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu, sehingga sampai saat ini Para Pemohonbelum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon ll adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Salani, dandiwakilkan kepada Guru Nabo' untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Bateng

Saksi pertama Pemohon dan Pemohon Il bernama Bateng bin Parumpa,umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal dibeeeeeeeseeaes , Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng, saksiadalah Kakek Pemohon dan Pemohon Il Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon lldan saksi juga hadir saat itu;Penetapan Nomor 254Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 17Bahwa Pemohon telah menikah

dengan Pemohon Il tanggal 15 Juni1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Salani;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyadiwakilkan kepada Guru Nabo' untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Bateng dan Nasir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahKebun Kopi seluas 1 are yang terletak di .............. , Desa Labbo,Kecamatan

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Bateng bin Parumpa danNasir bin Raupung;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.,serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

Oleh karena itu, rukun nikahsebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi Bateng dan Nasir;.Penetapan Nomor 254Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 12 dari 17Oleh karena itu, ketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam

Hamid dengan Pemohon II, Sitti Hasna binti Bateng yang berlangsung pada hari Jum'at tanggal 07 Agustus 1998 di Dusun Kaneka, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hamiddengan Pemohon Il, Sitti Hasna binti Bateng yang dilangsungkan pada hariJumat, tanggal 07 Agustus 1998 di Dusun Kaneka, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 197/Pdt.P/2015/PA.

Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 07Agustus 1998 di Dusun Kaneka, Desa Tambangan, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Halaluddin (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bateng, saksi nikah adalah H.

BIk Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 07Agustus 1998 di Dusun Kaneka, Desa Tambangan, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Halaluddin (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bateng, saksi nikah adalah H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Halaluddin sebagai imam kampung dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Bateng, saksi nikah adalah H. Nasir dan Jufridan maharnya berupa kebun 30 are yang terletak di Desa Bontobaji,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Saparuddin bin Abd.Hamid dengan Pemohon Il, Sitti Hasna binti Bateng yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 07 Agustus 1998 di Dusun Kaneka, DesaTambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaAsis Bin Batengtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengancam anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudenganpidana penjara selama15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00

3.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
Asis Bin Bateng

TKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperbaikan nama di buku nikah yang diajukan oleh :Jusman bin Bateng Dg.

Bahwa Pemohon membutuhkan pembetulan nama serta pembetulantempat dan tanggal kelahiran yang dimaksud pada Kutipan Akta NikahNomor 5301903, tertanggal 15 Februari 2013 yang sama dan sesuai padaidentitas lainnya yaitu nama Jusman bin Bateng Dg. Sore dan tanggalkelahiran Massalongko 05 Juli 1989, sehingga Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama;6.

Bahwa dalam proses pengajuan permohonan penerbitan Akta Lahir anakyang diajukan pada Kantor Capil (Catatan Sipil) Kabupaten Takalardiharuskan menyertakan dengan bukti Kutipan Akta Nikah pemohonsementara dalam Kutipan Akta Nikah pemohon ada perbedaan penulisannama serta tempat dan tanggal kelahiran Pemohon antara Tarra danJusman bin Bateng Dg.

Menetapkan merubah identitas pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 5301903, tertanggal 15 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar yang semula nama Tarra diubah Jusman bin Bateng Dg. Soreserta Tempat dan Tanggal Kelahiran yang semula Massalongko, 05 Julli1990 diubah menjadi Massalongko 05 Juli 1989;3.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 76/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Agustus 2002 diParanga, Desa Allu Tarowang, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun Paranga yang bernama H.Parallu dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bana bin Pasimbungdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bateng

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu 1 kali paraPemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 30 Agustus 2002 di Paranga, Desa Allu Tarowang, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Parangayang bernama H.Parallu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bana bin Pasimbung, sedangkan saksi nikahnyabernama Bateng

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 30 Agustus 2002 di Paranga, Desa Allu Tarowang, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Parangayang bernama H.Parallu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bana bin Pasimbung, sedangkan saksi nikahnyabernama Bateng

Nomor 76/Pdt.P/2015/PA Jnp.secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah bernama Bana bin Pasimbung sebagai ayah kandung, dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bateng dan Maleng.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Banabin Pasimbung.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Bateng dan Maleng.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunParanga yang bernama H.Parallu dengan Pemohon I (Nama Pemohon I), denganmas kawin berupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon,Cora binti Gassing dengan Bateng bin Mange, yang dilaksanakan tahun 1950 di Dusun Palambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurateaKabupaten Jeneponto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp310.000,00 (tiga ratussepuluhribu rupiah);

undangundang, dan tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan XXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis, dan XXX berstatus bujang;Bahwa antara Pemohon dengan XXX telah hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai hingga XXX meninggal dunia pada 18 Juni 2021 diDusun Palambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontokarena sakit, dan telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : Aseng bin Bateng

; Jateng bin Bateng; Sawang bin Bateng; Ciri bintiBateng; Sattu bin Bateng; Danri binti Bateng;Bahwa Almarhum XXX semasa hidupnya bekerja sebagai Anggota Veteran;Bahwa Pemohon tidak melaporkan pernikahannya ke Pembantu PegawaiPencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat:;Bahwa maksud permohonan itsbat nikah Pemohon adalah untuk untukpencairan uang duka Taspen dan peralihnan nama gaji

Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubunganHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Jnpdengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, telah diambil keterangannya di persidangan anak Pemohonbernama Ci'ri binti Bateng

perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa akta kematian atasXXX, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, makaberdasarkan Pasal 1868 KUHPerdata/ BW akta autentik memiliki pembuktiansempurna dan mengikat, sehingga terbukti seorang lakilaki bernama XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa berupa PetikanKeputusan Direktur Jenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran tentangPemberian tunjangan veteran atas nama Bateng

dan bukti P.5 berupa KARIPatas nama Bateng, terbukti bahwa XXX adalah veteran yang mempunyaipendatapan berupa tunjangan veteran, serta terbukti Pemohon merupakanisteri yang telah tercatat dalam administrasi, oleh karenanya alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan sepanjang berkaitan dengan dalildalil yang akandibuktikan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon,masingmasing Bano binti Nganro dan Nuna binti Bulu, di samping telahmemenuhi syarat formil dan materiil Kesaksian