MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnur Eriska bin Hasanudin) dengan Pemohon II (Ayu Wahyuni, S.Tr.Keb binti Basrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2014 di Desa Batugong, Kecamatan Lalonggasumeeto Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konawe;

   AMP, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Batugong, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon I;Ayu Wahyuni, S.Tr.Keb binti Basrudin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer di Puskesmas Lalonggasumeeto,pendidikan D4 Kebidanan, tempat kediaman Desa Batugong,Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

   Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Batugong, Kecamatan Lalonggasumeeto, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai seorang anak, bernama : Marsya Ayu AsZahra binti Asnur Eriska, lahir di Watunggarandu, 24 Oktober 2014 (7tahun)8.

   Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 28 Juni 2017 Desa Batugong, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe;10. Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkediaman tetap di Desa Batugong yang merupakan wilayah HukumHal. 2 dari 11 Hal.

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asnur Eriska bin Hasanudin)dengan Pemohon II (Ayu Wahyuni, S.Tr.Keb binti Basrudin) yangdilangsungkan pada tanggal Desa Batugong, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Lalonggasumeeto;4.

   Basrudin bin Gapa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Desa Batugong, KecamatanLalonggasumeeto, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah ayah Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Batugong,Kecamatan

Jati MalukuTimber, kemudian direspon dengan surat dan menawarkan pertemuan dikantornya di Batugong, kemudian dari suratsurat itu barulah diketahuiPara Penggugat, kalau kantor yang semula bernama PT.

danSurat Bukti Tergugat II Intervensi yang diberi tanda T.II Intervensi.13. dimanadalam suratsurat bukti tersebut disebutkan letak dan batasnya sebagaiberikut: Tempat dan/atau letaknya tanah Sertifikat HGB Nomor 02/DesaBatugong, diJalan Karel Satsuitubun, Desa Batugong; Batas Timur dengan Kali Waiyori; Batas Barat dengan tanah Negara; Batas Utara dengan Teluk Baguala; Batas Selatan dengan tanah Hak Milik Nomor 32 dan Hak Milik Nomor 33milik Tergugat II Intervensi/Termohon Kasasi IV;Bahwa Desa Batugong

Peta Situasi keseluruhan Tanah Pusaka Ama Ory milik bersamaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi/Para Penggugat Asal,bukti A Merah terletak didalam Petuanan Negeri Passo, bukan terletak diDesa Batugong versi Para Termohon Kasasi yang bagian kecilnya terletaktanah dimaksud dalam HGB Nomor 02.Desa/Batugong;2.

Surat Penjelasan dari Pejabat Raja Negeri Passo Nomor140/145/3033/V1/2015 tertanggal 15 Juni 2015, yang disahkan CamatBaguala, bukti B Merah. yang menerangkan bahwa Desa Batugong yangdisebutsebut para Termohon Kasasi dalam Jawabannya dipersidangansebagai letak tanah dimaksud dalam HGB 02/Desa Batugong, adalahnama desa fiktif;Bahwa sebagaimana telah disampaikan dalam Jawaban Termohon Kasasi baiktertulis maupun lisan sepanjang persidangan dimuka Hakim Pertama, bahwaDesa Batugong, tidak pernah ada dan

Nomor 02.DesaBatugong, Aparat Desa Batugong tempat terletak tanah HGB Nomor 02 versiHalaman 26 dari 29 halaman.

dan dibalas saksi MUHAMMADANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA mau" lalu saksi MUHAMMAD ANISAls ANIS AK MUHAMMAD ALI KA menelephone Terdakwa agar uangnyadiantar ke lokasi Wisata Batu Gong selanjutnya Terdakwa mencari saksiMUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA di lokasi Wisata BatuGong sambil membawa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu sesampainya Terdakwa di depan Cafe Melati lokasi Wisata CafeBatu Gong Terdakwa bertemu dengan saksi ANGGA ADE GUTARI Als ANGGABIN SAMAD

dan dibalas saksi MUHAMMADANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA mau lalu saksi MUHAMMAD ANISAls ANIS AK MUHAMMAD ALI KA menelephone Terdakwa agar uangnyadiantar ke lokasi Wisata Batu Gong selanjutnya Terdakwa mencari saksiMUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA di lokasi Wisata BatuGong sambil membawa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu sesampainya Terdakwa di depan Cafe Melati lokasi Wisata CafeBatu Gong Terdakwa bertemu dengan saksi ANGGA ADE GUTARI Als ANGGABIN SAMAD

dan dibalas saksi MUHAMMADANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA mau lalu saksi MUHAMMAD ANISAls ANIS AK MUHAMMAD ALI KA menelephone Terdakwa agar uangnyadiantar ke lokasi wisata Batu Gong selanjutnya Terdakwa mencari saksiMUHAMMAD ANIS Als ANIS AK MUHAMMAD ALI KA di lokasi wisata BatuGong sambil membawa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu sesampainya Terdakwa di depan Cafe Melati lokasi wisata CafeBatu Gong Terdakwa bertemu dengan saksi ANGGA ADE GUTARI Als ANGGABIN SAMAD

saksi keluar rumah untuk mencari sepeda motortersebut disekitar tempat pemancingan namun setelah saksi mencari sepedamotor tersebut akan tetapi saksi tidak menemukan akhirnya saksi melaporke polisi.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu Honda Revo dengan nomorpolisi DT 2840 ZA dengan warna hitam dan sepeda motor tersebut atasnama saksi.Bahwa keesokan harinya saksi menerima telfon dari RONGA danmemberitahukan kalau RONGA telah melihat sepeda motor tersebut sedangdiparkir didepan warung kopi di Batugong

Bahwa setelah itu saksi langsung pulang kerumah dan menceritakan kepadasuami saksi yaitu MARTHEN UPA Bin BONGI kalau sepeda motor yangskasi gunakan telah hilang ditempat pemancingan.e Bahwa suami saksi yaitu MARTHEN pergi mencari sepeda motor tersebutdisekitar lokasi pemancingan akan tetapi tidak ditemukan sepeda motormilik saksi namun keesokan harinya saksi MARTHEN menerima telfon dariRONGA, bahwa RONGA melihat sepeda motor tersebut sedang diparkirdidepan warung kopi di Batugong di Desa Lamendoha.e

Bahwa sebelumsuami saksi ke Batugong di Desa Lamendoha, suami saksisinggah di kantor polisi untuk melapor dan menceritakan semua dans etelahitu suami saksi dan polisi bersamasama ke Batugong di Desa Lamendoha.e Bahwa setelah sepeda motor ditemukan ada kerusakan pada sepeda motortersebut yaitu plat sudah dibuka/sudah lepas, tulisan Honda revo sudahdikupas dengan menggunakan parang sampai hilang, kap samping dipotong,sadel sudah dicungkil hingga tidak dapat dipakai lagi namun kunci kontakmasih bagus.e

di Sambeani dan kemudianmelanjutkan perjalanan terdakwa ke Lamendara menjenguk saudaraterdakwa yang sakit.Bahwa terdakwa menyampaikan ke keluarga bahwa kalau ada yang hilangsepeda motornya bilang saya yang ambil.Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiSURYANTI ada motor yang lain terparkir hanya berjauhan jaraknya denganmotor korban.Bahwa polisi meangkap terdakwa setelah 2 (dua) hari setelah kejadian.Bahwa plat motor tersebut jatuh ketika terdakwa menggunakan motortersebut ke Batugong

peradilan tingkat pertama mengeluarkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:KORNELIA BIN RENWARIN , Umur 31 Tahun, Tempat LahirPasso, 28 Desember 1985, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Ohoi Kolser Rt. 000/ Rw.000, Desa Kolser Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku) Tenggara, SebagaiPenggugat ;LAWANABRAHAM HUBERTUS FATUBUN , Umur 29 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Rt. 012/ Rwq. 003 BatuGong

NANDAN ARDY DAMORA, yang beralamat di Desa Passo,Jalan BatuGong, Kecamatan Baguala,Kodya Ambon, semula sebagai TergugatlV,sekarang sebagaiTerbanding Ill;. GUSTAF NIKOLAS LOU, yang beralamat di Desa Passo,Jalan BatuGong, Kecamatan Baguala.

,tercatat atas nama AMAQ RITAWANG Nomor pipil 282, Nomor Persil 10,kelas Ill, terletak di Orong Batugong, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan / tanah Amaqg Rat. Sebelah Selatan : Tanah Amaq Jinawang / tanah AmaqSukawan. Sebelah Timur : Gegoroh (kali mati). Sebelah Barat : Gegoroh (kali mati).2. Tanah sawah seluas + 18 are (+ 18.000 M2) diberi tanda 6.4.

Di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para pihak; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPenggugat dan para Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Amagq Ritawang; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amaq Ritawang ketikaAmaq Ritawang masih hidup; Bahwa Amaq Ritawang meninggalkan harta peninggalanberupa Tanah kebun di Orong Batugong, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa objek tersebut seluas 2,415 Ha; Bahwa saksi

Sahnur; Bahwa Amagq Ritawang meninggalkan harta peninggalan berupatanah kebun seluas 2,415 Ha yang terletak di Orong Batugong, DesaHal. 34 dari 87 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.

Tanah kebun seluas + 2,415 Ha (24150 M2), tercatat a.n AmaqRitawang, No. pipil 282, No.pesil 10, klas Ill, terletak di Orong Batugong,Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Peringgsela, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut; sebelah Utara : Jalan/tanah Amag Rat sebelah Selatan : tanah Aq. Jinawang/Ag,Sukawan sebelah Timur : gegoroh (kali mati); sebelah Barat : gegoroh (kali mati);b.

,tercatat atas nama AMAQ RITAWANG Nomor pipil 282, Nomor Persil 10,kelas Ill, terletak di Orong Batugong, Desa Pengadangan Barat,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah Utara : Jalan / tanah Amag Rat. Sebelah Selatan : Tanah Amaq Jinawang / tanah AmaqSukawan.Hal. 47 dari 87 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA. Sel Sebelah Timur : Gegoroh (kali mati). Sebelah Barat : Gegoroh (kali mati). Tanah sawah seluas + 18 are (+ 18.000 M2) diberi tanda 6.4.

Saksi ENDANG BintiABIDIN; 22202222202 22220e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan ada penganiayaapada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar jam 12.00wita bertempat di dalam kamar saksi di dalam Cafe Central BatuGong, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa korbanya adalah saksi sendiri dan yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah berpacarandan sudah putus tiga bulan sebelum kejadian ;e Bahwa cara. terdkawa

Masuk pula dalampengertian penganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang (R.Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, Politeia Bogor) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan pada hari Sabtu, tanggal 22 Desember 2012, sekitar jam 12.00Wita, bertempat di Cafe Bintang Central BatuGong, Desa Labuhan Badas,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, terdakwa memegangkepala koban menggunakan tangan kiri kemudian

Putusan 0058/Pdt.G/2016/PA.Sub akaran antara Penggugat dan Tergugat telahang hingga kini berlangsung selama tujuh tahunagi jadi TKW di Saudi dan Tergugat tinggalAru di Batugong tetapi alamat tinggalnya yanggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukuntangga;gerusaha menasehati dan merukunkan Penggugatmempertahankan perkawinannya namun tidak Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah

dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sudah lima tahun lebih rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering dilanda perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, karenasewaktu Penggugat jadi TKW di Saudi, Tergugat menikah lagi denganwanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini berlangsung selama tujuh tahun karena Penggugatberangkat lagi jadi TKW di Saudi dan Tergugat tinggal bersama istermudanya di Batugong

Siahaya; Saksi kenal Penggugat dan tergugat sebagai teman biasa ; Saksi tahu masalah percaraian Penggugat dan Tergugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Sion Passo BatuGong ; Setahu saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu)orang namanya Enya Jezcha Abigail Sipasulta ; Anak Penggugat sekarng tinggal bersama Tergugat ; Setahu saksi sekarang anak sudah bersekolah di SMP ; Setahu saksi Penggugat cerita bahwa Tergugat ada mempunyai PriaIdaman Lain (PIL) ; Setahu

Saksi Juliana Sinay; Saksi kenal Penggugat dan tergugat sebagai teman kuliah ; Saksi tahu masalah percaraian Penggugat dan Tergugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Sion Passo BatuGong ;Hal 4 dari 9 hal Putusan Putusan 253/Pdt.G/2020/PN Amb Setahu saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu)orang namanya Enya Jezcha Abigail Sipasulta ; Anak Penggugat sekarng tinggal bersama Tergugat ; Setahu saksi sekarang anak sudah bersekolah di SMP ; Setahu saksi Penggugat

Jati Dharma IndahPlywood Industries), berkedudukan di Batugong,Passo Ambon, dalam hal ini member kuasa kepadaGUSTAAF WATTIMURY,SH, Konsultan Hukum PT.

JatiDharma Indah Plywood Industries, beralamat di Batugong, Passo Ambon, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Juni 2003, sebagai Termohon Kasasi dahuluTermohon:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut temyata bahwasekarang... ay bosekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Pemohon telah mengajukanpermohonan pailit dimuka persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Makassar, pada pokoknya atas daiildalil:1.

kepada orang tua Penggugat;bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat memuncakmenjelang tahun 2018, karena Tergugat menghubungi Penggugatmelalui handpone milik Penggugat namun tidak ada jawaban, bahkanTergugat pergi mencari di tempat kerja Penggugat, namun juga tidakada, Penggugat pulang ke rumah pada tanggal 1 Januari 2018 denganalasan ketiduran di rumah teman Penggugat;bahwa Tergugat dan penggugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018, Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Batugong

dan penggugat waktu tidak hadir, dantidak lama kemudian ayah Penggugat sakit dan meninggal dunia; bahwa ketika orang tua Penggugat meninggal dunia, Tergugat datangdan bertemu dengan Penggugat, kemudian Penggugat sodorkan suratuntuk ditandatangani oleh Tergugat, namun saksi tidak tahu isinya dansejak itu tidak ada lagi komunilkasi antara Penggugat dan Tergugat; bahwa awal perpisahan Penggugat dan Tergugat anak Penggugat danTergugat tinggal bersama penggugat dan diasuh oleh ibu kandungPenggugat di Batugong

; bahwa saat ini anak Tergugat dan Penggugat tinggal bersamaTergugat, karena ketika Tergugat bekerja di Batugong bersama dengankemanakan Tergugat, sering melihat anak tersebut bermain kadang dipasar dan di pantai bersama dan melihat anak tersebut tidak terurusdan pada waktu itu anak tersebut bertanya kepada kemanakanTergugat bahwa ia mau ikut bapaknya ke Kendari, sehingga anaktersebut did awa oleh kemanakan Tergugat di Kendari, kemudianTergugat menelpon Penggugat untuk member tahu bahwa anak tersebuada

G/2019/PA BbZA zSESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Batugong, tanggal 28 Agustus 1980, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ujung Pandang, tanggal 28 April 1979, golongan

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya pernah mendengar dari cerita Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar dalam kelambupada malam hari; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmengirim kabar dan nafkah; Bahwa yang menafkahi Penggugat adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah keluarga Tergugat di Batugong, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, namun Penggugat tidak menemukanPenggugat

Selamakepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirim kabar dan nafkah, danyang menafkahi Penggugat adalah orang tua Penggugat. saksi pertama jugamenerangkan bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah keluarga Tergugat di Batugong, Kecamatan Sampara, KotaKendari, namun Penggugat tidak menemukan Penggugat bahkan keluargaTergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Harudin bin La Hayu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Kantor Camat Kapoila, tempat kediaman di Jalan Batugong,Kelurahan Kapoila, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai saudara kandung dengan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan KapoialahKecamatan Kapoialah Kabupaten Konawe; bahwa yang Pemohon dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggalbersamasama di Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di BatuGong, Negeri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah di karuniai 3 (Tiga)orang anak, yaitu :Hal 1 dari 6 hal. Penetapan No.137 /Pdt.G/2021/PN.Amb1.

(tiga ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Daerah BatuGong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Timur Tanah milik Sarto; Sebelah Selatan Tanah milik Sarto; Sebelah Barat Tanah milik Sarto;Untuk Penggugat 17 (Rahmat) mempunyai bangunan berupa warungdengan luas 16 m?

Mengendalikan arah pengembangan kawasan Pantai Batu Gong agarsesuai dengan norma agama, adat istiadat dan nilainilai yang hidupdalam masyarakat;Bahwa jika melihat dari tujuan pemanfaatan ruang di kawasan BatuGong, pada hakikatnya Para Pengusaha/Para Penggugat telahmewujudkan apa yang diamanatkan oleh Tergugat denganmemberikan peluang usaha dan memajukan pariwisata dan telah pulasesuai dengan norma yang berlaku, hal ini dapat dilihat denganbanyaknya tenaga kerja yang diserap dengan adanya Usaha MilikPara

Tindakan Bupati Sumbawa/Tergugat/Termohon Kasasi yang telahmerobohkan bangunan milik Para Penggugat/Pemohon Kasasi tanpaadanya Surat Keputusan sangat jelas merupakan kesalahan danpelanggaran terhadap aturan perundangundangan yang dilakukan olehTergugat/Termohon Kasasi karena terbukti dasar utama adanyapembongkaran oleh Tergugat adalah adanya Surat Keputusan dariDPRD Kabupaten Sumbawa Nomor 10 Tahun 2010 tentangRekomendasi Penutupan aktivitas cafecafe oleh Panitia Knusus BatuGong Kabupaten Sumbawa

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 02/Desa Batugong Tanggal 19 September 1990, Gambar Situasi Nomor : 1230/1987 Tanggal 24 Agustus 1987, Luas 62.042 M atas nama PT. Maluku Transhipment ; 3. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Nomor : 05/HGB/BPN.81/2010 Tanggal 16 September 2010 Tentang Pemberian Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Bangunan atas nama PT.

Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 02/Desa Batugong Tanggal 19 September 1990, Gambar Situasi Nomor : 1230/1987 Tanggal 24 Agustus 1987, Luas 62.042 M atas nama PT. Maluku Transhipment ; 5. Memerintahkan Tergugat III untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Nomor : 05/HGB/BPN.81/2010 Tanggal 16 September 2010 Tentang Pemberian Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Bangunan atas nama PT.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 02/Desa Batugong Tanggal 19 September 1990, Gambar SituasiNomor : 1230/1987 Tanggal 24 Agustus 1987, Luas 62.042 M? atas namaPT. Maluku Transhipment ; ""5. Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Nomor :05/HGB/BPN.81/2010 Tanggal 16 September 2010 Tentang PemberianPerpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Bangunan atas nama PT.

yang dilarang untuk dijual, dimiliki,disimpan, dikuasai dan dikonsumsi tanpa izin dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki suatu penyakit tertentu yangdalam pengobatannya dianjurkan untuk mengkonsumsi narkotika; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak bulanDesember 2019 yang dikenalkan oleh rekan Terdakwa untukmengkonsumsi dengan gratis di pantai Batugong

mengkonsumsi narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keterangan dan resep dokter yangmenyatakan harus menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusebagai obat dalam penyembuhannya tersebut dan Terdakwa juga tidakpernah menjalani rehabilitasi narkotika yang membolehkan untukmengkonsumsi narkotika jenis Sabu dan atau jenis lain secara berkala; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak bulanDesember 2019 yang dikenalkan oleh rekan Terdakwa untuk mengkonsumsidengan gratis di pantai Batugong

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.747108130760001 atas nama Edo,diberi kode P6;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan 4 (empat)orang saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Roslina binti H.Jamaluddin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Batugong Kecamatan LalungggasumetoKabupaten Konawe, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ada hubungan