Ditemukan 6 data
22 — 5
Administrasi Anak pemohonmasuk Sekolah;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memeriukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan Administrasi Anak masuk Sekolah tersebut:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemcohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 08 Mei 2006sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibuvandinea nemahen) masinamasina bearnama
8 — 12
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bearnama Indi Sasti Maudina bin Atang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Risdan bin Asep Nandang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bearnama Wiwin binti Mian untuk menikah dengan calon suami bernama Cece Rahmadi bin Ending ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bearnama Dendi Dimara bin Tata Supriadi alias Tata bin doro untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Rosita binti Rudi ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
14 — 12
SAKST 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa suami Penggugat bearnama TERGUGAT, sekarang sebagai Tergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa KampungSajad pada tahun 2006; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah nenek Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat
71 — 22
Dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat kepada Penggugat dan Tergugat dibebankanpembuktian ;Menimbang, bahwa saat ini kedua belah pihak sepakat sebelum adanyaputusan Pengadilan kalau anak bearnama Nadhira Alula Thafana diasuh olehTergugat dari Hari Senin sampai dengan Jumat, sementara pada hari Sabtu danMinggu diasuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi Penggugatmenyatakan bahwa anak bernama Nadhira Alula Thafana selama ini sangat dekatdengan Penggugat.