Tanto, kemudian sebagai petugas saksi Stefhen Dalentangberusaha melerai keributan tersebut dan saat itu kedua sopir masuk ke dalamkendaraannya masingmasing; Bahwa saat saksi Stefhen Dalentang hendak kembali ke pos jaga tibatidasalah seorang sopir yang bertikal (Terdakwa) memukul dan mengenai kepalasaksi Stefhen Dalentang dari arah belakang menggunakan besi plat yangdiambil dari dalam mobilnya; Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut, saksi Stefhen Dalentangmengalami luka robek dibagian kepala sebelah

rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulahrumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa arti perselisihan adalah tidak sependapat, bertikal

terjadi diawal perkawinan Tergugattelah berusaha menyingkirkan keluarga orang tua dan anak anak dariPenggugat ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Agustus 2011 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;Tidak ada komunikasi secara baik ;Pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda ;Keadaan berumah tangga semakin tidak jelas, sering bertikal

Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 170/PMK.01/2012 tentang Organisasi dan Tata KerjaInstansi Bertikal Direktorat Jenderal Kekayaan Negara sebagaimana telahdiubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 263/PMK.01/2016.

denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) Bulan ;

Buton ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang melakukan pembakaran danpengrusakan; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah dari jam satu siangsampai malam; Bahwa benar warga Desa Sampuabalo sering bertikal dengan wargaDesa Gunung Jaya; Bahwa benar warga Desa Gunung Jaya tidak pernah bertikai denganwarga Desa lain, namun hanya dengan warga Desa Gunung Jaya; Bahwa penjelasan saksi pada saat pemeriksaan di kepolisianmenjelaskan bahwa saksi dan FIRMAN secara bersama sama telahmelakukan kekerasan dan

Buton ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang melakukan pembakaran danpengrusakan; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Desa Sampuabalo; Bahwa benar warga Desa Sampuabalo sering bertikal dengan wargaDesa Gunung Jaya; Bahwa benar warga Desa Gunung Jaya tidak pernah bertikai denganwarga Desa lain, namun hanya dengan warga Desa Gunung Jaya; Bahwa penjelasan saksi pada saat pemeriksaan di kepolisianmenjelaskan bahwa saksi kenal dengan LA ODE FIRMAN, LA ODEADIMAN, LA ODE AMIR, LA JAHALI, LA ODE RISWAN

Buton ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang melakukan pembakaran danpengrusakan; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah; Bahwa benar warga Desa Sampuabalo sering bertikal dengan wargaDesa Gunung Jaya; Bahwa benar warga Desa Gunung Jaya tidak pernah bertikai denganwarga Desa lain, namun hanya dengan warga Desa Gunung Jaya; Bahwa penjelasan saksi pada saat pemeriksaan di kepolisian saksimenjelaskan adapun yang melakukan pembakaran maupun pengrusakanterhadap rumah milik warga Desa Gunung Jaya

Buton ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui yang melakukan pembakaran danpengrusakan; Bahwa pada saat kejadian terdakwa berada di rumahnya di DesaSampuabalo;Halaman 101 dari 116 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN KdiBahwa benar warga Desa Sampuabalo sering bertikai dengan wargaDesa Gunung Jaya;Bahwa benar warga Desa Gunung Jaya tidak pernah bertikal denganwarga Desa lain, namun hanya dengan warga Desa Gunung Jaya;TERDAKWA 7 La Ode Amir Alias Amir Bin La Ode Saani, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Buton ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui yang melakukan pembakaran danpengrusakan;Bahwa pada saat kejadian terdakwa berada di Desa Sampuabalo;Bahwa benar warga Desa Sampuabalo sering bertikai dengan wargaDesa Gunung Jaya;Bahwa benar warga Desa Gunung Jaya tidak pernah bertikal denganwarga Desa lain, namun hanya dengan warga Desa Gunung Jaya;Bahwa penjelasan terdakwa pada saat pemeriksaan di kepolisianterdakwa menjelaskan bahwa pada saat kejadian penyerangan,pengrusakan dan pembakaran di Desa Gunung

Karena selama ini saya tidak pernah adakeributan dengan kakakkakak saya masalah harta.Kalau saya maucerita yang sebenarnya maka kita akhirnya akan bertikal,ujungujungnya berurusan dengan Polisi.

marahmarah dan suka mengucapkan katakata yang tidaksepantasnya diucapkan oleh seorang istri terhadap suami seperti halnyamengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama dan selain itu Termohonsering mengunci pintu rumah dari dalam agar Pemohon tidak bisa masuk ;2) Bahwa sebagai seorang menantu Termohon tidak bisa menjalin silaturahmisecara baik dengan orangtua Pemohon serta tidak mempunyai rasa hormatkarena seringkali Termohon berani melawan nasihat orantua Pemohon danbahkan sampai Termohon pernah bertikal

Termohon mengutarakan cepat kembalikan itusertifikat rumah karena kita lagi bertikal dengan Pemohon, tapijawaban adik Pemohon, tidak mau tau kakak punya masalah/urusanPut. Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 5dengan kak Iwan Pemicunya juga karena Keluarga dari pihakPemohon hanya mendengarkan laporan Pemohon tanpa melihatkejelasan dari permasalahan yang sebenarnya.

Bahwa setelah Saksi selesai melerai para pemudayang berkelahi tersebut, Saksi mendapat tendangan dibagian perut dari salah satu pemuda yang bertikal, saatitu tidak ada yang membantu Saksi, namun tidak lamakemudian ada seorang pemuda yang tidak Saksi kenalmenggunakan jaket jeans berwarna biru muda (KIsPutra Nurhuda/ Terdakwa1) datang dan membantuSaksi untuk melerai perkelahian yang terjadi di pintumasuk Ruko Dok Il, selanjutnya Saksi langsungmembuka portal secara manual Supaya para pemudayang bertikai

Dengan demikian, hasilpenelitian/klarifikasi oleh KPU Kabupaten Tambrauw dalamperkara a quo harus diterima oleh semua pihak terutama versikepengurusan DPP PKDI yang bertikal, oleh karena haltersebut merupakan kewenangan KPU Kabupaten Tambrauw(Bandingkan dengan Pertimbangan hukum Putusan Majelis HakimBanding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makasar,Nomor: 16/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS tanggal 77.

tuntutan juga harus dikaitkan dengan unitatasannya tersebut sesuai dengan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 95 Tahun 2006 tentang Organisasi dan Tata Kerja Instansi Vertikal diLingkungan Departemen Keuangan sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPresiden Nomor 22 Tahun 2007 dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor206/PMK.01/2014 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kementerian Keuangan jo.Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 170/PMK.01/2012tentang Organisasi dan Tata Kerja Instansi Bertikal

Bahwa; selama Penggugat menjalani pernikahan dengan Tergugat,Tergugat seringkali memperlinatkan sikap temperamental tinggi, misalnya saatberkendaraan dengan kecepatan tinggi, bertikai dengan pengemudi lain di jalanan,bertikal juga dengan pengemudi kendaraan umum, saling menyerobot jalur di tol,mengacungkan senjata api, saling adu mulut, saling caci maki, dimana saat itu adaPenggugat dan anakanak di dalam kendaraan, yang membuat Penggugat dananakanak merasa tidak nyaman & tertekan secara psikologi

Masalah sembako kami memang tidak merasa kekurangan karena banyakdidapat dari pembagian jatah covid disaat itu selama kami bertikal Uang yang dia kasik ke anak hanya cukup buat jajan mereka sedangkanbuat makan kurang dengan 20 rb tersebut.

Kalau berbicara berdusta, jika berjanjitidak menepati, jika bersumpah berkhianat, jika bertikal melampauibatas. Barang siapa yang terdapat salah satu dari sifat tersebut, makadia memiliki sifat kemunafikan sampai dia meninggalkannya (H.R.Bukhari, 3178 dan Muslim, 58);Barangsiapa yang tidak menepati janji seorang muslim, maka diamendapat laknat Allah, malaikat, dan seluruh manusia. Tidak diterimadarinya taubat dan tebusar (H.R.

Willem Sitorus;e Bahwa yang menyaksikan pembuatan surat pengakuan tersebutadalah 3 (tiga) orang dan yang masih hidup adalah Mayakub Sitorus;e Bahwa saksi hadir pada saat upaya perdamaian dan pada saat itusaksi hendak pulang dari Porsea dan rumah Terdakwa berada dipinggir jalan yang pada saat itu saksi memberikan saran agarberdamai karena bukan siapasiapa yang bertikal;e Bahwa pada saat saksi memeriksa saksi Harry J Manurung dan saksiHendiko Sirait sebahgian diperlihatkan surat pengakuan tersebut;

Kepala Satuan Kerja Non Bertikal Tertentu Pembangunan wadukJatigede Nomor : 04/KPTS/BBWS.02.08.A2/SNVT.PWJ/2008 tanggal25 Januari 2008 tentang Susunan Organisasi Tata Kerja Satuan KerjaNon Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede.Bahwa benar Tugas Pokok Pelaksana Pembebasan Lahan adalah :1. Melakukan koordinasi dengan Panitia Pembebasan Lahan.2. Melakukan Inventarisasi Lahan yang sudah dibebaskan dan yang akandibebaskan.3.

Membuat Laporan Pertanggungjawaban kepada Kepala Satuan KerjaNon Bertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede.Bahwa benar pada tahun 2008, tanah sawah dalam wilayah Desa PajaganKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang adalah seluas sebagai berikut :Blok Cipining / Ranca (enclafe) :*" Tanah Sawah : 32.946 MZ Tanah Darat :Elevasi dan Jalan : Tanah Sawah :13.384,9 M2" Tanah Darat/Pertanian/Kebun :19.491 MeSusulan :* Tanah Sawah : 28.553 M2Halaman 61 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.