MENGADILIDalam Eksepsi:- Menerima Eksepsi Para Tergugat;Dalam Konpensi:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Trenggalek atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai saksi-saksi untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) yang telah diletakkan terhadap obyek sengketa yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2015;- Menghukum kepada penggugat untuk membayar seluruh

akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Para Tergugat;Dalam Konpensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard); Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Trenggalek atau jikaberhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai saksisaksi untuk mengangkat SitaJaminan (Conservatoir Beslaq

PengadilanNegeri Jepara yang mana perkara tersebut belum mempunyai kekuatanhukum yang tetap ( Incraht Van Gewidjs ) sehingga seharusnya Terlawan tidak melakukan Lelang eksekusi terhadap jaminan hutang milik Pelawan.17.Bahwa untuk menghindari atau dikhawatirkan akan memindahkan asset milikTerlawan yaitu berupa gedung Bank Danamon Indonesia Tbk KantorCabang Danamon Simpan Pinjam Kalinyamatan Kabupaten Jepara danmemudahkan untuk dilaksanakannya Putusan ini. maka perlu pula diletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslaq

hari selasa tanggal 29 Maret 2016 atas barang barang Jaminanhutang milik Pelawan.Menyatakan bahwa barang barang jaminan hutang milik Pelawan yangdijaminkan hutang Pelawan tersebut sampai dengan sekarang ini masihdalam sengketa hukum di Pengadilan Negeri Jepara yang mana perkaratersebut belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap (/ncraht VanGewidjs) sehingga seharusnya Terlawan tidak melakukan Lelang eksekusiterhadap jaminan hutang milik Pelawan.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaq

),terhadap asset milik Tergugat berupa gedung bangunan Bank DanamonIndonesia Tok Kantor Cabang Danamon Simpan Pinjam KalinyamatanKabupaten Jepara dan memudahkan untuk dilaksanakannya Putusan ini.maka perlu pula diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) terhadapasset milik Terlawan I.Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bi voorraad) maskipun ada upaya hukum Banding, Verzet maupunKasasi.Mewajibkan Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar uang paksa(dwangsong) setiap

Olehnya itueksepsi Tergugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat bermohonuntuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslaq) terhadap obyek sengketadan petitum angka 14 halmana Penggugat bermohon agar Majelis Hakimmenyatakan sita jaminan (conservatoir beslaq) atas objek sengketa dalamperkara ini adalah sah dan berharga, maka Majelis Hakim telah

memeriksasecara insidentil dan telah menjatuhkan putusan sela Nomor0258/Pdt.G/2018/PA.Wsp. tanggal 15 Agustus 2019 yang isinya menolakpermohonan sita jaminan (conservatoir beslaq) Penggugat.Hal. 8 dari 10 Put.

secara tidaksah, melawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa selain itu Turut Tergugat patut dihukum untuk tunduk dan taatterhadap putusan dalam perkara ini.1020 Bahwa untuk mencegah agar Tergugat III tidak mengalihkan obyek21.22.23.sengketa kepada pihak lain baik berupa jual beli, tukat menukar, hibah,gadai, hipotik maupun perbuatanperbuatan hukum lainnya serta untukmenjamin tuntutan Penggugat dipatuhi/dipenuhi Para Tergugat, makaPenggugat mohon agar diletakan Conservatoir Beslaq

atas obyeksengketa yang terletak di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka dengan luas maupun batasbatas sebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka 6.Bahwa sedangkan untuk harta Para Tergugat lainnya, akan diajukanpermohonan Conservatoir Beslaq tersendiri.Bahwa mohon pula agar Para Tergugat dan Turut Tergugat dibebaniDwangsom sebesar Rp. 1.000.000,/hari apabila Para Tergugat danTurut Tergugat terlambat atau lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan

Menyatakan.....11Menyatakan sah dan berharga Conservatoir Beslaq yang telahdiletakkan.Menyatakan hukum Surat Perjanjian Penitipan Uang Sementaratertanggal 09 Juni 2012 dan Akta Pernyataan Dan Perjanjian No. 13tanggal 16 Juni 2012 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat Penggugatdan Tergugat I serta Tergugat I;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa merupakan hak milikPenggugat.Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan II yang secaradiamdiam mengalihkan obyek sengketa melalui jual beli

telah menimbulkan kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ), dan kerugian moril karena telahmencemarkan nama baik PENGGUGAT sebesar Rp. 3.000.000.000, ( tigamilyar rupiah ), oleh karena itu mohon Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini mengabulkan gugatan PENGGUGAT; Bahwa, agar menjamin gugatan PENGGUGAT tidak siasia (illusoir),Sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara a quo, maka PENGGUGAT mohon agar diletakkan Sita Jarninan(Consevatoir Beslaq

~Menghukum para TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materiilsebesar Rp. 10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ) dan kerugian morilsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah ) secara tunai danseketika kepada PENGGUGAT ; "2200~Meletakkan sita jaminan (consevatoir beslaq) terhadap aset TERGUGAT I: Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslaq)tersebut;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT PBR7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu atau sertamerta (uit voorbaar bij voorraad) meskipun ada verset, banding maupunkasasl;8.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum dalam bentuk apapun (uit voerbaar bij voorraad);Menyatakan san dan berharga sita jaminan sita conservatoir beslaq;8.

Bahwa untuk menjamin agar Ssupaya gugatan ini tidak siasia belaka,mohon Majelis Hakim dapat meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaq)atas tanah/pekarangan obyek sengketa;10. Gugatan ini sangat beradasar dan beralasan hukum, untuk itumohon Majelis Hakim dapat memutus perkara ini secara serta merta,walaupun ada verzet, banding atau kasasi;11.

Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslaq) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Luwuk adalah sah dan berharga;3. Menyatakan tanah/pekarangan berukuran lebar 14 meter x panjang 17meter, terletak di Kilo O08 Kel. Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk,Kab.Banggai, Prov.Sulteng dengan batasbatas := Sebelah Utara berbatas dengan tanah/pekarangan Sdr. La Ngahi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah/pekarangan Sdr. La Nipo; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah/pekarangan Sdr.

Hermanto yangmerupakan tanggung jawab bersama Penggugatdan Tergugat.Bahwa untuk menjamin agar seluruh harta bersama (Gonogini) posita poin5 (lima) gugatan tersebut diatas tidak beralih/dialinkan/dipindah tangankankepada pihak ketiga atau pihak lain, nmaka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas IA Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk diletakan sita jaminan (Conservatoir Beslaq)terhadap seluruh harta bersama tersebut.Bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan Hukum

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaq) yangdiletakan atas harta bersama (Gonogini) sebagaiman petitum poin 2 (dua)tersebut diatas.9.

saja merugikan Penggugat secaramateriil tetapi juga merugikan secara immaterial / moril yang padahakekatnya tidak dapat dinominalkan, jika diaplikasikan dalam bentukmateri, kerugian tersebut bernilai Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah), harus dibayar tunai dan sekaligus oleh Tergugat.Bahwa, untuk melindungi hakhak keperdataan Penggugat, demimenjamin dilaksanakan putusan aquo, dan agar tidak dirusak / dialihkantanah Penggugat, maka dengan ini sudah sepatutnya diletakkan sitajaminan (conservatoir beslaq

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaq) atas tanah obyek perkaraseluas + 18.944 M2 yang terletak dahulu di RT.01, RW.01, KelurahanTebing Tinggi Okura, Kecamatan Bukit Raya, Kotamadya Pekanbaru,saat ini berdasarkan pemekaran wlayah Kecamatan, tanah tersebutterletak di Wilayah Kecamatan Rumbai Pesisir, tepatnya di Jalan Hamka,RT. 01, RW. 01, Desa Pesawahan, Kelurahan Tebing Tinggi Okura,Kecamatan Rumbai pesisir, Kotamadya Pekanbaru,7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) Yangtelah dilakukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru atas tanahobyek perkara.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 20/PDT/2017/PT.PBR8. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom)sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per harinya kepadaPenggugat dihitung sejak adanya putusan hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap hingga dilaksanakan putusan.9.

menyelesaikan perkara inidengan melakukan pembagian terhadap harta peninggalan tersebut di atasbeserta hasilnya yang sudah dinikmati oleh para tergugat dan tergugat Il,pembagian mana dilakukan berdasarkan hokum yang berlaku.12.Bahwa untuk menjamin keselamatan harta peninggalan tersebut karenadikhawatirkan para tergugat akan menjual atau memindahtangankan hartapeninggalan tersebut kepada pihak lain, maka dengan ini penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir beslaq

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslaq) atas harta peninggalantersebut di atas.5. Menghukum tergugat I, tergugat Il untuk menyerahkan harta warisan yangmenjadi hak penggugat.6. Menghukum para tergugat dan tergugat II m,embayar ganti rugi selamadikuasai obyek sengketa tersebut selama 20 tahun.7. Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk menyerahkan hasil hartapeninggalan posita gugatan sebagaimana telah diuraikan.8.

Penggugatadalah Buruh yang bekerja kepada Tergugat ;.Bahwa selain itu patut demi hukum dan keadilan dimohonkan kepadamajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat PutusSejak Putusan Ini dibacakan;12.Bahwa demi efektifitas Gugatan Penggugat dalam Perkara aquo tidaknihil dan hampa adanya, dengan ini di mohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri cq.Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) untuk lebihdahulu meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaq

Menyatakan sita jaminan (Consevatoir Beslaq) yang dilakukan dalamperkara ini sah ;3. Menyatakan Penggugat adalah Buruh yang bekerja pada Tergugat ;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak putusan ini dibacakan ;5. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat hakhak Penggugatsebesar Rp. 37.295.635, (Tiga Puluh Tujuh Juta Dua Ratus SembilanPuluh Lima Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah), denganperincian ;a. Pesangon = 2 X 2 X Rp. 2.246.725, = Rp. 8.986.900,b.

Maka penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Jombang agar meletakkan sita jamin(conceervatoir beslaq) terhadap objek tanah dan mobil sesuai yang terterapada Posita 3 (tiga) 3.1, 3.2, 3.3, 3.4,11.Bahwa penggugat mohon agar Putusan Serta Merta dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun ada upaya perlawanan, banding, kasasi.Maka berdasarkan alasanalasan / dalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

Menyatakan sah dan sita jamin (conceervatoir beslaq) yang dilakukanoleh juru sita pengadilan agama Kabupaten Malang.8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(vitvoerbar bij vooroad) meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi9.

Bahwa ada kekuatiran dari pihak Penggugat dimana Tergugat akanmengalihkan obyek sengketa tersebut kepada pihak lain, maka Penggugatmohon kiranya Pengadilan Negeri Manado dapat meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaq) atas tanah kebun dimaksud;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaq) yangdiletakkan atas obyek sengketa tersebut;. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) walaupun ada verset, banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini;B.

Tergugat ;e Bahwa pihak Penggugat mohon kepada Bapak untuk menghukum pihakTergugat untuk menyerahkan sebidang tanah tersebut diatas kepada pihakPenggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari hak milik Tergugat danhak milik orang lain, Jika engkar dapat dibantu dengan Alat Negara(POLRI );e Bahwa pihak Pernggugat meragukan itikad baik pihak Tergugat untukmemindah tangankan terhadap sebidang tanah kebun tersebut diataskepada orang lain dan mohon kepada Bapak untuk meletakan Sita Tahanan( Conservatoir Beslaq

Menyatakan Sita Tahanan ( Conservatoir Beslaq ) kuat dan berharga ;6.

rupiah) belum termasukdenda dan bungan berjalan secara tunai dan seketika.Bahwa Penggugat sangat meragukan itikad baik Tergugat untuk memenuhikewajibannya kepada Penggugat sehingga untuk menghindari kerugianyang lebih besar lagi dialami Penggugat atas tindakan Tergugat tersebutdan dikhawatirkan Tergugat juga akan mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain sehingga gugatan Penggugat menjadi hampa makadengan ini dimohonkan kepada Pengadilan Negeri Medan untuk meletakkansita jaminan (conservatoir beslaq

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaq) yangdiletakkan dalam perkara ini.3. Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajibanmembayar angsuran/cicilan atas pembelian sebanyak 1 (satu) unitkendaraan mobil Xenia dimaksud sebagaimana yang telah diperjanjikantersebut sebagai perbuatan wan prestasi (ingkar janji) yang merugikanPenggugat.4.

Bahwa PENGGUGAT mohon, supaya tanah sengketa diletakanpenyitaan jaminan (conservatoir beslaq) sehingga PARA TERGUGAT tidakHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN Mmemengalihkan kepada pihak lain dan tidak mempersulit eksekusi setelahkeputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;15.

Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan(conservatoir beslaq)yang diletakan diatas;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah kepala keluarga dariketurunan Nunga Napa yang berhak untuk mengurus, menjaga danmenguasai tanah alihwaris milik adat KUNU NDONA;4.

mempertimbangkanmengenai petitumpetitum dari Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke1 dari Gugatan Penggugatyang memohon agar gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya menuruthemat Majelis Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkanatau tidaknya petitum berikutnya, maka petitum ini akan dipertimbangkankemudian;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 dari Gugatan Penggugatyang memohon agar Majelis Hakim menyatakan hukum menyatakan sah danberharga penyitaan jaminan (conservatoir beslaq

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il juga menolak dalil gugatanPenggugat pada angka Romawi V yaitu TINDAK LANJUT DANTUNTUTAN PENGGUGAT, dengan alas an sebagai berikut :1.Bahwa tidak beralasan hukum terhadap permohonan Penggugatpoin 5 akan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) atas obyeksengketa, karena obyek sengketa secara hukum adalah milikTergugat Ill dan Penggugat juga tau bahwa jual beli yang dilakukanoleh Penggugat dengan Tergugat!

Bahwa oleh karena terdapat keraguan dari Penggugat Rekonpensi bahwaTergugat Rekonpensi tidak akan memenuhi isi putusan dalam perkara ini makasedini mungkin Penggugat Rekonpensi memohon untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaq) atas barangbarang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat Rekonpensi ; 9.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir Beslaq) yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan ; 8. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya atasketerlambatan menjalankan isi putusan ini setelah mempunyai kekuatanFUKUI T6tap 5 wn nnn nnn nnn nner onnenn nnn nnnnnnnenannenansIV.

Bahwa tidak beralasan hukum terhadap permohonan Penggugat poin5 akan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) atas obyek sengketa,karena obyek sengketa secara hukum adalah milik Tergugat III danPenggugat sudah mengetahui akan hal itu, karena Tergugat III telah 2(dua) kali memberikan penjelasan kepada Penggugat bahwa obyeksengketa jauh sebelum dibeli olen Penggugat sudah menjadi milik sahdari Tergugat dan permohonan untuk meletakkan Sita Jaminanterhadap harta benda milik Tergugat Ill lainnya adalah tidak

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir Beslaq)yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan ; 6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 750.000. (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap harinya atas keterlambatan menjalankan isi putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukumtetap ; IV.

kali lalai dalam melaksanakan putusan ini;Bahwa dikarenakan penggugat memiliki kekhawatiran yang sangatberalasan bahwa harta waris akan dilelang secara melawan Hukum olehPT.Bank Perkreditan Rakyat Muncul Artha Sejahtera dengan perantarakantor Lelang XXXX secara melawan hukum dan menghindarikemungkinan akan dikuasai oleh ahli waris yang lain secara melawanHukum maka agar gugatan ini tidak siasia dan hampa maka sudahsepantasnya apabila Majelis Hakim menyatakan meletakkan sita jaminan(Conservatoir beslaq

/2015 tanggal 21012015 adalah batal, tidakberlaku dan tidak memiliki kekuatan hukum atau setidak tidaknyadinyatakan telah terbit secara melawan hukum;Menyatakan segala bentuk lelang eksekusi berdasarkan Sertipikat Haktanggungan nomor : 01380 tahun 2015 adalah tidak sah dan cacat hukumatau setidak tidaknya dilaksanakan dengan cara melawan hukum;Menyatakan harta peninggalan XXXX dengan XXXX adalah sebagai hartawaris bersama yang belum terbagi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaq

Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Penggugat agar tanah ObjekPerkara tidak berpindah tangan lagi kepada pihak lain dan untuk menjamingugatan Penggugat maka Penggugat mohon kiranya kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Basung untuk melakukan Sita Jaminan(Consevatoir Beslaq) terhadap tanah objek perkara;10.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan bukti bukti yangcukup dan kuat menurut hukum, karenanya patut putusan Pengadilandapat dilaksanakan lebih dulu (uit voorbaar bij voorad),

Menyatakan sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) yang telah diletakkan atastanah objek perkara oleh Pengadilan Negeri Lubuk Basung kuat danberharga;9.

halaman 3 mohon ditolak.10.Bahwa Surat Hibah tahun 2007 yang dihibahkan oleh NURNI JAMALkepada Tergugat adalah sah, bukan cacat hukum dan telah mempunyalnilai pembuktian karena dibuat sesuai dengan aturan dan diketahui dandisetujui oleh Mamak Adat si pemberi hibah, maka dari itu dalil gugatanPenggugat pada poin 8 halaman 3 mohon ditolak.11.Bahwa mohon ditolak dalil gugatan Penggugat pada poin 9 halaman 3,karena tidak mempunyai dasar dan bukti yang kuat untuk mengajukan SitaJaminan (Conservatoir Beslaq

Bahwa, sita jaminan (conservatoir beslaq) No. 45/Pdt.G/2012/PN. Kdiyang pernah diajukan oleh Terlawan terhadap tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 636 luas 295 m2 atas namaTerlawan II dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah dan rumah milik Ibu Minah BroSebelah Timur : tanah dan rumah milik Pak KamdiatSebelah Selatan : tanah dan bangunan milik Yus HendrikSebelah Barat : Jalan desa BranggahanHaruslah diangkat, karena merugikan Pelawan ;6.

Bahwa, Turut Terlawan II agar tunduk pada putusan ini dan mencoretdalam buku regester sita setelah sita jaminan (conservatoir beslaq)yang diajukan oleh Terlawan diangkat ;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, sebagai alasan Pelawanmengajukan perlawanan ini, maka Pelawan memohon kepada Majelis HakimHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.Bth/2019/PN Gpryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memanggil pihakpihakdengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri KabupatenKediri untuk mengangkat sita jaminan (conservatoir beslaq)tertanggal 12 Februari 2013 atas tanah dan bangunan rumah denganSertifikat Hak Milik No. 636/Branggahan atas nama Terlawan Il,dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah dan rumah milik Ibu Minah BroSebelah Timur : tanah dan rumah milik Pak KamdiatSebelah Selatan : tanah dan bangunan milik Yus HendrikSebelah Barat : jalan desa Branggahankarena akan merugikan Pelawan.6.