Bodah, dimanaPenjualan Bidang tanah tersebut dilakukan berdasarkan AktaAutentik, yaitu Akta Jual Beli No. 894:41/61/VIII/T.1991, yang dibuatpada hari Senin, tanggal 19 Agustus 1991;c) Bahwa kemudian pada Tahun 2014, Bidang Tanah tersebutpenguasaannya beralih secara yuridis kepada Michael The, karenalelaki Arifin Hi. Bodah telah menjualnya kepada Michael The,Halaman 20 dari 45 halaman Putusan Nomor: 6/G/2018/PTUN.

PLWijaya;Bahwa Arifin Bodah mempunyai tanah hasil pembelian dari suamisaya pada Tahun 1991 selain tanah yang dibeli tersebut tanah milikArifin Bodah di tempat lain;Bahwa saya membatalkan jual beli tanah dengan Arifin Bodahdilakukan secara lisan;Bahwa tanah terebut dijual kepada Arifin Bodah pada Tahun 1991seharga Rp. 4.500.000. tetapi tidak dibayar sekaligus, pada saat ituArifin Bodah hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000.sisanya akan dilunasi, pada hal suami saya sudah menandatanganiSurat

di notaris;Bahwa setelah sudah dekat hari pengantin anak saya, sayamenyuruh suami saya untuk mendatangi Arifin Bodah untukmenyampaikan supaya dia melunasi sisa uang penjualan tanah,akan tetapi Arifin Bodah belum bisa melunasinya.

Dan ketika kamimemaksa Arifin Bodah untuk melunasi tanah tersebut tetapi tidakkunjung dilunasi maka saya sampaikan kepada Arifin Bodah bahwakalua ada yang mau membeli kembali tanah suami saya, kami akanmenjualnya dan uang Rp. 2.000.000. yang pernah diberikan akansaya kembalikan.

Bodah, yang mana saat ini telah beralihkepada Ir. Haeny Sun Aryono (Tergugat II Intervensi), selanjutnya menurutsaksi Penggugat dan Penggugat II bernama Tjamisa Istri alm. Asad karenaArifin Hi. Bodah tidak melunasi sisa pembayaran pembelian tanah tersebut,maka terhadap tanah yang telah dijual kepada Arifin Hi. Bodah dijual kembalioleh Alm.

Matahari Madiun diantaranyaDPN, Remene, Kripik Joss, Migibata, Bodah, Tango, Wafer Chocolatos,Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafe dan masihbanyak lagi ;Bahwa tugas saksi sebagai kasir adalah :a. Memasukkan data pembelian barang yang dilakukan CV MatahariMadiun dari distributor ;b.

Matahari Madiun diantaranyaDPN, Remene, Kripik Joss, Migibata, Bodah, Tango, Wafer Chocolatos,Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafe dan masihbanyak lagi ;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 hingga Desember 2013,terdakwa bersama dengan terdakwa II BASKORO dan sdr.

Matahari Madiun diantaranyaDPN, Remene, Kripik Joss, Migibata, Bodah, Tango, Wafer Chocolatos,Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafe dan masihbanyak lagi ;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 hingga Desember 2013,terdakwa bersama dengan terdakwa DENY dan sdr.

Matahari Madiun diantaranyaDPN, Remene, Kripik Joss, Migibata, Bodah, Tango, Wafer Chocolatos,Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafe dan masihbanyak lagi ; Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 hingga Desember 2013, paraterdakwa bersama dengan sdr.

setidaktidaknya ada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, terdakwa membeli, menerimatukar, menerima gadai atau karena hendak mendapatkan untung menjual,menukarkan, mengadaikan, membawa menyimpan,menyembunyikan suatubarang yang diketahui atau patut diduga berasal dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa seharihari adalah bekerja sebagai sales makanan ringanseperti merk DPN,Remene,kKripik Jos,Migibata,Bodah

Setia BudiNo. 20 Kota Madiun;Bahwa CV Matahari bergerak di bidang perdagangan makanan ringanseperti merk DPN, Remene, Kripik Joss, Migibata, Bodah, Tango, WaferChocolatos, Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafe dansebagainya;Bahwa terdakwa adalah salah satu sales yang mengambil barang dari tokosaksi untuk dijual Kembali ke toko kelontong di wilayah Madiun;Bahwa di antara makanan ringan tersebut di dalamnya ada isi kupon yangberhadiah Rp.500, (lima ratus rupiah), Rp.1000,(seribu rupiah

Setia Budi No.20 Kota Madiun;Bahwa CV Matahari Madiun bergerak di bidang perdagangan makananringan seperti merk DPN, Remene, Kripik Joss, Migibata, Bodah, Tango,Wafer Chocolatos, Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafedan sebagainya;Bahwa terdakwa adalah pembeli makanan makanan ringan tersebut untukdijual Kembali ke toko kelontong di Wilayah Madiun;Bahwa diantara makanan ringan tersebut di dalamnya ada isi kuponnnya ,ada yang berhadiah Rp.500, (lima ratus rupiah), Rp.1000, (seribu

Setia Budi No.20 Kota Madiun dan bertugas di bagian Gudang;Bahwa CV Matahari Madiun bergerak di bidang perdagangan makananringan seperti merk DPN, Remene, Kripik Joss, Migibata, Bodah, Tango,Wafer Chocolatos, Criptos, Chitato, Kopiko, Relaxa, Silver Queen, Nescafedan sebagainya untuk dijual Kembali ke toko kelontong di Wilayah Madiun;Bahwa diantara makanan ringan tersebut didalamnya ada isi kuponnnya adayang berhadiah Rp.500, (lima ratus rupiah), ada yang Rp.1000, (seriburupiah);Bahwa pada bulan

Bodah bin H. Bodah) untukmenjatuhkan Talak Satu raji kepada Termohon ( Elvin Rolina alias NurFadilah binti Sules Sanako) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 5 hal.

Nopember2016;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dalangan Tulung;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama ; Bahwa sebelum hidup pisah saksi sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan Pengggat tidaktahan dengan sikap Tergugat yang masa bodah

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.KItPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap masa bodah

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai bermasalah dan seringbertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat melarang Penggugatuntuk menyusui anak Penggugat karena Tergugat merasa cemburudengan anak Penggugat dan Tergugat karena Tergugat merasa takutkasih sayang Penggugat terbagi dengan anak Penggugat dan Tergugatbahkan Tergugat juga sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, sejak tahun 2008 Tergugat suka berkata kasar sepertiketurunan orang bodah

Bahkan sejak 2008 Tergugat suka berkata kasar sehingga seringmelotarkan perkataan keturunan orang bodah dan tidak sekolah kepadaPenggugat bahkan Tergugat sering melakukan pemukulan kepadaPenggugat sehingga wajah dan tubuh Penggugat mengalami memar danbahkan Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lain yangbernama Tina dan di ketahui oleh pihak keluarga Penggugat, Tergugatsudah mengucapkan cerai kepada Penggugat melalui orang tuaPenggugat;6.

Tergugat tempramental suka marahmarah walaupun hanyapermasalahan kecil saja, bahkan samapi mengucapkan katakata yangtidak pantas seperti bodah, anjing;C. Hubungan Tergugat dengan orang tua Penggugat kurangharmonis;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Kla.6.

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpetengkaran yang terjadi di antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2013dan penyebabnya adalah karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahsedangakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu olehorang tua Penggugat; Tergugat tempramental suka marahmarah walaupunhanya permasalahan kecil saja, bahkan samapi mengucapkan katakata yangtidak pantas seperti bodah

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat seperti bekata bodah dan tidak pintar, sampai pernahmelakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul Penggugat;5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;6.

bekerja sebagai TKW di XXX dan pernah pulang padabulan Agustus 2014 dalam rangka cuti 1 (satu) bulan, sedangkan pulangyang terakhir pada tanggal ; 29 Asugtus 2016 tanggal ; 18 September2016 dalam rangka cuti 3 (tiga) minggu,Bahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis di antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya masalahekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab masalah ekonomikeluarga,Tergugat masa bodah

dunia yaitu pada tahun 1983;Bahwa kedua orang tua kandung dari Ummiyah binti Mahmud yangbernama Mahmud (ayah) dan Bodah (ibu) telah lebih dahulu meninggal duniajauh sebelum Ummiyah meninggal ;Bahwa Ummiyah binti Mahmud hanya meninggalkan ahli warisnyaadalah Mahdi bin Hamzah (Pemohon/kuasanya), Marzuki bin Hamzah ( anakfakilaki), Dahlan bin Hamzah (anak lakilaki kandung), Dahlia binti Ramli(cucu dari anak pr.

membenarkan tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat karena masalahekonomi dan sifat Tergugat yang tempramental, akan tetapi menurut Tergugathal itu sudah lama terjadi, yakni pada awalawal perkawinan dan sebelumPenggugat dan Tergugat punya anak, sedangkan sekarang sudah tidak terjadilagi.Tergugat mencurigai bahwa Penggugat ada dekat dengan lakilaki lainsehingga ingin bercerai dengan Tergugat, Tergugat mengakui pernah berkatakasar seperti mengatakan bungul (bodah

Namun apa yang terjadi ternyata (Tergugat II) menghindar dan berdalilbahwa itu bukan urusannya, tidak mau tahu, bersikap masa bodah dan tidak maumengembalikan uang milik Penggugat tersebut dengan dalih IWAN SETIAWAN(Tergugat 1) korupsi uang perusahaan SPBU No. 64.786.09 milik AGUS SUMANI(Tergugat II) sementara uang tersebut sudah jelasjelas masuk dalam rekeningTergugat II (buktti P.3) ;Bahwa atas dalih Tergugat II tersebut Penggugat jelas sangat keberatan, sebab uangyang dimasuk untuk penanaman modal

Bahwa Tergugat masa bodah dengan kebutuhan keluarga,c. Bahwa Tergugat selama 8 tahun tidak memberi nafkah terhadap Penggugat..4. Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut di atas , Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan bertengkar, dan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi. Akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, maka pada Oktober 2008 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah hingga sekarang..5.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Muhammad Fauzan Ansyari;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan damai, namun saat ini Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar terusmenerus;Bahwa saksi ketahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena sifat Tergugat yangtemperamen, suka memukul, dan suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti katakata bungul(bodah

Tidak benar, yang benar Termohonminta tolong untuk diantar memeriksa anak sakit mau berobat ke dokter tapi Pemohontidak bersedia karena sibuk, setelah Pemohon dijemput anaknya Pemohon baru maupulang sekitar jam 11, ahkirnya Pemohon marah pada Termohon sampai mengucapkankatakata bodah kepada Termohon:;3.

Bahwa sejak awal Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, karena sifat Termohon kurang perhatiandan masa bodah dalam mengurus rumah tangga dan Pemohon telah berusahaagar Termohon dapatmerubah sifatnya akan tetapi tetap saja tidak berubah,sampai dikarunia 2 (dua) orang anaklakilaki yang bernama :1. ANAK PERTAMA, yanglahir di Samarinda pada tanggal 28 Maret 2006.2. ANAK KEDUA, yang lahir di Samarinda, pada tangga 18 Agustus 2012..

Putusan No.972/Pdt.G/2019/PA.Sda. menyebut Pemohon dengan istilah yang tidakpantas di ucapkan istri manapun yaitu istilah Keplek (istilah jawa yang berarti bodah dan tidak punya otak), menulis dan menangapi istilan temannya#2019ganticemceman (yang berarti tahun 2019 ganti pasangan ), termasuk menyebut dalam status Media SosialnyaFace Book aku jaremu seneng2 ndk kene, iyo ancene...kilo buktineaku isoo klayapan sk senengku...po koen onk masalah??

Saksi mengaku kenal dengan Termohon karena bertetangga, dansaksi kenal Pemohon sebagai di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut memberikan kesaksian yang intinya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, sejak sekitar 20 tahun yang lalu sampai sekarangTermohon tidak tinggal serumah dengan Pemohon, Termohon bersamaanakanaknya tetap tinggal di rumah Pemohon di Bodeh Selatan sedangkanPemohon tinggal di rumahnya yang satunya lagi di Bodah Utara.Bahwa sebelum pisah rumah, saksi sempat mendengar langsungpertengkaran

Bodah, SH. selaku KepalaWilayah Kecamatan Palu Selatan, yang menyatakan Salupina benar pemiliktanah seluas 7.650 M? (Tujuh ribu ratus enam lima puluh) terletak di Jin.Karajalembah Kecamatan Palu Selatan Kelurahan Birobuli Selatan sesuaidengan Peta Blok 10 Kelurahan Birobuli Selatan Nomor: 238, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Tanah Sdr. Lahima Sebelah Timur dengan : Tanah Sdr. Selerante Sebelah Selatan dengan : Jalan Karanja Lembah Sebelah Barat dengan : Tanah Sdr.