M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aguscik Als Bucik Bin Ajen tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
AGUSCIK Als BUCIK Bin AJEN.

BUCIK yang telah menawarkan sepeda motorkepada terdakwa kemudian terdakwa tanyakan motor jenis apa kemudian dijawabHalaman 2 dari 13: Putusan Nomor 1004/Pid.B/2019/PN Smroleh sdr. BUCIK Yamaha Mio yang saat itu dengan kesepakatan harga dengansdr. BUCIK Rp.1.300.000, kemudian sdr. BUCIK bersama sdr.

AGUNG Bin KAMIL : Bahwa pada hari senin sekira jam 7 nopember 2016 sekira jam 14.30 wib, anak, anak Il dani dan saksi KELVIN als. kevin duduk diwarung bucik, lalu anak Ilndani mengatakan : melah kita bobo! dan ANAK Agung menjawab : idakberani, dan anak Il. dani mengatakna : kau buka pintu bae, dan menanyakankepada SAKSI Kelvin als. Kevin dan dijawab : mau.

DANI Bin (alm) SAPARDI: Bahwa pada hari senin sekira jam 7 nopember 2016 sekira jam 14.30 wib, anak, anak Il dani dan saksi KELVIN als. kevin duduk diwarung bucik, lalu anak Ilndani mengatakan : melah kita bobo! dan ANAK Agung menjawab : idakberani, dan anak Il. dani mengatakna : kau buka pintu bae, dan menanyakankepada SAKSI Kelvin als. Kevin dan dijawab : mau.

Kevin duduk diwarung bucik, laluanak Il dani mengatakan : melah kita bobol dan ANAK Agung menjawab :idak berani, dan anak Il dani mengatakan kau buka pintu bae danmenanyakan kepada SAKSI Kelvin als. Kevin dan dijawab mau. Bahwa Anak dan Anak Il masuk lewat depan dimana tidak berpagar kemudianlangsung ke belakang rumah selanjutnya, anak lL Agung dan anak Il. daniHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus Anak/2016/PN.

Kevin duduk diwarung bucik, laluanak Il dani mengatakan : melah kita bobol dan ANAK Agung menjawab :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus Anak/2016/PN. Bglidak berani, dan anak Il dani mengatakan kau buka pintu bae danmenanyakan kepada SAKSI Kelvin als. Kevin dan dijawab mau; Bahwa Anak dan Anak Il masuk lewat depan dimana tidak berpagar kemudianlangsung ke belakang rumah selanjutnya, anak .

.=" Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah warisan dari datuk saudariuntuk ayah saudari dari cerita paman dan bucik saya bahwa tanah yang diPari 3 tersebut adalah bagian untuk ayah saya;= Bahwa di atas tanah tersebut ada rumahnya;=" Bahwa bukan rumah yang ada di atas tanah tersebut yang saudari besertaibu dan adikadik saudari tempati Sekarang ini.# Bahwa Rumah yang ada di atas tersebut di buat oleh ayah dan ibu saya,sedangkan tanahnya merupakan tanah dari nenekdari pihak ayah saya;=" Bahwa

Kauli Saedangkan Dahlan tersebutadalah nama Datuk saya.=" Bahwa Ayah saya sudah meninggal karena sakit stroke.=" Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mau menjual tanah yangberada di Jalan Pari 3.=" Bahwa Sepengetahuan saya tanah yang berada di jalan Pari 3 tersebutpunya ayah saya yang dapat dari warisan datuk saya;=" Bahwa saksi tidak mengetahui kapan datuk saksi membagi warisannya.=" Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah warisan dari datuk saudariuntuk ayah saudari dari cerita paman dan bucik

Memberi izin kepada Pemohon ( Bucik bin Rusmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Raodatul Jannah binti Sihwa ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

memukulPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak mau lagi merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat karena sudah sulit untuk dirukunkan;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saks ikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik dari ibu Penggugat / Bucik

AnakKorban kemudian pulang ke rumah nenek Anak Korban yang berada diDesa Kayu Kunyit; Bahwa setelah berada di rumah nenek Anak Korban, sekitar pukul 13.00WIB, Anak Korban ditegur oleh Bucik, yang menanyakan kepada AnakKorban mengapa baju Anak Korban kotor dan terdapat bercak darah.Anak Korban kemudian menceritakan kejadian tersebut lalu Anak Korbanpingsan; Bahwa Bucik kemudian menyuruh suaminya untuk menelepon ayahAnak Korban yang sedang berada di daerah Bintuhan danmemberitahukan kejadian tersebut

perbaikan akta kelahiran milik anak pertamaPemohon yang bernama Nabila Maha Putri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah, yang saksiketahui hanya nama istri Pemohon adalah Emelia Fetriyani; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama NabilaMaha Putri dan Airlangga Kurniawan;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Padang Genting KecamatanSeluma Selatan Kabupaten Seluma;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Tas Bahwa saksi memanggil istri Pemohon dengan sebutan bucik

Bintang duduk diwarung bucik laluanak Il dan Sdr. Bintang mengajak anak dengan mengatakan mela kito ambikbarang sd nah siapo tau elok ( ayo kita ambil barang di SD siapa tau bagus) laluanak menjawab aku dak endak gaek aku ada disitu (aku tidak mau bapak sayaada disana) kemudian anak Il menjawab melah kito kito ajo kau nunggu bae (ayo kita kita aja kamu nunggu aja) kemudian anak , anak Il dan Sdr.

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanSeptember 2017 pukul 15.00 wib bertempat di dalam rumah kontrakan dijalan Kebun Dahri Rt 12 Rw 04 Kel Pengantungan Kec Teluk Segara KotaBengkulu , saat itu saksi korban sedang duduk duduk di ruang tamukemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban , kalo kau ndaktinggal di sini ikuti kato ayahmu , ayah mintak (menunjuk payudara) kalo kauidak ndak kau baliklah ke rumah bucik

/kg =15.811 M2 X 1.800 kg X 27 kali panen X Rp.1050 / kg =Rp.51.030.000Yaitu lahan Sawit seluas 14 rante (dibeli dari Usman Sinaga)dapatmenghasilkan = 14 rante X dalam 1 tahun 27 kali panen X 120 Kg XRp.1.050/kg = 47.628.000.Yaitu lanan sawit seluas 8 rante (Bucik gong ) dapat menghasilkan =8 rante X dalam 1 tahun 27 X panen x 120 kg x Rp.1050 = Rp.27.216.000.Yaitu lahan sawit seluas lebih kurang 7 rante (Maima Sialoho)dapatmenghasilkan .= 7 Rante X 1 tahun 27 X panen X 120 Kg XRp.1050 /kg = Rp.23.814.000

Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat point 6 (4) tentangharta bersama berupa sebidang tanah seluas lebin kurang 8 rante yangterletak di Desa Dolok Parmonangan Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun yang dibeli Tergugat dari Bucik Gong pada tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat(descente) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 tanahtersebut sudah dijual oleh Tergugat kepada Rahmat dan saat ini dikuasai olehRahmat

bukan Tergugat, dengan demikian .tidak jelasnya kepemilikan tanahtersebut maka Majelis Hakim menyatakan petitum gugatan Pengugat tentangharta bersama berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 8 rante yangterletak di Desa Dolok Parmonangan Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun yang dibeli Tergugat dari Bucik Gong pada tahun 2000 tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat point 6 (5) tentangharta bersama berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 7 rante yangterletak di

DolokParmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli oleh Sita Bangun Purba dari Usman Sinagapada tahun 1999 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhammad Sinaga.Sebelah Barat berbatas dengan ParetSebelah Utara berbatas denganParet.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan.6.4.Sebidang tanah lebih kurang 8 rante yang terletak di Desa DolokParmonangan Kecamatan Bandar huluan Kabupaten simalungun ,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Bucik

Tergugat + 3 bulan sebelum hari pernikahan Tergugat jugameminta Penggugat untuk membuat surat rujukan BPJS yang baru gunapemeriksaan penyakitnya;4.10 Bahwa benar Penggugat melihat langsung Tergugat kejangkejang danpingsan pada saat Tergugat bertamu ke kostan Tergugat sebelum menikahyaitu pada tahun 2017, pada waktu itu Penggugat membantu Tergugat untukmenyelesaikan skripsinya dan membicarakan tentang seserahan pernikahannamun Tergugat pada saat itu kejangkejang dan pingsan Penggugat mintatolong sama bucik

Pada saat ituHal 34 dari 68 hal Put No. 145/Pdt.G/2020/PA.TasPenggugat bilang, bucik Tergugat pingsan dan kejangkejang lalu dibantu lahsakksi dan pada saat sadar Tergugat memeluk saksi dan berkata kenapadengan saya bucik;Bahwa benar saksi mendapat cerita dari Penggugat kalau pada saat testcpns, Tergugat juga pingsan dan kejangkejang;Bahwa benar selama menikah Tergugat mengetahu kalau Tergugat adapingsan atau kejang kejang kurang lebih 3 (tiga) x;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pada saat masih