Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 259/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
AKMUL Bin ABDUL
1948
  • strong>pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKMUL Bin ABDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah stavol 10.000 VA merk Krisbow;
    • 1 (satu) buah receiver parabola merk Matrix Burgers
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah stavol 10.000 VA merk Krisbow;1 (Satu) buah reciver parabola merk Matrix Burgers;1 (Satu) buah blender merk Sharp;1 (Satu) buah gilingan mie/pasta merk Atlas;1 (Satu) buah gilingan mie/pasta merk Hakazima;Dikembalikan kepada saksi korban MASRUN PAEMBO ;5.
      kembali ke rumah tersebut, dansesampainya disana Terdakwa langsung menuju bagian belakangrumah dan menggoyanggoyangkan pintu sambil mencungkil kuncipintu dengan menggunakan gunting milik Terdakwa hingga pintu rumahtersebut terobuka, kemudian setelah pintu berhasil terbuka, Terdakwamasuk dan mengambil barangbarang dari dalam rumah tersebutberupa 1 (satu) buah Blender merk Sharp, 1 (satu) buah gilingan miemerk Atlas, 1 (Satu) buah gilingan mie merk Hakazimah, dan 1 (satu)buah reciver parabola merk Burgers
      Donggala, atau, telah mengambil barang milik saksi korbanMasrun Paembo berupa 1 (satu) buah Blender merk Sharp, 1 (satu)buah gilingan mie merk Atlas, 1 (Satu) buah gilingan mie merkHakazimah, 1 (satu) buah reciver parabola merk Burgers dan 1Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN DgI(satu) buah Stavol 10.000 VA merk Krisbow.
      Bahwa benar setelahberada dalam rumah tersebut Terdakwa mengambil barangbarangdari dalam rumah tersebut berupa 1 (Satu) buah Blender merk Sharp,1 (satu) buah gilingan mie merk Atlas, 1 (satu) buah gilingan miemerk Hakazimah, dan 1 (satu) buah reciver parabola merk Burgers,kemudian setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwakeluar dari rumah tersebut dan pergi menuju ke Desa Malonas, Kec.Dampelas Kab.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah stavol 10.000 VA merk Krisbow; 1 (Satu) buah receiver parabola merk Matrix Burgers;1 (Satu) buah Blander merk Sharp;1 (Satu) buah Gilingan mie/mesin pasta merk Atlas; 1 (Satu) buah Gilingan mie/mesin pasta merk Hakasima;dikembalikan kepada saksi korban MASRUN PAEMBO;5.
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53109/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13537
  • Laica Marzuki, 2010: 59).bahwa peraturan kebijakan dibuat oleh tata usaha negara guna penjabaranperaturan perundangundangan (algemene verbindende voorschrift), apabilaperaturan kebijakan diumumkan keluar (naar buiten gebracht) makamengikat warga (burgers) sebagai juridische regel (H.M.
    2000 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 yang mulai berlaku tanggal 1April 2010.bahwa karena sengketa yang diajukan banding oleh Pemohon Banding adalahkoreksi penyerahan Jasa Kena Pajak Masa Pajak April sampai denganDesember 2006 maka dengan demikian tunduk pada UndangUndang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsbtdd UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000.bahwa peraturan kebijakan (beleidsregel) supaya menjadi juridische regel danmengikat warga (burgers
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BALI TOWERINDO SENTRA, TBK VS BUPATI KABUPATEN BADUNG;
11484 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (mempersiapkan) suatu perjanjiansewamenyewa yang mana (sewamenyewa itu) dikuasai oleh atau tundukkepada hukum perdata sesuai dengan teori hukum umum (de gemenerechtsleer), bahwa hukum perdata adalah hukum umum yang tidak hanyamengatur hubungan diantara warga, tetapi pada asasnya juga berlaku terhadappemerintah sepanjang hukum perdata itu sendiri tidak menentukan sebalikanya(..... de gemene rechtsleer beschouwt het privaatrecht als gemeen recht in diezin, dat het niet alleen de verhouding tussen burgers
Putus : 14-01-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2012 — PT. ASURANSI EKSPOR INDONESIA (Persero) Cabang Tangerang vs H. MUHAMAD MAHFUD
87122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1914 K/Pdt/2012wees van een wet in materele zin spreken we al seen besluit vaneen organ met wetgevende beveogdheid algemenen,burgers bindende regels bevat...(undangundang dalam artimaterial adalah jika suatu lembaga yang mempunyaikewenangan membentuk peraturan perundangundanganmengeluarkan suatu ketentuan yang isinya mengikatumum). Sebagai contoh antara lain Peraturan Pemerintah(PP), Peraturan Presiden (Perpres), Peraturan Daerah(Perda);a.
Register : 16-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 340/ Pid. Sus/2014/PN Pal
Tanggal 14 Oktober 2014 — H. MUH. SA,AD Alias H. SADE
31329
  • Sedangkan pengertian bewuste samenwerkingidisebutkan van Bemmelen Burgers Diyk yakni meliputi antara para peserta ada satukerjasama yang begitu sempuma dan erat (dat toch, ook in verband met de gemaakteafsprak om te zamen de brande te stichten, de samenwerking tusschen de beide person enzoo volleding en zoo naum is gewest).
Register : 31-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 418/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Supriansah, S.H.
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Andika Pratama bin Zainal Abidin
52
  • buah HP OPPO A16K (CPH1349) 4164 BLACK 862304050772717;
  • 1 (satu) buah kotak HP OPPO A16K;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan SPEED PHONE SHOP berupa 1 (satu) buah HP OPPO A16K (CPH1349) 4164 BLACK 862304050772717, dengan nilai Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah tas rangsel warna abu-abu tua merk CAMO WARBROKE;
  • 1 (satu) buah jaket sweter warna hitam merk HEYHO;
  • 1 ( satu) buah jaket sweter warna biru muda merk BOB'S BURGERS
Register : 15-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 771/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Terdakwa:
NURUL ANWAR Als KEBO Bin H. ABDUL MALIK
2113
  • >
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnettoseluruhnya 0, 8930 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris sisanya menjadi 0,8829 gram;
    • 1 (satu) jaket bertuliskan Bacon Chese Burgers
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 105/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : INSPEKTUR POLISI SATU BOBBY JACOB MOOYNAFI, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : BRIPKA ANDRIS ZINA, SH
Terbanding/Penggugat I : SURYA RAHMANTO FOENAY
Terbanding/Penggugat II : GERSON LEILOH FOENAY
6730
  • STOUT, bahwa HET LEGALITAITS BEGINSEL HPUDT INDAT ALLE (ALGEMENE) DE BURGERS BINDENDE BEPALINGENOP DE WET MOETEN BERUSTEN (asas legalitas menentukanbahwa semua ketentuan yang mengikat warga negara harusdidasarkan pada undangundang), sehingga sangat jelastindakan PARA PEMBANDING dan II dahulu para TERGUGATdalam meminta KETERANGAN terhadap Para TERBANDING dan Il GERSON LEILOH FOENAY, Cs dengan dugaan TINDAKPIDANA PEMALSUAN SURAT adalah SANKSI PIDANANYA diatas5 (lima) Tahun WAJIB) DIDAMPINGI oleh PenasehatHukum
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat
Tergugat:
Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia
355241
  • Bahwa asas legalitas dalam bidang Hukum AdministrasiNegara memiliki makna Dat het bestuur aan de wet is onderworpen(bahwa pemerintah tunduk kepada undangundang) atau Hetlegaliteitsbeginsel houdt in dat alle (algemene) de burgers bindendebepalingen op de wet moeten berusten (asas legalitas menentukanbahwa semua ketentuan yang mengikat warga negara harusdidasarkan pada undangundang).
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. SAWIT KALTIM LESTARI vs 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, 2. PT. TRI AGATONA;
14993 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diberlakukan.Dengan tidak adanya suatu aturan pelaksana dari Pasal 51 dan Pasal 53 SKBupati No. 180.188/HK251/2001, maka pasal dimaksud tidak mengikat,dengan merujuk kepada asas legalitas (legaliteitsbeginsel) di dalam kewenanganpemerintah, sebagaimana Pemohon PK kutip pendapat Kuntjoro Purbopranotodan Ridwan HR dalam buku berjudul Hukum Administrasi Negara, RajaGrafindo Persada, Jakarta, 2006, pada halaman 95 yang menyatakan sebagaiberikut:33Het legaliteitsbeginsel houdt in dat alle (algemene) de burgers
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 173/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2018 — -. ALEXANDER RANGGA BORO, SH. vs -. GEORGE FERDINAND NISNONI
131102
  • MERUPAKANTINDAKAN MELAWAN HUKUM, sehingga rakyat memilikihak gugat;Tindakan hukum Kepolisian tersebut, baik dalam rangkapenegakan hukum maupun~ dalam rangka pemberianperlindungan, pengayoman dan pelayanan kepada masyarakat.Penerapan asas legalitas ini akan menunjang berlakunyakepastian hukum dan berlakunya persamaan perlakuan, sertauntuk memberikan jaminan kedudukan hukum warga Negaraterhadap Pemerintah, sebagaimana dikatakan oleh R.H.STOUT, bahwa HET LEGALITEITS BEGINSEL HOUDT INDAT ALLE (ALGEMENE) DE BURGERS
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2006 Tahun 2006
30621497
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Rakyat banyak (burgers) dipandang wajibmengetahui bunyi pasalpasal (batang tubuh) yang ditempatkan dalam LembaranNegara (Staatsblad) sedangkan rumusan agar setiap orang mengetahuinyamenurut asas jeder word verondersteld de wet te kennen tidak dimaktub dalamTambahan Lembaran Negara (TLN) yang memuat penjelasan pasalpasal.Bahwa oleh karena itu, pengujian teks pasal (batang tubuh) harus dilakukansecara bersamaan (samengaan) dengan penjelasan agar dapat diketahui hubunganwetmatigheid di antara keduanya.Kata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 September 2014 — dr. FENNO TREES TAHALELE, M.Ph
9143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjeenk Willink, 129 1 994, p. 28) (bahwa pemerintah tundukkepada undangundang) atau "Het Hditeitsbeginsel houdt in dat alle(algemene) de burgers bindende bepalingen op de wet moeten berusten"(asas legalitas menentukan bahwa semua ketentuan yang mengikat wargaHal. 104 dari 107 hal. Put. No. 309 PK/Pid.Sus/2012negara harus didasarkan pada undangundang).