MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Danny Bima Adrian Sakti bin andrias widhianto rosyidi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Aisah Amini binti Busidi) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, para Pemohon berencana menikahkan anaknya yangbernama : DANNY BIMA ADRIAN SAKTI bin ANDRIAS WIDHIANTOROSYIDI dengan seorang perempuan yang bernama SITI AISAH AMINIbinti BUSIDI, umur 21 tahun ( 26042000), Perawan, Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan swasta, tempat tinggal Kalibokor 5/4A RT.9, RW.8 PucangSewu Kel. Pucang Sewu, Kec. Gubeng Kota Surabaya.3.

Memberikan jjin Danny Bima Adrian Sakti bin Andrias WidhiantoRosyidi menikah dengan Siti Aisah Amini binti Busidi di KUA Kec.Gubeng Kota Surabaya.Hal 2 dari 11 hal, Pen. No. 2208/Padt.P/2021/PA. Sbyc.

Tanjungsari, Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya., memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 17 tahuns Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama Siti Aisah Aminibinti Busidi; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon istri, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon istri sering pergi bersama dan tidak bisaHal 3 dari 11 hal, Pen. No. 2208/Padt.P/2021/PA.

ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.2.000.000 , (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada calon istri sejak lama danlamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan calon istri tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernama SitiAisah Amini binti Busidi

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Busidi, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.9;B.SAKSI:Saksi 1, Bambang Kuswanto bin Kasdi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Tanjungsari 12 RT 002 RW 002 KelurahanTanjungsari Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Ipar Pemohon ;Hal 5 dari 11 hal, Pen. No. 2208/Padt.P/2021/PA.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3024/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Oktober 1998, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Busidi

Nomor 3024/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24 Oktober1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Busidi (paman)dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah

Abdul Marah, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 24 Oktober 1998, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Busidi(paman) dengan maskawin berupa uang

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Oktober 1998, diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Busidi

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jiharto bin Suyaji) terhadap Penggugat (Kusriyati binti Busidi) dengan Iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2021/PA.KdstyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cerai Gugat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:KUSRIYATI Binti BUSIDI, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, alamat Dukuh Ngaringin Desa Klumpit RT001 RW 003 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanJIHARTO Bin SUYAJI, umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (JIHARTO Bin SUYAJI)kepada Penggugat (KUSRIYATI Binti BUSIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jiharto bin Suyaji) terhadapPenggugat (Kusriyati binti Busidi) dengan lwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah);O1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021. Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh kami H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Paryono bin Kusni) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Busidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSAN aNomor 0217/Pdt.G/2015/PA.MS '2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Busidi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jaya Indah,RT. 02, Desa Sido Mukti, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat;melawanParyono bin Kusni, umur 36

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Paryono bin Kusni) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Busidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DendangKabupaten Tanjung Jabung Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mardijahpada saat menjabat Kepala Desa, karena saksi orang luar;Bahwa saksi tidak mengetahui Nomor Petok/Kohir tanah sengketa;Bahwa setahu saksi tanah percaton biasanya digarap oleh Kepala Desa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam nota kesimpulannya;SAKSI BUSIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa para Penggugat adalah anak P. Mardijah dan Bu Tani;Hal. 13 dari 40 Hal.

Kamsini;Bahwa batasbatas objek sengketa yang didalilkan para Penggugattersebut didukung oleh keterangan saksi Kaleh, saksi Busidi, saksi Muniri, dansaksi Jumati. Adapun batasbatas yang disebutkan Tergugat didukungketerangan saksi Abdul Wahid dan saksi Margino.

Tani dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga dan keempat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kaleh, saksi Busidi, saksi Muniri,dan saksi Jumati, diketahui bahwa para Penggugat adalah anak kandung darisuami isteri P. Mardijah dan B. Tani, di mana P. Mardijah dan B.

II;Bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui bahwasanya Tergugatmemang menguasai objek sengketa atas dasar alasan hukum yang kuat, karenaobjek sengketa adalah milik negara yang merupakan tanah percaton;Bahwa saksi Kaleh, saksi Busidi, dan saksi Muniri menerangkan bahwaTergugat sejak 3 tahun terakhir menguasai sebagian objek sengketa, di manasaksi Kaleh dan saksi Busidi menyebutkan Tergugat menguasai 2/3 bagian dariHal. 34 dari 40 Hal.

Saruki (Turut Tergugat);Bahwa Turut Tergugat hanya sekali menghadap di persidangan, di manaTurut Tergugat tidak menyampaikan jawaban/bantahan maupun buktibukti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kaleh, saksi Busidi, dan saksiMuniri, sekitar 7 tahun yang lalu (tahun 2004), objek sengketa digadaikan olehpara Penggugat kepada Turut Tergugat, akan tetapi semenjak Tergugatmenguasai sebagian objek sengketa, Turut Tergugat hanya menguasai sebagiansisanya;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, mengingat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abd Syakur bin Busidi ) terhadap Penggugat ( Shofiatul Hasanah binti Humaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Raudah binti Asis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zaenal Arifin bin Busidi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Koderi Bin Miskan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumiati Binti Busidi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.951.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rofiul Rohim bin Busidi) terhadap Penggugat (Sri Asmawati binti Nyoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veri Irawan Bin Rohim Wibowo) terhadap Penggugat (Ririn Maulia Binti Busidi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad bin Conginik)
   dengan Pemohon II (Busidi binti Samarli) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 1974 di Desa Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Yongki Maulana Putra bin Busidi) dengan Pemohon II (Muslimah binti Pandi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Masaran, Desa Macajah, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten

buktiFotocopy akta cerai nomor 328/AC/2000/PA.Bk1 tertanggal 19 Juli2000 a/n Supandi bin Mat Sidi dan Nurhayati binti Jamal, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan surat aslinya (buktiMenimbang, bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II jugamelampirkan Surat keterangan kepala Kantor Urusan Agama kecamatanBangkalan nomor Kk.13.26.12/02.02/HK.03.4/135/2012 tertanggal 18Desember 2012 ; 772229 on nnonane neeMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Said bin Busidi

Syukur Bin Busidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Shofiatul Hasanah Binti Humaidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN HERMANSYAH bin SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TITIN binti BUSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti :1 (Satu) buah obeng yang gagangnya dari kunci busiDi Rampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Dikembalikan kepada terdakwa4.

palsu, atau pakaian jabatan palsu, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan Dernalt Berwarth Simamora Als Dernal Als Donal(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra X warna hitam merah Nopol BM 6125 JS milik SaksiDernalt Berwath Simamora merencanakan untuk mengambil barang oranglain kemudian terdakwa dan Saksi Dernalt Berwath Simamora membeli busidi

Rasyid bin Busidi) terhadap Penggugat (Hadiyatul Hasanah binti H. Hakim);