Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
TRIYONO, DKK
Tergugat:
LISTELO MASTER INDAH
368
  • Jkt.Pstpenghargaan masa kerja sebesat 1 kali pasal 156 ayat (3) dan uangpengantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor : 13 Tahun 2003, sejumlah = Rp. 174.054.500,:;c.Upah selama belum ada penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan hubungan industrial yaitu mulai Oktober 2017 sampaifebruari 2018 (5 bulan) sejumlah = Rp. 62.250.000, ;18.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 9 April 2012 — CENDANA RESTO vs ABDUL ROJAK
5631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar ganti kerugian akibat tindakan PHK tanpa sebab yang berakibathilangnya pekerjaan, penghasilan dan kerugian lain sebesarRp.34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)sebagaimana Kepmenaker 150 Tahun 2000.C.Upah yang belum dibayarkan sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) yang merupakan upah sejak Februari 2011 sampai Oktober 2011.D. Tunjangan Hari Raya 2011 sebesar Rp. 3.000.000..Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 213 K/Pdt.Sus/2012E.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — JENNY SINAGA VS 1. PT MACAN YAOHAN INDONESIA, DKK
13066 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2016 Pesangon Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 4 59 bulan 2 Kali Rp2.199.960,00 1x2x3 Rp39.599.280,00 C.Upah penghargaan masa kerja: Pesangon Ketentuan Upah Perhitungan Jumlah1 2 3 4 55 bulan 1 Kali Rp2.199.960,00 1x2x3 Rp10.999.800,00 D. Pengganti hak: Pergantian Hak Ketentuan Perhitungan Jumlah1 2 3 4A+B 15% 1x2 Rp7.589.862,00Total A+B+C Rp58.188.942,00 E.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT GEMA ISTA RAYA VS LUPI BUDIANTORO
14169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 63PK/Padt.SusPHI/2016b.Upah pokok bulan Oktober 2013 sebesar Rp2.413.500,00 (dua jutaempat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)/bulan;c.Upah pokok bulan November 2013 sebesar Rp2.413.500,00 (dua jutaempat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)/bulan;d.Upah pokok bulan Desember 2013 sebesar Rp2.413.500,00 (dua jutaempat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)/bulan;e.Upah pokok bulan Januari 2014 sebesar Rp2.413.500,00(dua jutaempat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)/bulan;Total
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
Mulia Simanjuntak
Tergugat:
PT. HUTAHAEAN
4723
  • sama dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 51.484.005,00 dengan perincian sebagai berikut :

a.Pesangon 2 x 6 x Rp. 2.329.593,00=Rp.27.955.116,00

b.Uang Penghargaan Masa Kerja 2x2.329.593=Rp.4.659.186,00

b.Penggantian hak 15% x Rp. 32.614.352,00=Rp.4.892.145,00

c.Upah

Register : 19-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2016/PHI/PN.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — SAFI’I; Melawan; PT.FINDORA INTERNUSA;
8814
  • Upah bulan Mei yang belum dibayarkan sebesar Rp. 1.592.220,C.Upah bulan Juni yang belum dibayarkan sebesar Rp. 1.592.220,D.Upah bulan Juli yang belum dibayarkan sebesar Rp. 1.592.220,E. Upah bulan Agustus yang belum dibayarkan sebesar Rp. 1.592.220,Total : Rp 7.885.280III.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT FRANS PUTRATEX VS WISHNU SOESANTO
6439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lama bekerja Termohon Kasasi hanya adalah 14 hari kerja;c.Upah yang telah diberikan dart diterima TermohonKasasi/Penggugat adalah Rp3.418.700,00 (tiga juta empatratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah;d.Ganti rugi berdasarkan putusan Judex Facti sebesarRp29.700.000,00 (dua puluh sembilan juta tujuh ratus riburupiah);e.
Putus : 25-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 September 2016 — TANGGUH SATMOYO VS PT. BENGKALIS KUDA LAUT
15536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak:15% dari Uang Pesangon15% x Rp9.765.204,00 = Rp1.464.780,00 (satu juta empat ratus enampuluh empat ribu tujuh delapan puluh dua ratus empat rupiah);C.Upah Yang Belum Dibayarkan Bulan Agustus 2014;Rp2.441.301,00 (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu tiga ratussatu rupiah);D.
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SOLICHIN
2.ATOK HIDAYAT
Tergugat:
PT. LEKONG
7516
  • Total : 64.800.000, 5.400.000, 70.200.000, Total upah para penggugat tahun 2015 yang belum dibayar olehtergugat yaitu sebesar Rp. 70.200.000,(tujuh puluh juta dua ratus riburupiah)c.Upah para penggugat yang belum dibayar selama tahun 2016 danTHR Idul Fitri tahun 2016, berdasarkan UMK Tahun 2016 sebesar Rp. 3.037.500,Upah Bulan Januari s/d THR Tahun 2016No.
    Nomor : 35/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby16 2 Atok Hidayat 32,400,000, 2. 700.000, 35,100,000Total : 64.800.000, 5.400.000, 70.200.000 Total upah para penggugat tahun 2015 yang belum dibayar olehtergugat yaitu sebesar Rp. 70.200.000,(tujuh puluh juta dua ratus riburupiah);c.Upah para penggugat yang belum dibayar selama tahun 2016 danTHR Idul Fitri tahun 2016, berdasarkan UMK Tahun 2016 sebesar Rp. 3.037.500, Upah Bulan Januari THR Tahun 2016No.
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 148/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2016 — - SURYA SATRIA (PENGGUGAT) - Pimpinan dan Pemilik PT. Mandala Multi Finance (TERGUGAT)
5025
  • Pergantian perumahan dan perobatan 15%x 2.800.000Rp 420.000.Total Rp. 3.220.000,c.Upah proses 12 X Rp. 2.800.000 Rp 33.600.000Total Rp.36.800.000.Terbilang : # Tiga Puluh Enam juta Delapan Ratus ribu Rupiah#14.Bahwa Mengingat Gugatan ini diajukan berdasarkan bukti otentik,patutdemi hukum dan keadilan dimohonkan kepada Ketua pengadilanhubungan industrial pada pengadilan negeri medan cq.majelis hakimyang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini untukMenyatakan Penggugat adalah buruh yang bekerja
Register : 12-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 8 Nopember 2012 — M. ARI TAMPUBOLON; LAWAN; PT.INDOPENTA SAKTI TEGUH;
4811
  • Tampubolon ;Masa Kerja : 6 (enam) bulan ;Gaji Pokok : Rp.3.500.000,Upah selama proses sesuai Pasal 155 UU No.13 Tahun 2003, bulan Desembersampai berkekuatan hukum tetap adalah Rp.3.500.000 X 6 (enam) bulan =Rp.21.000.000,Kewajiban membayar tambahan upah atas keterlambatan membayar sebesar 50 %per bulan sesuai dengan pasal 9 ayat (1) PP No.8 tahun 1981 :a.Upah Desember 2011 terlambat 6 bulan(Rp.3.500.000 X6 X 50%) Rp.10.500.000,b.Upah Januari 2012 terlambat 5 bulan( Rp.3.500.000 X 5 x 50%) Rp. 8.750.000,c.Upah
Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/PDT.SUS/2010
RONALD SANTOSO RAHARDJA C; PT. BEDROCK BRAND CONSULTAN
4243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:064 Rp.54.300.000,b.Penggantian hak berupa penggantian perumahan, pengobatan danperavatan 15%(15%XRP. 54.300.000, ) ...ceccsccccscesccccsseeeesseesseeeeees Rp. 8.145.000,c.Upah bulan Maret 2009 ......:ceccececceseeesetieeneeeeeee Rp. 9.050.000, d. Upah selama proses terhitung bulan April 2009 s/dJuli 2009 (4 bulan x Rp. 9.050.000,).............. Rjp.36.200.000, Jumlah : Rp. 107.695.000,(seratus tujuh juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah)2. Agar Pekerja Sdr. Ronald Santosa R.
Register : 18-01-2018 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Jemmy Chaniago -lawan- Bunyamin alias Wak Abah, dk
7620
  • dengan segala akibat hukumnya;5.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang diderita Penggugat sebesar: a.Tergugat telah mengambil uang kompensasi Perjanjian Bagi Bangun dari Penggugat yaitu sejumlah Rp. 529.500.000,- (lima ratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);b.Biaya pembelian material bahan bangunan untuk membuat pondasi ruko sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Bagi bangun sebesar Rp. 22.890.000,- (dua puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);c.Upah
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 19 Juni 2017 — JAMINAH,DKK MELAWAN PT. Pegadaian
13173
  • A08 sccsvssninisnsoamnsmmernaeennnns = Rp 3.236.304,+Jumlah:= Rp 4.129.584,c.Upah lembur bulan Januari 2012 s.d Mei 2012 (5 jam x 130 hari ) sebesar sbb :Rumus : Upah per jam = 1/173 x Rp 991.500, =Rp 5.731,Lembur jam pertama : 1,5 x Rp 5.731 x 130hari = Rp 1.117.545,Lembur jam ke 2,3,4,5=(2x4)x Rp5.731 x 130har = Rp 5.960.240,+Jumlah := Rp 7.077.785,d.Uang Seragam tahun 2012 dan 2013 sebesar :2 x Rp 1.000.000 = Rp 2.000.000,e.Uang jasa produksi 2012 dan 2013 sebesar :tahun 2012 = 1,5 x Rp 991.500
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 19 Juni 2017 — INTOYIB,DKK MELAWAN PT. Pegadaian (Pesero)
13674
  • Kekurangan upah tahun 2011,2012, 2013 sebesar sbb : thn 2011 : 12 bulan x (UMK 2011 upah yang diterima ) =12 x Rp 961.756 Rp 939.408 ..... ee eeeeeee= RO 268.176, thn 2012 : 12 bulan x (UMK 2012 upah yang diterima ) =12 x Rp 991.500 Rp 939.408 .... eee = RO 625.104, thn 2013 : 12 bulan x (UMK 2013 upah yang diterima ) =12 x Rp 1.209.100 Rp 939.408 ...... eee = Rp 3.236.304,4+Jumlah: 22 222222 ene eee nee ee eee = Ro 4.129.584,c.Upah lembur bulan Januari 2012 s.d Mei 2012 ( 5 jam x 130 hari ) sebesar
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 9 Juni 2017 — NURDIANTO GIGIH MARTONO,Dkk Melawan PT. Pegadaian (Pesero)
12582
  • Kekurangan upah tahun 2011,2012, 2013 sebesar sbb : thn 2011 : 12 bulan x ( UMK 2011 upah yang diterima ) =12 x Rp 961.756 Rp 939.408 ...... eee Rp 268.176, thn 2012 : 12 bulan x ( UMK 2012 upah yang diterima ) =12 x Rp 991.500 Rp 939.408 ...... eee Rp 625.104,thn 2013 : 12 bulan x (UMK 2013 upah yang diterima ) =12 x Rp 1.209.100 Rp 939.408... eee = RD 3.236.304,4Jumlah: ++ 22222222 n= = Ro 4.129.584.c.Upah lembur bulan Januari 2012 s.d Mei 2012 ( 5 jam x 130 hari ) sebesarsbb :Rumus : Upah per
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smg
Tanggal 17 April 2017 — PT. WORKSHOP INDONESIA VS NUGROHO FIBRIYANTO,DKK
10740
  • ,Jumlah : Rp 105.339 + Rp 311.725 = Rp 417.064,C.Upah diliburkan Penggugat selama 3 hari 4,5 dan 8 Juli 2016, sebesarRp 264.832,8. Menghukum Tergugat untuk membayar hak PHK kepada Para Penggugatsbb :a.
Register : 05-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jap
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
PT Freeport Indonesia
Tergugat:
Julius Nussy
320
  • Saldo dana pensiun Tergugat pada DPFI = Rp988.728.598,00
  • Per 1 Februari 2024 yang diperhitungkan

    Sebagai bagian dari pembayaran Pesangon

    dan Uang Penghargaan Masa Kerja

    b. Uang penggantian hak yang tidak = Rp35.401.761,00

    diperhitungkan dan tidak dipotong dengan

    saldo dana pensiun Tergugat pada DPFI

    c.Upah

Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — P.T. BANK OCBC NISP. Tbk VS CUCU DJUHANA, DKK
130179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menghukumPenggugat untuk membayar uang Kompensasi, adalah tidakberdasar hukum dan oleh karenanya harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Uang upah selama dalam skorsing dalam petitum VII, adalah tidakjelas dan bertentangan dengan hukum:Selengkapnya, isi petitum VII tersebut, adalah :Menyatakan uang upah selama dalam skorsing berakhir sejakdibacakan putusan perkara ini;Bahwa, Permohonan Penggugat ini adalah tidak berdasar danbertentangan dengan posita penggugat itu sendiri pada huruf C.Upah
Register : 23-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 18-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
1.CHRISTINA DIARTY SAIYA
2.KEREN GLORIA WATTIMENA
3.JOHNNY MATATULA
4.RYANTO PARERA
5.HENDY TRISNO TAHIYA
6.DANIEL ZETH MATITAPUTTY
7.JHONY IZAK MANANUE
8.MULIADI
9.YEREMIA BERNI KAKISINA
10.NI MATULLAH TJOKRO
11.ARMIN HALIM
12.SEMOL NABOT PAYER
Tergugat:
PT. AMBON NATESEPA
17342
  • YEREMIA BERNI KAKISINA (Penggugat IX) :Rp 16.912.000,00
  • NIMATULLAH TJOKRO (Penggugat X) :Rp 27.312.567,00
  • ARMIN HALIM (Penggugat XI) :Rp 16.887.923,00
  • SEMOL NABOT PAYER ( Penggugat XII ) :Rp 19.494.084,00
  • c.Upah