sebagai berikut :1 Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum (Judex Facti) dalam putusan PengadilanPajak a quo nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,sebagaimana dinyatakan pada halaman 9 s.d. halaman 11 putusan a quo yangmenyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 208/B/PK/PJK/2013Bahwa terkait dengan perbedaan penafsiran perihal buah segar tersebutdalam butir di atas, Pemohon Banding sampaikan penjelasan dari 2 (dua)supplier Pemohon Banding yaitu:1 Al Canani

BidangKepabeanan serta pengenaan PPN Impor serta tidak tepat dalammelakukan interpretasi hukum, sehingga Putusan Majelis HakimPengadilan Pajak dalam perkara a quo layak dan/atau patut untukdibatalkan.2 KEBERATAN KEDUABahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbangan hukumJudex Factie perkara a quo yang menyatakan:e Bahwa terkait dengan perbedaan penafsiran perihal buah segar tersebutdalam butir di atas, Pemohon Banding sampaikan penjelasan dari 2 (dua)supplier Pemohon Banding yaitu:I Al Canani

,Africa Street, bukan Al Canani Foodstuff Traders LLCmaupun El Waha Co. For Dates Industring.2 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak hanyamempertimbangkan proses pengolahan/perlakuan buahKurma pasca panen hanya berdasarkan keterangan dari 2(dua) supplier Al Canani Foodstuff Traders LLC maupunWaha Co.

Al Canani Foodstuff Traders LLC (bukti P27);2. El Waha Co. For Dates Industring (bukti P24);3. Middle East Products Export Co. (BuktiP25);4.

Al Canani Foodstuff Traders LLC (bukti P27);2. El Waha Co. For Dates Industring (bukti P24);3. Middle East Products Export Co. (BuktiP25);4. Boudjebel (Bukti P26);Bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas bukti P24, P25, P26,dan P27 diketahui pada umumnya proses pengolahan buah kurmadari petani sebelum diekspor ke negara tujuan terdiri dari:1. Proses fumigasi untuk menghilangkan serangga dan telurserangga;2.

Proses pengirim ke pelabuhan, sesuai dengan pesanan daripembeli:dengan alasan sebagai berikut:(1)Berdasarkan dokumen Bill of Lading (B/L) pengiriman barang imporberupa Kurma (Neghal Dates) Nomor DBO44RPKGJKTOO3 tanggal02 Juni 2010, telah diketahui secara nyata bahwa supplier atasbarang impor tersebut adalah Pinnacle Agri SDN BHD 3A11, 4thFloor, Suite A, Block A, Damansara, Intan 47400 Petaling JayaSelangor, Darul Ehsan, Malaysia, bukan A/ Canani FoodstuffTraders LLC, El Waha Co.

Al Canani foodstuff Traders LLC;2. El Waha Co. For Dates Industring;3. Middle East Products Export Co;Halaman 7 dari 36 halaman. Putusan Nomor. 31/B/PK/PJK/20134. Boudjebel;Selain penjelasan dari supplier tersebut di atas, salah satulangganan Pemohon Banding menggunakan kurma PemohonBanding untuk memproduksi Sari Kurma.

Al Canani foodstuff Traders LLC;2. El Waha Co. For Dates Industring;3. Middle East Products Export Co;4. Boudjebel;e Dalam proses yang disampaikan oleh para supplier PemohonBanding, tidak terdapat proses hidrasi/dehidrasi.

Hal ini bertujuanagar supaya dapat mempertahankan kondisi buah kurma tersebutseperti pada awalnya;dengan alasan sebagai berikut:1)Berdasarkan dokumen Bill of Lading (B/L) pengiriman barangimpor berupa Kurma (Dates) Nomor: DBO49RPKGJKT005tanggal 07 Juli 2010, telah diketahui secara nyata bahwasupplier atas barang impor tersebut adalah Pinnacle Agri SDNBHD 3A11, 4th floor, Suite A, Block A, Damansara, intan 47400Petaling Jaya, Selangor Malaysia, bukan Al Canani FoodstuffTraders LLC, El Waha Co.

Al Canani Foodstuff Traders LLC (bukti P27);Halaman 5 dari 32 halaman. Putusan Nomor 84/B/PK/PJK/20132. El Waha Co. For Dates Industring (bukti P24);3. Middle East Products Export Co. (BuktiP25);4.

Al Canani Foodstuff Traders LLC (bukti P27);2. El Waha Co. For Dates Industring (bukti P24);3. Middle East Products Export Co. (BuktiP25);Halaman 24 dari 32 halaman. Putusan Nomor 84/B/PK/PJK/20134. Boudjebel (Bukti P26);Bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas bukti P24, P25,P26,dan P27 diketahui pada umumnya proses pengolahan buah kurmadari petani sebelum diekspor ke negara tujuan terdiri dari:1. Proses fumigasi untuk menghilangkan serangga dan telurserangga;2.

Box 1826, Dubai, U.A.E., bukanAl Canani Foodstuff Traders LLC, El Waha Co.

Al Canani foodstuff Traders LLC;2. El Waha Co. For Dates Industring;3. Middle East Products Export Co;4. Boudjebel;e Bahwa selain penjelasan dari supplier tersebut di atas, salah satulangganan Pemohon Banding menggunakan kurma PemohonHalaman 3 dari 31 halaman. Putusan Nomor 32/B/PK/PJK/2013Banding untuk memproduksi Sari Kurma.

Al Canani foodstuff Traders LLC;2. El Waha Co. For Dates Industring;3. Middle East Products Export Co;4. Boudjebel;e Bahwa dalam proses yang disampaikan oleh para supplierPemohon Banding, tidak terdapat proses hidrasi/dehidrasi.

Hal inibertujuan agar supaya dapat mempertahankan kondisi buah kurmatersebut seperti pada awalnya;dengan alasan sebagai berikut: (1) Berdasarkan dokumen Bill of Lading (B/L) pengiriman barangimpor berupa Kurma (Dates) Nomor: PKGJKT22813 tanggal 22Juli 2010, telah diketahui secara nyata bahwe supplier atasbarang impor tersebut adalah Pinnacle Agri SDN BHD 3A 11, 4thfloor, Suite A, Block A, Damansara, intan 47400 Petaling Jaya,Selangor Malaysia, bukan Al Canani Foodstuff Traders LLC, ElWaha Co.

mengatur Identifikasi dan Klasifikasi Barang di BidangKepabeanan serta pengenaan PPN Impor serta tidak tepat dalammelakukan interpretasi hukum, sehingga Putusan Majelis HakimPengadilan Pajak dalam perkara a quo layak dan/atau patut untukdibatalkan.2 KEBERATAN KEDUABahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbangan hukumJudex Factie perkara a quo yang menyatakan:e Bahwa untuk informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikanpenjelasan dari 4 (empat) supplier Pemohon Banding yaitu:1 Al Canani

Box 1826, Dubai,U.A.E., bukan Al Canani Foodstuff Traders LLC, El WahaCo. For Dates Industring, Middle East Products Export Co.

Putusan Nomor 10/B/PK/PJK/2013pada halaman 9 s.d. halaman 11 putusan a quo yang menyatakansebagai berikut:Bahwa untuk informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikanpenjelasan dari 4 supplier Pemohon Banding, yaitu:1.Al Canani Foodstuff Trader LLC;2.El Waha Co.

KEBERATAN PERTAMABahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegaspertimbangan hukum Judex Facti perkara a quo yang menyatakan:Bahwa untuk informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikanpenjelasan dari 4 supplier Pemohon Banding, yaitu:1.Al Canani Foodstuff Trader LLC;2.El Waha Co. For Dates Industring;Halaman 11 dari34 halaman.

berikut:Bahwa pada faktanya, ada satu proses dalam pengolahan kurmadimaksud yang tidak dicantumkan Majelis Hakim Judex Factie,yaitu PROSES FUMIGASI;Bahwa hal ini menunjukkan sikap INKONSISTENSI Majelis Hakimdalam memeriksa perkara a quo di tingkat Banding, karena padahalaman 9 Putusan, Majelis Hakim telah mengutip pernyataanTermohon Peninjauan Kembali (dahulu Pembanding), sebagaiberikut:Bahwa informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikanpenjelasan dari 4 supplier Pemohon Banding, yaitu:1.Al Canani

Al Canani Foodstuff Trader LLC;2. El Waha Co. For Dates Industring;3. Middle East Products Export Co;4. Boudjebel;yang menjelaskan bagaimana buah korma segar itu diproses mulai daripemetikan sampai dengan pengepakan untuk siap dijual/diangkut kepembeli. Secara umum, proses tersebut dapat digambarkan sebagaiberikut:a) Supplier menerima buah korma yang baru dipetik dari para petani;Halaman 3 dari 24 halaman.

Al Canani Foodstuff Trader LLC;2. El Waha Co. For Dates Industring;3. Middle East Products Export Co;4. Boudjebel;yang menjelaskan bagaimana buah korma segar itu diproses mulai daripemetikan sampai dengan pengepakan untuk siap dijual/diangkut kepembeli. Secara umum, proses tersebut dapat digambarkan sebagaiberikut:a) Supplier menerima buah korma yang baru dipetik dari para petani;b) Atas buah tersebut, dilakukan proses fumigasi untuk menghilangkanserangga dan telur serangga.

perundangundangan sehingga menghasilkan putusan yangtidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan dan putusan tersebut mutlakharus dibatalkan;1 Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum (judex facti) dalam putusanPengadilan Pajak a quo nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimana dinyatakan pada halaman 12 s.d. halaman 14putusan a quo yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikan penjelasandari 4 supplier Pemohon Banding, yaitu:1.Al Canani

Peninjauan Kembali untuk selanjutnya menyampaikan bantahanterhadap pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Pajak dan penjelasanPemohon Peninjauan Kembali kepada Majelis Hakim Agung Yang Terhormatsecara lebih terperinci sebagaimana tersebut di bawah ini.1 KEBERATAN PERTAMA;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex Factie perkara a quo yang menyatakan:e Bahwa informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikan penjelasandari 4 supplier Pemohon Banding, yaitu:1.Al Canani

2013Bahwa pada faktanya, ada satu proses dalam pengolahan kurma dimaksudyang tidak dicantumkan Majelis Hakim Judex Factie, yaitu prosesfumigasi.Bahwa hal ini menunjukkan sikap inkonsistensi Majelis Hakim dalammemeriksa perkara a quo di tingkat Banding, karena pada halaman 12Putusan, Majelis Hakim telah mengutip pernyataan Termohon PeninjauanKembali (dahulu Pembanding), sebagai berikut:Bahwa informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikan penjelasandari 4 supplier Pemohon Banding, yaitu:1.Al Canani

Al Canani Foodstuff Trader LLC;2. El Waha Co. For Dates Industring;3. Middle East Products Export Co;4. Boudjebel;Halaman 6 dari 36 halaman.

KEBERATAN PERTAMABahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegaspertimbangan hukum Judex Factie perkara a quo yang menyatakan:Bahwa untuk informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikanpenjelasan dari 4 supplier Pemohon Banding, yaitu:1.Al Canani Foodstuff Trader LLC;2.El Waha Co.

pada faktanya, ada satu proses dalam pengolahan kurmadimaksud yang tidak dicantumkan Majelis Hakim Judex Factie,yaitu PROSES FUMIGASI;Bahwa hal ini menunjukkan sikap INKONSISTENSI Majelis Hakimdalam memeriksa perkara a quo di tingkat Banding, karena padahalaman 8 dan halaman 9 Putusan, Majelis Hakim telah mengutippernyataan Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Pembanding),sebagai berikut:Bahvea informasi lebih rincinya, Pemohon Banding sampaikanpenjelasan dari 4 supplier Pemohon Banding, yaitu:1.Al Canani

Bahwa terkait perbedaan penafsiran perihal buah segar tersebut pada butirdiatas, Pemohon Banding sampaikan penjelasan dari 2 (dua) supplierPemohon Banding, yaitu:1.2.Al Canani Foodstuff Trader LLC (P13);El Waha Co.

Al Canani Foodstuff Trader LLC (P13);2. El Waha Co.

/strong>telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2023 di Tangerang karena sakit ;