Ditemukan 18 data
16 — 4
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triono bin Mukhodri) terhadap Penggugat (Yenny Candhra binti Sunyoto).
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Yenny Candhra binti Sunyoto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan honor di Kodim 0321 Kabupaten RokanHilir, alamat Jalan Sempurna RT 011 RW 002,Kepenghuluan Bagan Jawa, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triono bin Mukhodri) terhadapPenggugat (Yenny Candhra binti Sunyoto);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triono bin Mukhodri)terhadap Penggugat (Yenny Candhra binti Sunyoto).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
31 — 15
Visasa Parama Nati, Kuang Yixiong, TjenHardyanto Candhra, PT. Arliskoputra Hantaman, Hamid Kosim, StevenWijaya, Irsan Jtahaja, Darsun Jtahaja, Suparman Jtahaja, Tjoabongho, PT.Sindo Jaya Perdana, Djohan Anwar, PT. Presisi Digi Meterindo, PT.
Visasa Parama Natl, Kuang Ylxiong, TjenHardyanto Candhra, PT. Arliskoputra Hantaman, Hamid Kosim, StevenWijaya, Irsan Jtahaja, Darsun Jtahaja, Suparman Jtahaja, Tjoabongho, PT.Sindo Jaya Perdana, Djohan Anwar, PT. Presisi Digi Meterindo, PT.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Visasa Parama Nati, Kuang Yixiong,Tjen Hardyanto Candhra, PT. Arliskoputra Hantaman, Hamid Kosim, Steven Wijaya,Irsan Jtahaja, Darsun Jtahaja, Suparman Jtahaja, Tjoabongho, PT. Sindo Jaya Perdana,Djohan Anwar, PT. Presisi Digi Meterindo, PT.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Candhra Kartika Ariningtyas binti Sujarno);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Ni Putu Mariani
25 — 12
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dengan Gede SwarnataDiputra hidup bersama dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) NI LUH PUTU SITA CANDHRA DEWI jenis kelamin Perempuan,lahir di Denpasar pada tanggal 19 Juli 2010, saat ini berumur 9(sembilan) tahun;2) NI KADEK ANGELITA; jenis kelamin Perempuan, lahir diMangupura pada tanggal 25 Oktober 2012, saat ini berumur 7(tujuh) tahun.3.
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
16 — 3
bahwa oleh karena Para Pemohon berdomisili di KotaMalang, maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaraterSebUut 222222 nn none nn nnn nnn nnn nnn n nnn ne eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaituSaksi NATASHA ANGELY dan Saksi TJONG, TOMY JUNIANTO CANDHRA
42 — 12
Uang sebesar Rp. 1.801.000,- (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk samsung Type GT-E1080F, 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo tanpa Nomor Polisi, 1 (satu) buah pulpen merk Standard AE7 alfa TIP 0,5. 1 (satu) buah pulpen merk Combo 2500, 1 (satu) buah stabile merk Joiko Ovalite warna merah jambu, 1 (satu) buah buku tulis, 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang bertuliskan angka-angka, 1 (satu) buah tas warna abu-abu merk Eiger ; Dipergunakan dalam berkas perkara Candhra
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Candhra Kurniawan bin H.
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
YULI ARMA TARUNA Bin ADLI MALIK
61 — 10
Bin Adli Malik dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa YULI ARMA TARUNA Bin ADLI MALIK ditangkap olehPolisi Polda Riau karena melakukan Narkotika jenis shabushabu pada haripada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 16.45 WIB, bertempat diBengkel di Jalan Hangtuah Kelurahan Rejo Sari Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari sebelum terdakwa ditangkap,terdakwa YULI ARMA TARUNA bersama dengan saksi CANDHRA
150 — 0
Fatma Abbas alias Fatmah Abas binti Abbas Bhoawae sebagai berikut :
- Agus Dwi Candhra bin Joni Afendi
- Farhan Chandra Saputra bin Joni Afendi;
- Menetapkanahli waris dari almh. Jawahi Abbas alias Jawahi Abas binti Abbas Bhoawaesebagai berikut :
- Mohamad Saleh H. Ahmad bin Abdulatif
- Nur Maydhah binti Mohamad Saleh H. Ahmad
- Sukmawati Nurhapsari binti Mohamad Saleh H.
30 — 15
Suprapto No.1 KabanjaheTanahKaro, Sumut.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutPMenimbang :OditursebagaiBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2001 di Yonif 125/Smb, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi sejak tahun 2004 menjadi PegawaiToko Primkopad = Yonif 125/Smb, Terdakwajabatan sebagai Komurben.Bahwa awal terungkapnya kasus ini, karenaSaksi ditelepon oleh Sdr Candhra pemilikToko elektronika Nasional yang berdomisilidi Kabanjahe melalui Hp pada tanggal 25November 2007 sekira pukul
23 — 8
Bahwa awal terungkapnya kasus ini, karenaSaksi ditelepon oleh Sdr Candhra pemilikToko elektronika Nasional yang berdomisilidi Kabanjahe melalui Hp pada tanggal 25November 2007 sekira pukul 10.00 Wib yangmenerangkan bahwa Serka Supiyadi membayarpelunasan elektronika di Toko Nasional hanyadibayarkan sebesar Rp. 10.000.000,sedangkan hutang yang tercatat Rp.16.000.000, , sehingga Sdr Candhramengatakan kepada Saksi Tolong dicekkan,mengapa Serka Supiyadi' berbuat demikian,sehingga Saksi melaporkan kepada
68 — 55
di Lingkungan Pemerintah Provinsi Riau dan selaku Pengguna AnggaranPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Program pengentasanKemiskinan dan Kebodohan serta Infrastruktur (K2I) berdasarkan Surat Keputusan GubernurRiau Nomor : Kpts.1347/IX/2008 tanggal 4 September 2008 tentang Penunjukan PejabatPengganti Pengguna Anggaran pada Dinas Perkebunan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2008,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan bersama2sama dengan MISWAR CANDHRA
150 — 82
Rusli Saberi Ajuri hanya meneruskan saja dariprosesnya Candhra ke H. Rusli Saberi Ajuri, tidak mengecek kelapangan; Bahwa sebelum tanda tangan yang paraf di sporadik adalah KasiPemerintahan namanya Syarifudin Naim; Bahwa saksi tidak kenal dengan H. Zainal Fuad Saberi, kenal denganSumedi, hanya mendengar jika Sumedi punya tanah di depan SMU 3,tidak kenal Rusmilawati. Mengenai bukti T.llintv.16 yang diperlihatkankepadanya saksi menyatakan tidak mengetahui batasbatasnya, tidaktahu H.
97 — 25
MAHDUM mendapatkan foto copy data berupa KTP dan KKatas nama LAMRI, serta SPPT dan gambar ukur atas nama saksi WAHAB BinSADELI dari UDIN OMPONG dan CANDHRA. Setelah mendapatkan datadatapribadi saksi WAHAB Bin SADELI, terdakwa . ADE SUPRIHATIN merekayasaseolaholah saksi WAHAB Bin SADELI memiliki anak tunggal sebagai ahli warisatas nama LAMRI. Bahwa untuk melaksanakan niatnya, terdakwa . ADESUPRIHATIN dan terdakwa Il.
411 — 301
Mistari maka Mistarilangsung menerima uang tersebut dan Mistari langsung tanda tanganSurat Pernyataan dan Perjanjian Kerja tersebut di mana surat itu adasetelah ada ramairamai masalah VCD;Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 2 (dua) buah VCD yangdiperlihatkan Majelis Hakim adalah benar hasil perekaman ataudokumentasi pada waktu hajatan di rumah Tjatjing Hermanto yang dibuatoleh saksi;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benardan tidak ada keberatan;Saksi Pipit Adi Candhra
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, S.H.
4.I Ketut Gede Arta, SH.
300 — 388
Serta ada surat pernyataan Notaris Putu Candhra tentang Akta Perjanjiandan Akta Kuasa yang telah dia tanda tangani; Bahwa menurut Saksi syarat formal kedua perjanjian tersebut telahterpenuhi; Bahwa di Akta Nomor 10 dan 11 tersebut ada tanda tangan anakanak Made Ripeg sebenarnya tidak perlu, karena belum menjadi Ahli Waris dari Made Ripeg, karna Made Ripeg masih hidup; Bahwa terhadap Akta tersebut, Saksi tidak membuatnya, melainkanhanya membaca dan menandatanganinya saja.
83 — 18
di Lingkungan Pemerintah Provinsi Riau dan selaku Pengguna AnggaranPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Program pengentasanKemiskinan dan Kebodohan serta Infrastruktur (K2I) berdasarkan Surat Keputusan GubernurRiau Nomor : Kpts.1347/IX/2008 tanggal 4 September 2008 tentang Penunjukan PejabatPengganti Pengguna Anggaran pada Dinas Perkebunan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2008,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan bersamasama dengan MISWAR CANDHRA