Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1191/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2014 — HADI PERMANA Bin SURYONO ; SUTISNA Bin ODANG
433
  • karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) pasang kemeja berbagai merk, 71 (tujuh puluh satu) pasang celana jeans berbagai merk, 4 buah CPU Komputer, 5 buah monitor komputer, 3 buah keyboard, 1 (satu) buah Tape merk BMG, 1 set mesin casir
    Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) pasang kemejaberbagai merk, 71 (tujuh puluh satu) pasang celana jeans berbagai merk,4 buah CPU Komputer, 5 buah monitor komputer, 3 buah keyboard, 1(satu) buah Tape merk BMG, 1 set mesin casir, 1 (satu) buah DVRCCTV, dikembalikan kepada ARIS TOCRAT, SE.MM (selaku pemilikToko Bandung Store), 2 (dua) batang besi (Linggis) masingmasingukuran 49 cm dan 26 cm, dan 4 (empat) buah karung plastik besardirampas untuk dimusnahkan.4.
    barangbarang elektronik dan 1(satu) buah karung berisikan pakaian, sampai diluar Toko para terdakwalangsung ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Regol yang sudahberjaga diluar setelah mendapat laporan dari YEDI SUPRIYADI (Security BankBCA), selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti berupa : 15 (lima belas)pasang kemeja berbagai merk, 71 (tujuh puluh satu) pasang celana jeansberbagai merk, 4 buah CPU Komputer, 5 buah monitor komputer, 3 buahkeyboard, 1 (satu) buah Tape merk BMG, 1 set mesin casir
    diToko Bandung Store tersebut adalah dengan cara merusak (Mencongkel)gembok pintu besi, setelah gemboknya lepas (Copot) kemudian pintunya12dibuka, lalu terdakwa dan terdakwa II masuk kedalam toko, kemudianpintu ditutup kembali (agar tidak terlinat orang) lalu terdakwa denganterdakwa II mengambil barangbarang berupa pakaian (15 Pcs Baju dan71 Pcs celana) dimasukkan kedalam karung dan juga mengambil barangbarang berupa Elektronik (4 CPU Komputer + 5 Monitor + 3 Keyboard + 1Tape BMG + 1 Set mesin Casir
    ketika melakukan pencurian di Toko BandungStore tersebut adalah dengan cara merusak (Mencongkel) gembok pintubesi, setelah gemboknya lepas (Copot) kemudian pintunya dibuka, lalupara terdakwa masuk kedalam toko, kemudian pintu ditutup kembali(agar tidak terlihat orang) lalu para terdakwa mengambil barangbarangberupa pakaian (15 Pcs Baju dan 71 Pcs celana) dimasukkan kedalamkarung dan juga mengambil barangbarang berupa Elektronik (4 CPUKomputer + 5 Monitor + 3 Keyboard + 1 Tape BMG + 1 Set mesin Casir
    Bahwa barangbarang berupa : pakaian (Baju dan celana), Elektronik (4 CPUKomputer + 5 Monitor + 3 Keyboard + 1 Tape BMG +1 Set mesin Casir + 1DVR CCTV) yang diambil para terdakwa milik ARIS TOCRAT, SE.MM(korban).17e Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang dari dalam Toko BandungStore dengan maksud akan memiliki barangbarang tersebut, secaramelawan hukum para terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik Toko BandungStore.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur ke 3.
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 30 September 2014 — AKIM Alias LAPUR Bin SANURI, Dkk
345
  • Dikembalikan kepada saksi KARNI Binti CASIR;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    satu) tahun di kurangi selama Para Terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) ;e Perhiasan emas berupa 1(satu) buah kalung liontinbentuk love, dan 2 (dua)buah cincin ;e Uang sejumlah Rp2.350.000, (dua juta tigaratus lima puluh riburupiah) ;e Perhiasan emas berupa 1(satu) gelang dan 2 (dua)buah cincin ;e 1 (satu) karung jenitri.Dikembalikan kepada saksi KARNI Binti CASIR
    WASITO Alias RIBUT Bin SUKIRNO pada hari Minggutanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi KARNI Binti CASIR yang terletak di Dukuh Sambarmaya Sumbunsari RT.05 RW.02Desa Langse Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambilsesuatu benda
    berupa 7 (tujuh) macam perhiasan seberat 24 gram terdiri dari 3 (tiga) buahcincin model Ring seberat @ 2 gram, 1 (satu) buah cincin model variasi bunga seberat 3 gram, 2(dua) buah gelang model ring seberat @ 5 gram, I (satu) buah kalung berikut liontin model loveseberat 5 gram dan uang tunai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang sebagianatau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain yaitu milik saksi KARNI Binti CASIR atausetidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk
    Jikun diDesa Langse Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen, kemudian sekirapukul 01.00 WIB terdakwa 1 yang sebelumnya sudah mempunyai rencana danbersepakat dengan terdakwa 2 untuk mencuri di rumah saksi KARNI Binti CASIRkeluar dari menonton pertunjukan janeng selanjutnya mereka terdakwa berjalankaki menuju rumah saksi KARNI Binti CASIR untuk melancarkan niatnya yaitumengambil barang milik saksi KARNI, sesampainya di rumah saksi KARNIkemudian mereka terdakwa masuk ke dalam rumah saksi KARNI dengan
    Jikun;Setelah berada didalam rumah mereka terdakwa masuk ke dalam kamar bagiantengah lalu mereka terdakwa mencari kunci almari yang berada di dalam kamartersebut dan terdakwa 2 menemukan dompet yang terletak dibawah kasur dandidalamnya berisi kunci almari, selanjutnya kunci almari diberikan kepadaterdakwa 1 lalu lemari tersebut dibuka dan terdakwa 1 langsung mengambilbarangbarang milik saksi KARNI Binti CASIR yang berada di dalam almaritersebut berupa uang tunai yang ada didalam tas warna coklat
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 320/PID.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 15 Januari 2015 — R. YODHA ADHITYA ABDILLAH Bin ADE TEGUH
335
  • Cianjur, dengan Jabatansebagai CASIR perusahaan, dan perusahaan tersebut bergerak di bidang Distributorpenjualan berupa penjualan Saldo Dompet Pulsa.Bahwa sedangkan mengenai Hubungan dengan perusahaan tersebut saya sebagai sayasalah satu karyawanya.Bahwa sdr R.
    YODHA ADITHIYA ABDILLAH darimasingmasing counter/outlet.Sedangkan mekanisme untuk penyetorannya, setelah uang tersebut terkumpul yangtelah diterima dari masingmasing counter/outlet kemudian setelah sampai dikantorperusahaan uang tersebut harus langsung disetorkan kebagian Casir Perusahaan yaitusaya sendiri.Ya, Sdr R.
    penyetoran nya uang yang disetorkan kepada perusahaan terjadipenyalahgunaan uang yaitu tidak sesuainya antara jumlah uang yang di setorkan kepadapihak perusahaan dengan jumlah besarnya transaksi pengiriman saldo dompet pulsa kepaa countercounter /outlet dimana uang yang di setorkan tersebut kurang.Ya, penyalahgunaan yang di lakukan oleh Sdr R.LYODHA ADHITIYA ABDILLAHterhadap uang tersebut yaitu:Dengan cara sebagian uang hasil penarikan tersebut ,tidak di setorkan seluruhnya keperusahaan melalui Casir
    RYODHA ADHITIYA ABDILLAH Rp. 6.512.500, (enamjuta lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Tetapi uang penyetoran yang diterima oleh Casir perusahaan sebesar Rp.3.058.500, (tiga juta limapuluh delapan ribu lima ratus rupiah).3) Pada tanggal 19 Oktober 2013, uang yang seharusnya disetorkan berdasarkanhasil pengecekan transaksi pengiriman saldo dompet pulsa dari perusahaan kecounter oleh sdr.
    RYODHA ADHITIYA ABDILLAH Rp. 11.813.500, (sebelasjuta delapan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).24Tetapi uang penyetoran yang diterima oleh Casir perusahaan sebesar Rp.8.160.000, (delapan juta seratus enam puluh ribur upiah).Sehingga setelah dilakukan pengecekan sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2013 sdr.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — RAHMAT Bin MUNIR
9620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara ;Barang bukti berupa: Narkotika Golongan jenis Sabu sisa lab. 1 (satu) bungkus plastik klip(kode1) dengan berat netto 3,7267 gram, dan 1 (satu) bungkus plastikbening (kode 2) dengan berat netto 3,7486 gram, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah mesin casir
    Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa RAHMAT Bin MUNIR dari segala dakwaan JaksaPenuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan barang bukti :Narkotika golongan jenis sabu sisa lab. 1 (satu) bungkus plastic klip(kode1) dengan berat netto 3,/267 gram, dan 1 (satu) bungkus plasticbening (kode 2) dengan berat netto 3,7486 gram, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah mesin casir
Register : 23-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
MUH. SULAIMAN TONI Bin MUHASIM
7130
  • Casir;
  • 1 (satu) buah buku Promis;
  • 3 (tiga) buah buku Taksaxi;
  • 3 (tiga) buah buku Takxaxi drop;
  • 3 (tiga) buah buku tunai pol;
  • 1 (satu) buah buku simpanan;
  • 1 (satu) buah buku simpanan 5%;
  • 2 (dua) buah buku data;
  • 1 (satu) buah buku rekab DG;
  • 826 (delapan dua enam) buah buku promis;

Dikembalikan kepada Kantor KSP Karya Sahabat;

6.

Casir, 1 (Satu) buah buku Promis,3 (Tiga) buah buku Taksaxi, 3 (tiga) buah buku Takxaxi drop, 3 (tiga) buah buku tunaipol, 1 (Satu) buah buku simpanan, 1 (satu) buah buku simpanan 5%, 2 (dua) buahbuku data, 1 (Satu) buah buku rekab DG, 826 (delapan dua enam) buah buku promis,1 (Satu) Lembar kain Gorden Warnah Merah lalu terdakwa membakar berkasberkastersebut dengan menggunakan korek api.Pada saat terdakwa melakukanpembakaran terdakwa bertemu dengan Saksi ALDI Bin ILMAN, lalu terdakwakemudian lari
Casir;24) 1 (Satu) buah buku Promis;25) 3 (Tiga) buah buku Taksaxi;26) 3 (tiga) buah buku Takxaxi drop;27) 3 (tiga) buah buku tunai pol;28) 1 (Satu) buah buku simpanan;29) 1 (Satu) buah buku simpanan 5%;30) 2 (dua) buah buku data;31) 1 (Satu) buah buku rekab DG;32) 826 (delapan dua enam) buah buku promis;33) 1 (satu) Unit handphone merek OPPO A5S warna Merahdengan Nomor IMEI 1 : 869680044472651 IMEI 2 : 869680044472644:34) 1 (Satu) buah sim card dengan nomor 085 319 599 075;35) 1 (Satu) buah jerigen
Casir;1 (Satu) buah buku Promis;3 (Tiga) buah buku Taksaxi;3 (tiga) buah buku Takxaxi drop;3 (tiga) buah buku tunai pol;1 (Satu) buah buku simpanan;1 (Satu) buah buku simpanan 5%;2 (dua) buah buku data;1 (Satu) buah buku rekab DG;826 (delapan dua enam) buah buku promis;yang telah disita dari Kantor KSP Karya Sahabat, maka dikembalikan kepada KantorKSP Karya Sahabat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan
Casir;1 (satu) buah buku Promis;3 (Tiga) buah buku Taksaxi;3 (tiga) buah buku Takxaxi drop;3 (tiga) buah buku tunai pol;1 (Satu) buah buku simpanan;1 (Satu) buah buku simpanan 5%;2 (dua) buah buku data;1 (Satu) buah buku rekab DG;826 (delapan dua enam) buah buku promis;Dikembalikan kepada Kantor KSP Karya Sahabat.6.
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1844/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
EKA OKTAVIANI Alias EKA Binti EKO SUPARDI
9625
  • Selanjutnya ketika konsumen meninggalkanlokasi kasir kemudian terdakwa melakukan cancel pembelian dari sistemkomputer kasir, dimana dari data yang dicancel tersebut uangnya tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada Saksi Andrey Darwis selaku kepala Kasir(Chief Casir) di Informa Qbig Mall;Bahwa adapun barang atau produk yang terdakwa cancel di sistem komputerkasir tersebut dan uangnya tidak disetorkan, antara lain sebagai berikut :No.
    yangbertugas memantau pergerakan barang masuk dan keluar serta membuatlaporan stock opname produk yang masuk maupun produk yang keluar diInforma Qbig Mall, telah ditemukan data selisin dan data cancel transaksipada ID Terdakwa EKA OKTAVIANI dan dari hasil stock Opname produkInforma Qbig Mall ditemukan selisin mencapai Rp. 11.790.600, (Sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh ribu enam ratus rupiah); Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Saksi AndreyDarwis selaku kepala Kasir (Chief Casir
    datanya ke sistem komputer kasir Sesuaidengan ketentuan nama produk yang dibeli dan juga harganya, setelah itukonsumen membayar dengan jumlah sesuai produk yang dibeli lalu Terdakwamemberikan produk Informa yang dibeli tersebut kepada konsumen.Selanjutnya ketika konsumen meninggalkan lokasi kasir kemudian terdakwamelakukan cancel pembelian dari sistem komputer kasir, dimana dari datayang dicancel tersebut uangnya tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada SaksiAndrey Darwis selaku kepala Kasir (Chief Casir
    yangbertugas memantau pergerakan barang masuk dan keluar serta membuatlaporan stock opname produk yang masuk maupun prosuk yang keluar diInforma Qbig Mall, telah ditemukan data selisin dan data cancel transaksipada ID Terdakwa EKA OKTAVIANI dan dari hasil stock Opname produkInforma Qbig Mall ditemukan selisin mencapai Rp. 11.790.600, (Sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh ribu enam ratus rupiah);Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Saksi AndreyDarwis selaku kepala Kasir (Chief Casir
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Riswono bin Rasmani) terhadap Penggugat (Mini Mulyani binti Casir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3370/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AAN RIANTO BIN RACHMAN) terhadap Penggugat (SARI SETIANINGSIH BINTI CASIR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 31-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 879/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HASANUDDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
MEGAWATI Alias MEGA Binti WILY
324
  • Anmad Yani Kota Makassar adalah toko yang menjualberbagai merek handphone yang penjualannya dilakukan secara cash.Bahwa Terdakwa sebagai kepala toko mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukan penjualan langsung kepada costumer, dan sesuai denganprosedur penjualan, transaksi harus dilakukan di depan casir dan membuatNota Asli dan menyetorkan uang hasil penjualan kepada casir laluhandphone yang terjual tersebut harus dihapus dalam system sebagai sisastock.Bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai
    kepala Toko dalam kurunwaktu antara bulan November 2017 sampai bulan Maret 2018 Terdakwabekerjasama dengan saksi NANA PERTIWI Alias NANA sebagai casir telahmenjual berbagai merek HP akan tetapi Terdakwa hanya melaporkansebagian saja penjualannya tersebut sedangkan sebagian lagi Terdakwamasukkan ke dalam sisa stok lama seakanakan hendphone tersebut belumterjual dan masih tersimpan di gudang sebagai sisa stock.Bahwa selanjutnya saksi korban TAUFIQ INDRA GUNAWAN sebagaipemilik toko merasa curiga yang
Register : 01-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5148/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1916
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Masruri Bin Casir) terhadap Penggugat (Nurlaela Binti Sudarna alias Sukarna);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 365/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 15 September 2014 — IMAM SYAVAATU ZAMANIE
235
  • yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan di PenyidikPolres Blitar dan keterangannya benar.Bahwa benar terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan dalam jabatan sejak bulan Nopember 2013 s/d 20 Mei2014 di HD Finance yang bertempat di deler Putra Rinjani yang berada diSrengat;Bahwa benar terdakwa bekerja di HD Finance sejak tanggal 20 April 2012dan telah menjadi karyawan tetap.Bahwa benar terdakwa ditempatkan sebagai COD (casir
    Bahwa benar terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan dalam jabatan sejak bulan Nopember 2013 s/d 20 Mei2014 di HD Finance yang bertempat di deler Putra Rinjani yang berada diSrengat; Bahwa benar terdakwa bekerja di HD Finance sejak tanggal 20 April 2012 dantelah menjadi karyawan tetap.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan nomor 365/Pid.B/2014/PN Bit.Bahwa benar terdakwa ditempatkan sebagai COD (casir on Dealer);Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah menerima
Register : 22-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1281/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Abdur Roup bin Solihun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Sugiyanti binti Casir ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 27-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 335/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 17 Januari 2017 — Razikin S.Sos als Aji bin M.Agus.
5028
  • Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) Unit Mesin cash register (mesin casir) merk Sharp warnahitam.Dikembalikan kepada saksi SAID HARISHal. 3 dari 7 hal. Put. No.335/Pid.B/2016/PT .PBR2.1 (satu) buah obeng pipih warna kuning.Dirampas Negara untuk dimusnahkan4.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);4.
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
DWI ANJARWATI
599
  • apabila ACC (disetujul)lalu dipersilahkan customer dengan diantar sales HCI ke sales ordermembuat nota SO (sales order) yang berisikan nama customer, nomorkontrak, jumlah barang, total harga barang, jumlah DP dan jumlah angsuranperbulan, dengan memastikan barang yang hendak dibeli kemudian salesHCI mempersilahkan customer kembali ke meja home credit untukmelakukan tanda tangan kontrak berupa code OTP (Verifikasi via HPcutomer/bukan tanda tangan manual) kemudian sales HCI mengantarcustomer ke meja casir
    untuk membayar DP dan pihak casir mencetakfaktur rangkap 2 (dua) yang berisi catatan barang yang akan diambil digudang kemudian faktur tersebut diberikan kepada customer yangdipergunakan untuk pengambilan barang, yang sebelumnya difoto terlebihdahulu untuk faktur bersama customer dan kemudian barang bisa diambildan dibawa pulang oleh customer sedangkan satu lembar faktur lainnyauntuk pihak toko atau casir.Bahwa terdakwa DWI ANJARWATI selaku karyawan Toko HartonoElektronik di Jalan A.
    apabila ACC (disetujul)lalu dipersilahkan customer dengan diantar sales HCI ke sales ordermembuat nota SO (sales order) yang berisikan nama customer, nomorkontrak, jumlah barang, total harga barang, jumlah DP dan jumlah angsuranperbulan, dengan memastikan barang yang hendak dibeli kemudian salesHCI mempersilahkan customer kembali ke meja home credit untukmelakukan tanda tangan kontrak berupa code OTP (Verifikasi via HPcutomer/obukan tanda tangan manual) kemudian sales HCI mengantarcustomer ke meja casir
    untuk membayar DP dan pihak casir mencetakfaktur rangkap 2 (dua) yang berisi catatan barang yang akan diambil digudang kemudian faktur tersebut diberikan kepada customer yangdipergunakan untuk pengambilan barang, yang sebelumnya difoto terlebihdahulu untuk faktur bersama customer dan kemudian barang bisa diambildan dibawa pulang oleh customer sedangkan satu lembar faktur lainnyauntuk pihak toko atau casir.Bahwa terdakwa DWI ANJARWATI selaku karyawan Toko HartonoHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 328
    apabila ACC (disetujul)lalu dipersilankan customer dengan diantar sales HCI ke sales ordermembuat nota SO (sales order) yang berisikan nama customer, nomorkontrak, jumlah barang, total harga barang, jumlah DP dan jumlah angsuranperbulan, dengan memastikan barang yang hendak dibeli kKemudian salesHCI mempersilahkan customer kembali ke meja home credit untukmelakukan tanda tangan kontrak berupa code OTP (Verifikasi via HPcutomer/bukan tanda tangan manual) kemudian sales HCI mengantarcustomer ke meja casir
Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 21/Pid.B/2017/PN Mrb
Tanggal 23 Maret 2017 — -BAMBANG WAHYUDI Alias BAMBANG Bin MARSUDI
4911
  • SPL dan setelah ituterdakwa kembali ke kantor perusahaan bisa hari itu juga ataukeesokan harinya dengan maksud untuk menyetor nota penjualankebagian fakturis dan hasil penagihan dari toko ke bagian piutangsedangkan uangnya diserahkan kepada casir oleh terdakwa. ;Bahwa Sistim pembayaran yang di lakukan oleh pihak toko yangmemesan barang dari PT.
    SPL dan setelah ituterdakwa kembali ke kantor perusahaan bisa hari itu juga ataukeesokan harinya dengan maksud untuk menyetor nota penjualankebagian fakturis dan hasil penagihan dari toko ke bagian piutangsedangkan uangnya diserahkan kepada casir oleh terdakwa. ;Bahwa sistim pembayaran yang di lakukan oleh pihak toko yangmemesan barang dari PT.
    SPL dan setelah ituterdakwa kembali ke kantor perusahaan bisa hari itu juga atauPutusan No.21/Pid.B/2017/PN MrbHal 23 dari 51keesokan harinya dengan maksud untuk menyetor nota penjualankebagian fakturis dan hasil penagihan dari toko ke bagian piutangsedangkan uangnya diserahkan kepada casir oleh terdakwa. ; Bahwa Sistim pembayaran yang di lakukan oleh pihak toko yangmemesan barang dari PT.
    SPL melaluiterdakwa dan sehariharinya mempertanggungjawabkan pekerjaantersebut kepada casir, piutang dan fakturis. ;Bahwa selama terdakwa bekerja di PT. SPL mendapatkan gaji pokoksebesar Rp. 1.900.000. (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulannya. ;Bahwa terhadap faktur sederhana/faktur manual tersebut hanya adasatu jenis tetapi 3 (tiga) warna yaitu putih (asli) untuk penagihan(perusahaan), merah untuk fakturis, untuk input data penjualan dankuning untuk toko yang order barang.
    SPL melaluiterdakwa dan sehariharinya mempertanggungjawabkan kepada casir,piutang dan fakturis. ;Bahwa terhadap faktur sederhana/faktur manual tersebut hanya adasatu jenis tetapi 3 (tiga) warna yaitu putih (asli) untuk penagihan(perusahaan), merah untuk fakturis, untuk input data penjualan dankuning untuk toko yang order barang. ;Bahwa cara terdakwa menggunakan uang dan barang PT.
Register : 07-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 35/Pdt.P/2024/PA.Kng
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
40
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sri Nurhaeni binti Casir untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rio Septian bin Dahlan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 18-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3434/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Andeni bin Casir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarnah binti Saarih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735000,00( tujuh ratus tiga puluh lima
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Keb. binti CASIR) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-06-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2565/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • A. bin Yanto) terhadap Penggugat (Tati Purwati binti Casir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7715/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryo Bin Casir) terhadap Penggugat (taryuni Binti Kadrawi);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.